P. GLAN. — Ueber ein neues Photometer (Nouveau photomètre) ; Ann. de Pogg., nouvelle série, t. I, p. 351 ; 1877

HAL Id: jpa-00237336

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237336

Submitted on 1 Jan 1877

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

P. GLAN. - Ueber ein neues Photometer (Nouveau photomètre) ; Ann. de Pogg., nouvelle série, t. I, p. 351 ;

1877

E. Bouty

To cite this version:

E. Bouty. P. GLAN. - Ueber ein neues Photometer (Nouveau photomètre) ; Ann. de Pogg., nouvelle série, t. I, p. 351 ; 1877. J. Phys. Theor. Appl., 1877, 6 (1), pp.354-356.

�10.1051/jphystap:018770060035401�. �jpa-00237336�

354

La

signification

des lettres est la même que dans le tableau

pré- cédent,

^{si ce n’est}

qu’on y

^a

remplacé ^0, température

^{de la satura-}

tion,

par -, celle de la

congélation.

Le

pouvoir frigorifique

^{est ici}

très-considérable,

^{et croît avec}

la

quantité

^de

glace employée;

pour les dissolutions d’azotate dans

l’eau,

^au

contraire,

^le

pouvoir frigorifique

^diminue

quand

^on

emploie

^{un excès}

^d’eau,

parce que la

quantité

de chaleur absorbée

pendant

^la dissolution croît lentement avec la

quantité

^d’eau

aj ou tée ,

^{et le}

produit c ( I + p)(t 2013 t’)

^croît

plus rapidement ;

presque ^toute la chaleur absorbée est

employée

^à refroidir la dis-

solution. A.

TEHQUEM.

P. GLAN. 2014 Ueber ein neues Photometer (Nouveau photomètre) ; ^{Ann. de} Pogg.,

nouvelle série, ^t. I, p. 35I ; I877.

Quand

^{on veut} comparer ^entre

elles,

^au

point

^{de vme de leur}

intensité,

^{deux sources} lumineuses de coloration

différente,

^{il con-}

vient

d’employer

^un

appareil spectral

^et d’effectuer des mesures

pour le

plus grand

^nombre

possible

^{de couleurs}

simples.

^Pour

rendre la

comparaison facile,

^{il faut}

pouvoir

^rendre

égales

^{les deux}

intensités dans la

région

^du

spectre

que l’on étudie. On _y

parvient,

soit comme l’a

indiqué

^{Vierardt en} faisant varier l’intensité de l’un des

spectres

par ^un

élargissement

convenable de la fente d’ad-

mission,

^{soit en} utilisant à cet effet un

phénomène

^de

polarisation.

C’est à cette dernière méthode que s’est arrêté M. Trannin

(1),

c’est aussi celle

qu’emploie

^{M. Glan.}

Le nouveau

photomètre

^se compose d’abord ^d’un collimateur

portant

^{deux fentes}

d"admission, placées

^{sur le}

prolongement

^l’une

de l’autre. En arrière de la lentille du collimateur est un

prisme

de

Wollaston, disposé

^{avec son arête}

réfringente perpendiculaire

aux fentes. Grâce à cette

disposition,

les deux faisceaux issus d’une même fente sont déviés en sens contraire dans le sens de la

longueur

^de

celle-ci,

et, pour ^une distance convenable du colli-

mateur au

prisme,

^{les deux faisceaux} moyens

provenant

^{chacun de}

(1) ^{Voir Journal de} Physique, ^{t. V,} p. 297.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018770060035401

355

F une des fentes et

polarises

^dans des azimuts

rectangulaires

se trouvent

rigoureusement juxtaposés

^{dans le sens} de leur lon- gueur. ^En traversant

l’appareil spectral ,

ils fourniront deux

spectres,

^dans

lesquels

^{les raies}

correspondantes

^{seront sur} le pro-

longement

l’une de l’autre.

Pour

égaliser

les intensités à comparer, ^{on a recours à un}

Nicol,

interposé

^{entre le}

prisme

^{de Wollaston et}

l’appareil spectral.

^Soient

1 et i les intensités des deux faisceaux pour ^iine certaine

couleur,

a et a’ des coefficients d’extinction à déterminer ultérieurement et

qui peuvent

^être considérés comxne des constantes de

l’appareil ;

enfin a

l’angle

que fait la section

principale

^{du Nicol avec celle du}

prisme

^de

Wollaston, quand

les intensités _reçues par l’cx;il

parais-

sent

égalez

^{on a}

de même pour ^{une autre}

couleur,

d’où

Si l’on convient de

prendre

pour ^unité d’intensité

correspondant

à

chaque

^couleur celle que ^cette couleur

possède

^{dans l’un des}

spectres (par exemple

^le

spectre solaire

^on

^peut apprécier

^ainsi

le

rapport

des intensités des diverses couleurs dans le

spectre

que l’on étudie.

Mais,

pour avoir ^ces intensités en valeur

absolue,

^il

reste à évaluer le

rapport

des coefficipnts d’extinction - . On v

parvient

^{en éclairant} les deux fentes par ^{une même} lumières. On a

alors dans

1 equatlon (I) I ^{- i,}

^{et par}

^{suite «}

a ^{-- cot2 U.}

L’appareil

^étant

disposé à

la manière

ordinaire,

^{on a sensible-}

ment a =

a’ ;

^{si l’on veut} évaluer le coefficient d’extinction d’une

suhstance,

pour les diverses

couleurs,

^on éclairera les deux fentes

avec une lumière

identique

^{et l’on}

interposera

la substance à étudier derrière le

prisme

^de

Wollaston,

^{sur le}

trajet

de l’un des

faisceaux;

^{alors on} déterminera pour

chaque

couleur l’azimut

356

a

d’egaliLëy

^{et en} déduira le coefficient

d’extinction CI ’

corres-

pondant.

^{E. BOUTY.}

F. ZÖLLNER. 2014 Ueber die Einwendungen ^{von Clausius} gegen das Weber’sche ^Gesetz (Sur ^les objections ^faites par Clausius à la formule de Weber); ^{Annales de} Pogg., t. CLX, p. 5I4; I877.

Dans ^un Mémoire inséré au Journal de

Borchardt,

^t.

89-,

M. Clausius a cherché à

quelles conséquences

conduirai!, la for- mule de Weber relative àl’a,,traetion des électricités en mouvement si l’on

supposait

l’électricité

négative

immobile dans le

circuit

^et

l’électricité

positive

^{seule en mouvement}

(cette

manière de conce-

voir le courant a été

proposée

par M.

Neumann,

^{sous lc nom}

d’hy- pothèse unitaire).

^{Il a trouvé} que, dans ^{ce cas, un courant} devrait modifier la distribution

statique

de l’électricité ^sur les corps environ- nants,

indépendamment,

^bien

^entendu,

de la modification causée par la

présence

de l’électricité

lilJre,

^{et il en} conclut que

l’hypothèse.

unitaire est inconciliable avec la formule de Weber.

1B1. Zôllner _montre, par des

exemples numériques,

que les forces électromotrices

auxquelles

^{M. Clausius fait allusion}

échapperaienl

¹

à toute tentative de mesure par leur

petitesse

^{si elles}

existaient,

^et

en conclut que, dans la limite des vérifications

expérimenuales, l’ap- plication

^{de la} formule de Weber conduit à des résultats

identiques,

que l’on

parte

^de

l’hypothèse

^{unitaire ou de}

l’hypothèse, plus gé-

néralement

répandu,

^{du mouvement en sens} contraire des deux fluides.

A. POTIER.

R. CLAUSIUS. 2014 Ueber die Behandlung der zwischen linearen Strömen und Leitern stallfiadenden ponderomotorischen ^und elektromotorischen Kräfte nach dem elek-

trodynamischen Grundgesetz (Calcul des actions réciproques ^{des courants basé sur}

un nouveau principe d’electrodynamique); ^{Annales de} Pogg., ^nouvelle série, ^t. I,

p. I4 ; I877.

La formule élémentaire

proposée

par ^M. Clausius _pour rem-

placer

^{celle de Weber a été}

déjà indiquée :

^elle

^conduit,

pour l’ac- tion mutuelle de deux éléments de cour ants, ^à la formule de Grass-