C. KEUMANN. — Ueber die Anzahl elektrischer Materien (Sur le nombre des électricités); Ann. de Pogg., t. CLIX, p. 201 ; 1876

HAL Id: jpa-00237372

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237372

Submitted on 1 Jan 1878

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

C. KEUMANN. - Ueber die Anzahl elektrischer Materien (Sur le nombre des électricités); Ann. de

Pogg., t. CLIX, p. 201 ; 1876

A. Potier

To cite this version:

A. Potier. C. KEUMANN. - Ueber die Anzahl elektrischer Materien (Sur le nombre des électric- ités); Ann. de Pogg., t. CLIX, p. 201 ; 1876. J. Phys. Theor. Appl., 1878, 7 (1), pp.100-101.

�10.1051/jphystap:018780070010001�. �jpa-00237372�

I00

est

grande

^à l’état de vapeur ^et que les variations de la chaleur

spécifique

^{avec la}

température

^{sont du même ordre de}

grandeur,

et dans

beaucoup

^{de cas sont}

égales

pour le

liquide

^{et sa vapeur.}

Les chaleurs

spécifiques

des vapeurs

rapportées

^{à l’unité de}

volume sont données dans le tableau

suivant,

^dans

lequel

^{03B1’ est la}

quantité correspondant

^{à a} de la formule

précédente,

c’est-à-dire la moitié de la variation de la chaleur

spécifique.

Les valeurs de cz’ sont en

général

^d’autant

plus grandes

que le nombre d’atomes contenu dans la molécule est

plus grand.

C. DAGUENET.

C. KEUMANN. 2014 Ueber die Anzahl elektrischer Materien (Sur le nombre des élec-

tricités); ^{Ann. de} Pogg., ^t. CLIX, p. 20I ; I876.

Il est inutile de

rappeler

^{au lecteur comment on} peut ^démontre

clu’un

^aimant

cylindrique

^{tournant autour de son axe} peut ^induire

une force électromotrice dans un conducteur

(1) .

^{Ce fait est en con-}

tradiction avec toute théorie dans

laquelle

^les

phénomènes

^élec-

trodynamiques

^{sont attribués aux actions}

réciproques

des mollé- cules d’un fluides

unique

^{dont le mouvement} constituerait les

courants

électriques.

^En

^effet,

^{on est autorisé à}

remplacer

^l’ai-

(’) Un ^aimant cylindrique est recouvert d’une cloche métallique, ^{et un fil métal-} lique ^{relie un} point de la cloche à son sommet : ces trois pièces ^sont mobiles indé-

pendanlnlent ^{l’une de} l’autre; ^{on constate} que, lorsque l’appareil ^{est en} mouvement le fil est traversé par ^{iin courant} induit qui ^ne dépend que de la différence des vitesses angulaires ^{du fil et de la} cloche, ^et qui ^est indépendant de la vitesse de l’ai- mant. Teille est l’expérience ^de Plûcker, ^{souvent citée} par ^{les auteurs} alleniands.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018780070010001

I0I

mant par ^une série de courants circulaires ^et

parallèles;

^{si v est la}

vitesse du fluide idéal et si les forces mises en

jeu

^ne

dépendent

que des

positions

^et des vitesses de ses

molécules,

la force électro- motrice induite dans ^un conducteur ne peut ^être

qu’une

^fonction

de v ; si l’on donne ^au

système

^{des courants} circulaires ^un mouve- ment de rotation tel que la vitesse ^à la circonférence soit

V,

^la

vitesse des molécules du fluide sera V _+v; et la force électromo- triche

f(V+ v).

^Or

l’expérience

prouve que ^cette fonction est

nulle si V est

nul, quel

que

soit v,

c’est-à-dire si l’aimant est au

repos; ^cette fonction devrait donc être nulle aussi

quel

que ^soit

V, puisqu’elle

^ne

dépend

que de la ^somme V +v, ^et il

n’y

^aurait

jamais

d’induction.

Si, au contraire,

^{on admet}

l’hypothèse

^{des deux}

^fluides,

^induisant

des forces électromotrices

égales

^{et de}

signes

contraires

quand

^{ils ont}

la même

vitesse,

^{on arrive à}

l’expression f(V

^-t-

v) 2013f(v2013 V),

en supposant, ^{comme on le fait}

ordinairement,

que ^{dans un cou-}

rant les deux fluides ont des vitesses

égales

^{et de}

signes

contraires :

cette

expression

^{s’annule bien avec V.}

M. Neumann conclut de là « que, si l’on admet que les actions des courants doivent être attribuées à des fluides en mouvement

dans le

circuit,

^il faut admettre au moins l’existence de deux de

ces fluides. ^»

Ce résultat peut ^être

rapproché

^de

l’expérience

^{de M.}

Maxwell qui

^{a montré} que le fluide

unique

^{idéal ne}

pourrait

^avoir

qu’une

masse

inappréciable.

A. POTIER.

E. EDLUND. 2014 Bemerkungen ^zu dem Aufsatz des Hrn. Prof. C. Neumann über die Anzahl der elektrischen Materien (Remarques ^{sur la Note de} M. Neumann relative

au nombre des électricités); ^{Ann. de} Pogg., ^t. CLX, p. 6I7; I877.

A la Note de à.

Neumann,

^dont nous venons de donner l’ana-

lyse,

^{M. Edlund fait}

l’objection

suivante :

si f(s)

^est l’induction

produite

par le passage d’un ^courant d’électricité

positive

^dont

la vitesse est s, l’induction

produite

par le passage dans le ^sens

opposé

^d’une

égale quantité

d’électricité

négative

^sera

égale-

ment f(s)

^et l’induction totale

2f( s );

^{cette induction est nulle}