CHRISTIANI (ARTHUR). — Ueber irreciproke Leitung elektrischer Ströme (Sur la conductibilité irréciproque); Ann. de Pogg., t. CLVIII, p. 163, 1876

(1)

HAL Id: jpa-00237216

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237216

Submitted on 1 Jan 1876

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

CHRISTIANI (ARTHUR). - Ueber irreciproke Leitung elektrischer Ströme (Sur la conductibilité irréciproque);

Ann. de Pogg., t. CLVIII, p. 163, 1876

A. Potier

To cite this version:

A. Potier. CHRISTIANI (ARTHUR). - Ueber irreciproke Leitung elektrischer Ströme (Sur la con- ductibilité irréciproque); Ann. de Pogg., t. CLVIII, p. 163, 1876. J. Phys. Theor. Appl., 1876, 5 (1), pp.326-326. �10.1051/jphystap:018760050032601�. �jpa-00237216�

(2)

326

cas de l’eau aérée, ^la

polarisation

^{des lames}

disparaissait bcaucoup plus

^lentementque dans le ^casde l’eau

privée

d’air. Avec celle-ci,

il était très-difficile de la faire

disparaître.

^C’est^ce

qu’avait déjà

vu et

expliqué

M. Heîmhoitz.

On ^nepeut donc attribuer la

polarisation qu’à

^une

décompesi-

tion du

liquide.

^Comment^se^fai^{t cette}

polarisation?

résulte-t-clle d’un

changement physique

^dans^les^surfaces^encontact, où ^sedé-

pose-t-il

^surles électrodes

quelque chose, produit primaire

^ou^secon-

daire de la

décomposition?

^L’auteur

penche

pour ^cettedernière

hypothèse,

^mais^endonne des preuves peu concluantes. C’est d’ailleurs l’éternelle

querelle

des actions

chimiques

^etdes actions de contact,

querelle qui

^restera^une

querelle

^de^{mots tant}

qu’on

^ne

saura pas mieux

quelles

^sontles limites

qui séparent

^un

phéno-

mène

physique

^d’un

phénomène chimique,

ⁿⁱ^même^s’il^en^existe.

E. DUCLAUX.

CHRISTIANI (ARTHUR). ²⁰¹⁴^Ueberirreciproke Leitung elektrischer Ströme (Sur ^la

conductibilité irréciproque); ^Ann.de Pogg., ^t.CLVIII, p. I63, I876.

Si l’on introduit dans ^un

électrolyte

^deuxélectrodes dinerentes par leur

grandeur

^ou^leurforme, la résistance apparente ^{du circuit}

change

^en

général

^avec^le^sensdu courant, et, ^enprenant ^comme

mesure de cette «

irréciprocité

^»la différence des

quantités

^d’élec-

tricité mises en mouvement dans l’nu et l’autre sens par des ^courants d’induction successifs, ^cette

irréciprocité

peut ^êtreconsidérée comme une fonction de la différence de

potentiel

^{des deux}électrodes,

fonction

qui change

^de

signe

^ens’annulant pour ^unecertaine valeur de cette différence. Le courant dirigé ^dans

l’électrolyte

^d’une

plaque

^{vers une}

pointe l’einportant toujours

^pour^une^différence

suffisamment

grande,

la résistance de divers

électrolytes,

^esttimée

quand

la conductibilité apparente ^est^la^mêmedans les deux _seaas, serait

proportionnelle

^au

poids atomique.

A. POTIER.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018760050032601