W. VON BEETZ. — Ueher Normalelemente für electromotorische Messungen (Sur des éléments normaux pour des mesures de forces électromotrices); Philoso phical Magazine, 5e série, t. XVIII, p. 13; 1884

(1)

HAL Id: jpa-00238434

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238434

Submitted on 1 Jan 1885

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

W. VON BEETZ. - Ueher Normalelemente für electromotorische Messungen (Sur des éléments normaux pour des mesures de forces électromotrices);

Philoso phical Magazine, 5e série, t. XVIII, p. 13; 1884

Krouchkoll

To cite this version:

Krouchkoll. W. VON BEETZ. - Ueher Normalelemente für electromotorische Messungen (Sur des éléments normaux pour des mesures de forces électromotrices); Philoso phical Magazine, 5e série, t.

XVIII, p. 13; 1884. J. Phys. Theor. Appl., 1885, 4 (1), pp.43-46. �10.1051/jphystap:01885004004301�.

�jpa-00238434�

(2)

43 soumis à

l’expérience

^sontle sulfate et le chlorure de

magnésie,

le

perchlorure

^de^fer,^lesulfate de cobalt, ^l’eau^et^un

amalgame

de fer. A. LEDUC.

W. VON BEETZ. 2014 Ueher Normalelemente für electromotorische Messungen (Sur des éléments normaux pour des ^mesuresde forces électromotrices); ^Philoso- phical Magazine, ^5esérie, ^t.XVIII, p. 13; 1884.

L’auteur fait la

critique

^deséléments actuellement en usage pour les ^mesures^deforces électromotrices. Les éléments Daniell les mieux construits ne restent constants que

pendant

^untemps relativement restreint. On ^nepeut guère compter ^sur^leur^con-

stance que pour la durée d’une série

d expériences :

^il^faut^les^re-

monter trop ^souvent.^{L’élément}Lat,imer-Clark présente ^deux

inconvénients très graves : ^sa^forceélectromotrice varie

beaucoup

avec la

température,

^défaut

qui

^n’existepas dans le daniell; ^eu

outre, elle baisse d’une manière ^trèsconsidérable à la moindre fermeture de l’élément ^surlui-même,

quelque petit

que soit le temps de fermeture. L’auteur ^aconstaté une perte de 2 pour ^Ion

quand

^{l’élément}^était^resté^fermé^sur^lui-même

pendant

^une^demi-

minute.

D’après

^l’auteur^même,l’élément Latimer-Clark peut ^{être dé-} barrassé de ses défauts : il suffit de lui donner une résistance suf - fisamment

grande,

afin que le ^courant

produit

^soit

toujours

^très

faible. A cet effet, ^on

remplit

^un^tube ^deuxfois recourbé à

angle

^droit

(de

^01ll,OI de diamètre et de

01ll,75

^de

longueur

^de

branches)

^{de la}

pâte

composée de sulfate mercureux et de sulfate de zinc. On fait bouillir la

pâte jusqu’à

^ceque, après ^refroidis-

sement, elle ^seprenne en une masse solide très dure. Au bout de l’une des branches, ^onétablit le

pôle

^zinc,^à^{celui de}^l’autre^le

pôle

^mercure,^etl’on bouche les deux branches avec de la

paraf-

fine. Cet élément,

qu’on

peut, pour

plus

^decommodité, ^{fixer à la}

table

d’expérience, possède

^unerésistance intérieure

de 15700ohms,

et sa force électromotrice est un peu

plus

faible que ^ne

l’indique

Latimer-Clark. Si l’on admet pour la force électromotrice de

i daniell normal

(avec

^l’eau

acidulée)

¹^volt,

195,

^celle^de^{l’élément}

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01885004004301

(3)

à mercure est

1volt,449 ( au

^{lieu de}

1,457).

^Si^l’on^ferme^l’élé-

muent sur lui-même, ^saforce électromotrice baisse, ^et^le^Tableau

suivant peut ^donner^une^idée^{de la}^variationde la force électromo- trice avec la durée de la fermeture :

On voit _{que la}

polarisation

^del’élément était très faible. Le

courant

qui

^letraversait n’était, du reste, que de oamp, ₀₀₀₀₀₉^l.

Après

48 ^heures^defermeture,

qu’on

peut facilement éviter, ^la

force électromotrice n’avait baissé que due 2 pour ^100.L’élément,

une fois

affaibli,

revient lentement à sa force électromotrice

pri-

mitive.

Après

²⁴^heures,^elle^{était de}

i "lit,

430. ^L’auteur

applique

le même

principe, qui

^consiste^à

remplacer

^leconducteur

liquide

par ^un

électrolyte solide,

^àl’élémen t Daniell. A cet effet, ^on^mé-

lange

^du

plâtre

blanc de Paris avec une dissolution concentrée de sulfate de cuivre et l’on

remplit

l’une des branches d’un tube en U ;

lorsque

^la

pâte

^a^fait

prise,

^on

remplit

l’autre branche avec un

mélange analogue

^d’albâtre^et^desulfate de zinc. De cette manière,

les deux

pôles

^setouchent directement. Avant la solidification, ^on

plante

^unfil de cuivre dans la

pâte cuivrique

^et^unfil de zinc dans la

pâte

^àsulfate de zinc. On

dégage, après

^lasolidification des

pâues,

^lesdeux extrémités du tube et on les bouche avec de la

paraffine.

^On^a

comparé

^{trois de}^ces^éléments^avecⁱdaniell fait

avec des dissolutions concentrées de sulfates de cuivre et de

zinc, pris

pour unité, ^et^des^mesureseffectuées à différents

jours

^ont

donné les nombres suivants :

(4)

45 La diminution de la force électromotrice avec la

température

est de 0,015 _pour^{i oo}_par

degré

êntre^{1 °}êt^{21 °.}Ce coefficient augmente âvec^la

température.

^Pour^{l’élément}III, ^cecoefficient était de 0,061 ^entre^32°^et55°, tandis que pour l’élément Latimer-

Clark ce coefficient est 0,08,

d’après1B1M.

^Helmholtzet Kittler. Dans

ces limites restreintes de

température,

^où^se^{font les}^mesures^de

forces électromotrices, l’influence de la

température

^est^donc^né-

gligeable.

^L’auteur^a^encore^recherchél’influence de la ferme-

ture des éléments sur eux-mêmes. Une fermeture d’une demi- minute de durée n’a

produit

^aucun^effet^surles éléments 1 et II;

l’élément II est tombé de 1,000 à 0,997; mais il revient ^trèsvite à sa valeur

primitive.

^Lesvariations

produites

par des fermetures

de

plus longues

^durées^sont

indiquées

dans le Tableau suivant:

Tous les éléments ^sont^revenusà leur force électromotrice

pri-

mitive après 15 minutes d’ouverture. La valeur moyenne de la force électromotrice de ⁱdaniell ^secest de

Ivolt,05g,

^si^l’on

prend 1volt,059

^comme^valeurde la force électromotrice de i daniell à dissolutions concentrées de sulfaues de cuivre et de zinc. La résis-

tance intérieure de l’élément II était 14ohms,600 ^et^celle^{de l’élé-}

ment Il[ 13ohms,500. L’intensité du courant dans l’élément II

(fermé

^sur

lui-même)

^{était de}oamp,Ü00072, ^etdans l’élément III

0amp,000078.

^{Dans le}

premier,

^il ^se

déposait

^ainsi0mgr,08 ^de cuivre, ^{dans le}second, omgr ,og.

Ces éléments secs se recomniandent encore pour la

charge

^des

électromètres à

quadrants.

Comme ici la résistance est indiffé- rentre, ^onpeut ^{la faire}^très

petite.

^L’auteur^a

disposé

^une

pile

^de

144 éléments, formée de douze séries de ¹²éléments.

Chaque

élément est formé d’un tube de verre de 5mm de diamètre,

rempli

(5)

par moitié de la

pâte cuivrique

^et^de^la

pâte

de sulfate de zinc, ^et bouché à la

paraffine.

^La

pile

^donnait^aux^deux

pôles

^une^diffé-

rence de

potentiel

^{de i5a}^volts.^Il^aurait

fallu,

pour obtenir la même force électromotrice, ^une

pile

^à^eau^de156 éléments frais

ou de 20o éléments affaiblis. Toute la

pile

occupe ^une

superficie

de 16cq. KROUCHKOLL.

KNUT ÅNGSTRÖM. 2014 Un nouveau géothermomètre; Bihang till K. Svenska vetensk. Akad. Handlingar, ^t.VIII, 1884.

Le réservoir de ce thermomètre

plonge

^dans^une^cuvette^de^fer

un peu

plus large, pleine

^de^mercure.^La

tige

^enest ouverte et

reçoit ^un^fil

métallique

court, que ^l’on^manoeuvre

depuis

^{la surface}

du _{sol par}l’intermédiaire d’une

tige métallique

^àcrémaillère T et

d’un

pignon.

^Dèsque le fil arrive au contact du _mercure,un cir- cuit

électrique

comprenant ^unélectro-aiu1ant se trouve

ferme,

^et

le

pignon

^est^arrêtépar le ^contactde l’électro-aimant. Il suffit alors de lire la

position

^d’un^index

porté

par la

tige

^T^{sur une}

échelle

graduée

^d’avancepar

comparaison,

^et^l’on^obtient^la^tem-

pérature.

Le détail de la construction est tel que les dilatations des diverses

parties

^del’instrument se compensent ^àpeu

près :

^il

n’y

^adonc pas ^àfaire de correction de

température.

Le

géothermomètre

^{de M.}

Angström

^a^été

comparé

^par^lui^à^un

géothermomètre disposé,

il y ^{a une}

quarantaine

d’années, par Hall-

berg,

^à^une

profondeur

^de^1m.Les deux instruments

placés

^dans

le

voisinage

^{l’un de}^l’autre^ont

indiqué

^unedifférence variable suivant les saisons et dont la valeur moyenne

atteignait

o", 5. ^Vé-

rification faite, il s’est trouvé que, dans le ^cours^desannées, ^le thermomètre de

Hamberg

était remonté de

lui-même,

^sans^doute

à la suite d’un

dégel,

^et^{n’étai t}

plus qu’à 0m,95

^de

profondeur,

^ce

qui

^rend^uncompte ^exact^desdiflérences observées,. Les deux in-

struments peuvent ^donc^êtreconsidérés comme donnant des indica-

tions concordantes. E. BOUTY.