Sur les rayons β de la famille du radium

HAL Id: jpa-00242520

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00242520

Submitted on 1 Jan 1912

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur les rayons β de la famille du radium

J. Danysz

To cite this version:

J. Danysz. Sur les rayons β de la famille du radium. Radium (Paris), 1912, 9 (1), pp.1-5. �10.1051/ra-

dium:01912009010100�. �jpa-00242520�

LE RADIUM

La Radioactivité, ^les Radiations, l’Ionisation

JOURNAL DE PHYSIQUE

THÉORIQUE ET EXPÉRIMENTALE

MEMOIRES ORIGINAUX

Sur les rayons ^{03B2 de} la famille du radium

Par J. ^DANYSZ

[Faculté des Sciences de Paris.

Laboratoire de Mme CURIL.]

1. Procédé radiographique ^{de H.} Becquerel.

-

Premiers résultats.

Parmi les problènes

relatif’s aux rayons 03B2, ^{l’un des} plus importants ^est

celui qui consiste à rechercher quelles vitesses pos- sèdent les rayons03B2 ^émis par ^{un même} élément ^ra- dioactif. II. Becquerel, ^le premier, ^{aborda ce} problème

et imagina pour cela le procédé radiographique.

Comme, depuis ^{sa création, cette} méthode n’a subi

aucune modification essentielle, ^{si ce} n’est des per- fectionnements purement techniques, je rappellerai

d’abord brièvement en quoi ^{elle consiste.}

La source radioactive doit ètre linéaire et aussi étroite que possible; parallèlemellt ^{à elle et à une}

distance convenable se trouve une fente F étroite.

Les dimensions de S et F doivent être telles _{que seuls} des rayons à peu près ^{normaux à S} puissent ^{être uti-}

lisés. Enfin on dispose ^{le tout dans un} champ magné- tique ^H parallèle ^{à S et à F.}

Dans ^ces conditions les rayons qui ^{sortent de F}

décrivent des cercles dont le plan ^{est norlnal a}

11, ^{S et F.}

Ces circonférences sont mises en évidence au moyen

d’impressions ^{sur des} plaques photographilues pla-

cées de diverses façons. Le rayon R des cercles décrits étant ^une fonction connue de H et de la vitesse 03B2 ^des

rayons, il sul’fit de déterminer Il et Il pour avoir 03B2.

Il. Becquerel étudia par ^ce procédé ^les rayons

de 1 uranium et du radium en équilibre ^{avec ses}

descendants. Il obtint toujouis ^{sur ses clichés un} large faisceau de rayons animés de ^toutes les vitesses

possibles ^entre des linlites plus ^{ou moins} éloignées :

dans le cas du radium ces vitesses allaient depuis ^les

faibles vitesses des rayons cathodiques (moins ^de 0,5)1 jusqu’à des vitesses très voisines de celle de la lumière (0,99). ^{Il n’observa} jamais ^de groupement des _rayons autour de certaines vitesses particulières.

Les nombreux auteurs qui ^{ont refait ces} expériences

ont toujours ^obtenu, jusqu’à ^{ces tout derniers} temps, des résultats analogues, ^{au moins en ce} qui ^concerne

les rayons du radium.

2. Méthode basée sur les courbes d’absor-

ption. - Pourtant ^{on eut dès le début} l’intuition que les rayons 03B2 ^{devaient être} émis par les corps radioac- tifs suivant des faisceaux distincts de vitesses parfai-

tement déterminées; ^et l’on attribua l’insuccès des

expériences radiographiques ^à quelque imperfection technique, ^{notamment a cc} fait que les rayons ri ^émis

par la ^source étaient défornites _par la matière accu-

l11ulée au voisinage de la substance radioactive, ^et qui

ser%ait de support ^{a celle-ci.} C’était bien le cas des

expériences ^{de H.} Becquerel, qui disposait le sel radi- fcre au fond d’une rigole ^{creusée dans un bloc de} plomb. ^{Ces idées sc sont trouvées} confirmées par la suite.

Le procédé radiographique ^{fut alors} rejeté ^{et on}

s’adressa à une nouvelle méthode basée sur le l’ait

expérimental ^{et les deux} hypothèses suivantes : Certainsélén1cuts radioactifs (tels que UrX, RaE,AcC) pouvant facilement être obtenus il l’état assez con-

1. Les vitesses sont evaluées en prenant puur unité la

vitesse de la lumière, ^c.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/radium:01912009010100

2

centré et aussi être isolés d’autres éléments doués de

rayons P,, ^on put ^{étudier leurs} rayons a ^{dans des}

conditions particulièrement favorables. On observa alors _que de tels rayonnements p étaient absorbés par la matière suivant ^une loi exponentielle ^telle que

où i- ^est la fraction du rayonnement ^{incident que} laisse _passer une épaisseur ^{de matière x.}

03BB est un coefficient qui caractérise le rayonnement 03B2

et l’écran traversé.

Cette loi exponentielle ^{s’est trouvée vérifiée avec}

une précision remarquable, ^{notamment dans le cas}

de la radioactivité induite de l’actinium.

Un faisceau de rayons ^étant caractérisé par ^sa vitesse d’émission, ^{il a semblé tout} naturel d’admettre les deux hypothèses suivantes :

a) Une émission de rayons 03B2 absorbés suivant une

loi exponentielle simple ^est constituée par des rayons ayant ^{tous la même vitesse} (elle ^est appelée ^pour

cet te raison « homogène »).

b) Un élément radioactif ne peut ^émettre qu’un

seul faisceau de rayons homogènes.

Ces deux hypothèses ^n’ont pas été vérifiées par

une expérience ^{directe. Les auteurs} qui les admet- taient se sont toujours contentés de montrer qu’elles

n’étaient _pas en contradiction avec des expériences d’absorption. Il convient d’observer ici que les résul- tats de ces expériences dépendaient, ^{dans de très} grandes limites, ^{et d’une} façon ^{très mal} connue, des

dispositif’s employés; qu’en ^{outre leur} interprétation reposait ^sur l’hypothèse arbitraire qu’un rayonne-

ment 8 quelconque peut ^être mesuré par l’ionisation

qu’il produit ^{dans un} condensateur.

Cette théorie eut son apogée lorsqu’elle ^amena

M. Hahn à admettre dans la famille du thorium l’existence nouvelle d’un élément, le mésothorium 1,

qu’il parvint ensuite effectivement à isoler. Pourtant les résultats auxquels ^elle conduisait, ^{loin de se coordonner}

et de se simplifier, devenaient de p!us ^en plus ^com- pliqués ; ^ils exigeaient ^à chaque ^nouveau travail des

hypothèses ^{nouvelles et très} particulières pour ^{être ren-} dus compatibles; ^{enfin, et ce} qui ^est plus grave, ils finirent _par devenir nettement contradictoires entre eux.

5. Reprise de la méthode radiographique.

Expérience ^{de MM. Hahn,} Baeyer ^{et Mlle Meit-}

ner.

Plusieurs physiciens songèrent ^{alors à re-} prendre ^le procédé ^de Becquerel, qui ^a certainement

l’avantage ^de donner des résultats d’interprétation simple ^et très snre. Dans cet ordre d’idées, ^{les tra-}

vaux les plus,importants ^{sont ceux} de MM. Hahn et v. Baeyer ^{et Nllle} Meitner, travaillant en général ^en

collaboratiou : ces auteurs étaient à l’origine les par- tisans les plus énergiques ^de la théorie esquissée ^ci-

dessus ; ^ils pensaient ^lui apporter par des radiogra- phies des preuves irréfutables. Ils parvinrent, ^{en effet,}

à des résultats fort intéressants :

En ce qui ^concerne la famille du thorium ils trou- vèrent que la radioactivité induite de cet élément émet 5 faisceaux distincts dont les vitesses sont :

0,95 ^à 0,95; 0,72; 0,65; 0,54; 0,28 (la ^{vitesse de}

lumière étant prise par unité). ^Le mésothorium 2

possède ⁶ faisceaux ; le thorium X a 1 faisceau. Les vitesses de ces derniers faisceaux n’ont pas ^{encore été} déterminées.

Pour la famille du radium, ^ils trouvèrent 2 fais-

ceaux dans le radium D avec des vitesses : 0,57, 0,51 ; enfin pour le radium lui-même ^au minimum d’acti- vité : deux faisceaux. Le radium E semble donner

un large faisceau, analogue ^{à ceux} qu’avait ^observés Becquerel.

Le succès de ces expériences ^{est dû très certaine-}

ment la constitution de la source radioactive, qui,

dans toutes les expériences ^{de ces} physiciens, ^{est ou}

bien un fil très fin activé _par la radioactivité induite,

ou bien une très légère ^et très fine gouttière que l’on

remplit ^{de la substance active ; de cLlte} manière fut évitée la cause des insuccès qui arrêtèrent leurs pré-

décesseurs.

On ne peut pas toutefois voir dans ^ces résultats

une confirmation quelconque de la théorie : la deuxième des hypothèses qui la constituent est au

contraire rendue bien peu probable; ^car elle entraîne l’existence d’un nombre vraiment considérable d’élé-

ments radioactifs nouveaux. Quant ^à la première, ^il n’y ^{a rien} de modifié dans l’incertitude qui règne aujourd’hui ^{à son} sujet. ^{Le seul} point important qui

reste de cette théorie est le fait expérimental ^{de la loi} exponentielle ; ^{mais au} lieu de la prendre pour point

de départ ^{d’une théorie,} il convient au contraire d’en rechercher le sens physique ^au moyen d’expériences

directes et simples, telles que l’observation des

charges emportées par les rayons 03B2 ^{ou bien encore}

les radiographies.

4. Rayons a émis par ^un tube mince rempli

d’émanation du radium. - Avant d’aborder tout

autre travail sur ce sujet, ^{et comme} je pouvais ^dis-

poser de l’émanation provenant ^de 0,500 gr. de RaCP, j’ai ^cru nécessaire d’examiner les rayons 03B2 ^{de la famille}

du radium. J’ai entrepris ^{dans ce but et en} employant

le procédé ^de Becquerel, ^les expériences qui ^suivent.

A.

Constitution de la source radioactive.

Gomme source de rayons, je ^{me suis} servi d’un tube mince, ^en verre, rempli d’érnanation du radium.

La partie ^{de ce tube} occupée par l’émanation avait les dimensions suivantes : 0,01 ^mm. d’épaisseur; ^{0,2 à}

0,5 ^mm, de diamètre "extérieur: 6 à 7 mm, de lon-

gueur. Le ^reste du tube était plein ^{du mercure} qui

avait servi à refouler l’émanation jusqu’à ^sa position actuelle; ^{enfin comme le tout} devait être placé ^dans

le vide, l’extrémité ouverte du tube, du côte du mer-

cure, était fermée avec une goutte ^de golaz, après qu’on ^eut introduit dans le tube un fil mince en pla-

tine. Ce fil avait pour but d’assurer ^une comlnunica- tion électrique ^entre l’intérieur et l’extérieur du tube;

sans cette précaution, les rayons et 03B2 ^{demeurés à}

l’intérieur du tube produisaient ^{au bout d’un} temps

assez court (quelques heures) ^{un excès de} potentiel

suffisant _pour qu’une ^étincelle électrique jaillit ^et perçât le tube. Le mode de préparation ^{de ces tubes}

millces m’a été indiqué par M. Duane; ^{il sera décrit} ultérieurement _par cet auteur lui-même.

Le remplissage ^{d’un tel tube avec} l’émanation se

fait suivant ^un procédé ^établi depuis longtemps par M. A. Debierne et qui ^e,t aujourd’hui d’un usage ^cou- rant au laboratoire de Mme Curie. Je me contenterai

d’indiquer qu’il consiste à refouler l’émanation dans le tube final, ^{avec du mercure,} après ^{l’avoir débarras-}

sée chimiquement ^{de tous les} gaz étrangcrs auxquels

elle ^se trouvait mnèlée ; ^{si l’on ne} tient pas à ^{un ren-} denlent théorique, ^{on achève} d’éliminer ces gaz ^en faisant le vide dans l’appareil, alors que l’émanation

se trouve condensée dans un tube latéral plongé ^dans

l’air limide; ^{de cette} façon, ^{on va un} peu plus ^vite.

Cette opération ^est certainement une des plus ^belles expériences que l’on puisse imaginer, ^tant par la ^ma-

gnificence ^des phénomènes lumineux dont on est le

spectateur

que par l’excellence du l’ésllltat final : il

est possible ^{en eflét,} par ^ce procédé, de recueillir à

quelques pour mille près ^{et à l’état} parfaitement pur, la totalité de l’émanation qui ^{se trouve} nlélallâéc ^a

une masse de gaz où elle ^nc figure que pour ^une fraction égale ^à 10- 3 environ.

B.

Description ^de l’appareil employé.

Le tube d’émanation est fixé en S par ^ses deux extré- mités à l’intérieur d’une boite A, ^{comme on le voit}

sur la figure ci-contre. A 1 cm. au-dessus de lui est

disposée parallèlenlent ^une fente F de 0,1 ^mm. de

largeur. ^{A droite et à unc} distance de 15 111111. est un

écran de plomb ^{de 25 lllln.} d’épaisseur. ^Les plaques photographiques peuvent ^ètre placées dans la boite A dans les positions ^{1 ou iL dans} lesquelles ^{elles sont}

maintenues ^au moyen de rainures verticale latérale, d une façon parfaitement déterminée. La boîte A est en laiton avec des parois épaisses ^{(3 mm. elle a 1 Cll1.}

d(- loiig, d ^{cln. de large et 12 cm. de} profondeur. ^La

fermeture est réalisée au moyen d’un couvercle 1" que l’on applique simplement ^{sur la boite} ajiré., ^{avo ir} graine

les surfaces en contact R: ces surfaces ont été tut

préalable ^{rodées avec le} plus grand ^{soin. ce mode de}

fermeture s’est montré d’un emploi ^{commode et très}

sur ; ^son étanchéité est parfaite : ^{toutes les} radiogra- phies ^{ont été} faites dans un excédent vide, afin d’éviter la dispersion que subissent les rayons ^{en traversant}

l’air. rninode ^de suspension convenable assurait à la

Fig. ^1.

Loi Le A ^une position invariable entre les pôles ^de

l’électroain1ant, ^de façon qu’on ^utilise toujours ^{la même} région ^du champ magnétique ’.

Enfin je ^me suis servi d’un _gros électro-aimant de iveiss, qui produisait ^un champ uniforme à 0,01 près,

dans un volume cylindrique ^{de 8 cm. de diamètre et}

cin. du hauteur. Son champ ^a été étudié et mesuré

au moyen d’une balance de Cotton et Sève.

C.

Résultats.

Au moyen ^{de ce} dispositif, j’ai pu ^{mettre en} évi- dence l’existence d’au moins 23 faisceaux distincts de rayons 03B2. ^{J’ai calculé} leurs vitesses en faisant usage de la formule bien comme’ de Lorcntz

où e = 1,772.107 ^E.M.et c=3. 1010 H représentant le rdBon des circonférences décrites

par le divers faisceaux.

Ille champ magnétique.

et 3 ^ta vitesse des rayons ^{évaluée en} prenant c pour unité.

Le donnés numériques obtenus sont rassemblées ^sont rassemblées dans les tableaux 1 et il :

1.cet appareil a ete coustunit au laboratoire de Mme Curie .

par )1. I.. Ragot.

4

Tableau 1.

Tableau II.

Les nombres de ces tableaux ont été calculés en

utilisant 15 clichés différents (obtenus ^{avec des} champs ^H allant environ de 600 à 6000 gauss).

Ceux qui ^{sont relatifs aux} faisceaux mentionnés

« forts » sont la moyenne d’une dizaine de ^mesures.

Je considère _que leurs deux premicrs ^{chiffres sont}

exacts; les ^autres nombres ont été déterminés en

mesurant directement sur les clichés (position II) ^la

différence entre leurs diamètres et les diamètres des cercles les plus voisins relatifs aux faisceaux

tc forts », ^{de sorte} qu’ils ^sont connus avec la même

précision.

J’ai mesuré le diamètre des cercles cc forts » en

comparant ^{ces derniers à toute une série de cercles}

de diamètres connus et croissants, que j’avais ^tracés

sur des feuilles de papier transparent, ^{et en cher-} chant pour lequel ^{d’entre eux la} superposition ^était

la plus ^{exacte. Je me} suis rendu colnpte que ^ce pro- cédé donne une précision supérieure ^{à 1} pour 100 pour des circonférences ayant ^{au moins 6} centimètres de diamètre. En outre, ^il permet de vérifier la régu-

larité parfaite ^des trajectoires circulaires. Pour donner ^{une idée de} la valeur expérimentale ^des

moyennes qui figurent ^{au tableau,} je reproduis ^ici

les nombres que j’ai trouvés directement pour le

produit 2 Rll relatif au faisceau 20 :

11600 , 11550; il 350; ^Il 400; ¹¹ 380 j Il 410 11 410; 11500; 11300; 11300; 11480; ¹¹ 1400;

Il 450;

j’ai pris pour leur moyenne ^le nombre 1I 410 d’où pour hll : 5700 et pour 03B2 : 0,9J7.

Toutefois ^ces nombres ^ne ;nnt Fab ^encore défini- tifs ; ^les rayons 03B2 ^{sont, en effet, observés} après ^avoir

traversé environ 0,01 ^{mm. de} cerre; il doit en

résulter, ^au moins pour ^les plus ^{lents, une notable}

diminution de vitesse. Des expériences ^{sont actuelle-}

ment poursuivies pour déterminer, d’une manière

générale, la diminution de vitesse _que subissent les

rayons 03B2 ^en traversant la matière. Lorsque ^{ce travail}

sera terminé je ^{donnerai un} tableau définitif.

Des remarques intéressantes, mais de nature

qualitative, peuvent ^{encore être} déduites de l’aspect

des clichés (voir ^les planches ci-jointes) 1.

On observe entre les diverses circonférences des différences d’aspect ^très marquées :

Tout d’abord, ^certaines d’entre elles (celles qui correspondent ^{aux faisceaux 1,4,} 7, 10, 12, 16, 20)

sont constituées par des ^traits foncés, ^{bien visihles.}

On les voit aisément sur les diverses planches.

Les autres sont plus ^{faibles ; la} plupart ^{ne sont}

visibles sur les clichés que grâce ^{à mi} éclairage convenable; je n’ai pu observer que ^les plus ^fortes

d’entre elles ^sur les clichés obtenus dans la position 1 ;

les plus ^{faibles ne sont visibles que sur} les clichés obtenus dans la position ^{II où elles sont} plus ^écartées

les unes des autres.

Une conclusion nécessaire de ce fait est que les divers faisceaux transportent ^des charges ^très inégales. ^{C’est là un résultat très} intéressant que je

me propose de préciser prochainement, ^{en mesurant}

directement les charges transportées.

Ces circonférences présentent ^{encore entre elles une}

autre différence très curieuse : celles qui ^{sont rela-}

tives aux faisceaux hnts, jusqu’au ^{N° 9} compris,

sont constituées par ^un trait particulièrement large.

Au contraire, les autres ont à peu près ^{la finesse} qu’exigent ^les dimensions de la fente et de la source.

l. Les cercles désignés par la lettre ^{A sont ceux} que l’un

distingue ^{sur les} planches; par la lettre B ^ceux qui, ^visibles

sur les clichés, ^ne sont pas ^{venus sur la} reproduction. ^En

somme, ^ces reproductions ^montrent les divers aspects ^{sous les-}

quels ^se présentent les faisceaux ’1, 4, 5, 7, ^8. 9, 10, 11, 12,

15, 16. 20. 2,2.

B:3: 8; 23: peu visibles.

2. H = 1320 _gauss.

A : 1 (peu visible); 4; ^{7 ; 8} (peu ^{N isible) ;} 10; 12 ; 13 (très peu net); 20 ; 22.

B : 2; 5 ; 16; ^nettement visibles ; ^{23 faible,}

3. H ⁼ 1 1733 gauss.

A : -t- (très peu net) ; 7 ; 10: 12: ¹³ (peu ^net 16 (peu net); 20; 2:2.

B:1;3;8;11;19;23.

4. H -2630 gauss

A : 16: ’-)t) 22: ton, très nets

B:1;2;6;9:11.

6. - H - 820 _gauss.

A : 7 ; 8 ; 9 ; 10; ¹¹ (peu visihle); ^12.

B : 13.

7. - H = 890 _gauss

A:7 et 8 peu nets ;10;11 ;12,13 (peu net )

B : 9.

8. - H - 1670 gauss.

A: 16, :20, peut ^{être 19.}

B: 13 14 . 13: lro, faibles . 17. 18 faible mais nets : 21.

Tout ^se passe donc ^comme si les premières ^étaient

en réalité produites par la juxtaposition ^de plusieurs

faisceaux très rapprochés, ^ou bien que les rayons qui

leur correspondent aient des vitesses comprises ^entre

des limites assez éloignées (ne dillërant pas toutefois de plus ^{de 1 pour 100} de la valeur moyenne). ^{Je ne}

peux pas ^encore trancher cette question.

Les faisceaux 22 ^et C5 doivent ètre considérés à

part. En raison de leur énorme vitesse ces rayons

impressionnent très peu les plaques photographi-

ques ; l’intensité de leur ^action sensibilisatrice se trouve de _{très peu} supérieure ^à celle des rayons j,

qu’il ^est impossible d’éviter. Il en résulte sur les

plaques ^{un voile} général qui masque absolument les

trajectoires ^des rayons 03B2. C’est ainsi _que le faisceau 22 consiste en réalité en plusieurs ^{faisceaux distincts} (il

y ^{en a} certainement de 5 à 5) ^pour lesquels je n’ai pu évaluer qu’une valeur moyenne du produit ^{RH et de}

la vitesse 03B2. Quant ^{au faisceau} 25, je ^{n’ai eu sur}

lui _que des indices assez vagues, je pense toutefois

pouvoir ^affirmer qu’il ^contient des rayons pour les-

quels ^{RH atteint la} valeur 2600 et p la. valeur 0,998 ; le nombre 0,996 du tableau n’est qu’une moyenne

approximative,

Ces faisceaux, ^{animés de vitesses tellement} prodi- gieuses, ^{doivent être} étudiés par une autre mélhode ;

j’espère les observer d’une façon plus précise, lorsque je mesurerai leurs charges.

Note

Ces expériences ^{étaient terminées} depuis plusieurs semaines, lorsque j’ai ^eu connaissance d’un travail

publié par ^MM. Hahn, ^v. Baeyer ^et Mlle Meitner sur le même sujet. En utilisant comme source radioactive

un fil activé dans diverses conditions, ^{ces auteurs}

sont arrivés aux conclusions représentées ^{sur le}

tableau ci-dessous :

que je ^{les aie} eliercliés, _parce qu’ils ^sont incapables je crois, ^de traversier même 0,01 ^{mm. de verrue.}

Je considère toutefois comme utile de refaire

avec mon appareil, ^des radiographies ^{relatives aux}

rayons émis par ^un fil activé, afin de voir si les 23 faisceaux que j’ai ^{observés se} retrouvent dans ces

conditions. Je pense qu’une telle vérification n’est

possible qu’en ^{utilisant une} grande dispersion magné- tique, ^{et en} employant ^la disposition ^{Il des} plaques photographiques. ^{Ce sont en effet les} seuls clichés sur

lesquels j’ai pu observer les faisceaux mentionnés

« faibles » et « moyens ^».

Conclusion générale.

D’un tube mince, rempli d’émanation du radium il s’échappe certainement plus de 25 faisceaux de rayons 03B2. ^{Si on leur} ajoute ^{les faisceaux} supplé-

mentaires observés par Hahn, Baeyer ^{et Meitner} (2 pour Ra ^au minimum d’activité, 2 pour Rall ^et

RaC, ² _pour RaD) ^le nombre des faisceaux de la famille du radium est porté ^{à 29 au moins.}

Cette conclusion rend extrêmement peu probable l’hypothèse d’après laquelle ^à chaque faisceau il

correspondrait ^{un élément} particulier.

Un autre fait important à retenir est que les divers faisceaux sont tellement différents par leur

intensité; peut-être ^{est-il en relation avec le résultat}

obtenu par ^M. Fajans, ^et d’après lequel ^{la famille du}

radium aurait une ramification, ^{un de ses termes}

donnant lieu en explosant, ^non plus ^{à un seul descen-}

dant, ^{mais à} deux au moins, simultanément; ^en

autre, l’un de ^ces deux derniers serait produit ^en quantité notablement plus grande que l’autre. De là viendraient les inégalités d’intensité des faisceaux. Il est possible ^encore que les faisceaux les plus ^faibles appartiennent ^{aux termes de la} famille du radium à évolution lente.

Tableau III.

En dehors des faisceaux 1, 2, ^{leurs autres faisceaux}

sont ceux que j’avais déj1 mentionnés dans une pre- mière note; ^{ce sont} les faisceaux que l’on ^trouve le

plus facilement; ^{ils sont} probablement identiques ^aux

faisceaux que j’ai numérotés ^{; 1,} Í, 7, 10, 12, 16, 22.

Les 2 faisceaux les plus lents du tableau ci-dessus n’ont pas pu ^être observés dans mes expériences, ^bien

Toutes ^ces questions rendent nécessaires 1 étude de l’évolution radioactive attachée à chacun des fais-

ceaux observés. Je me propose de l’aborder aussitôt que j’aurai ^des renseignements suffisants sur la nature de chaque ^faisceau.

Manuscrit reçu le 18 Novembre 1911.]