• Aucun résultat trouvé

Interrogation de cours n˚3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Interrogation de cours n˚3"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Lyc´ee Benjamin Franklin PTSI−2013-2014

D. Blotti`ere Math´ematiques

Interrogation de cours n˚3

Nom : Pr´enom :

Question 1 (4 points) :Enoncer l’in´egalit´e triangulaire (le cas d’´egalit´e n’est pas demand´e ici).´

Question 2 (3 points) :Soitz∈Ctel que |z−1 +i| ≤√

2. Montrer que|z| ≤2√ 2.

Question 3 (3 points) :Enoncer le r´esultat sur le cas d’´egalit´e dans l’in´egalit´e´ de droite de l’in´egalit´e triangulaire.

Question 4 (10 points) :Donner les valeurs de cosinus et de sinus suivantes.

cosπ 4

= sin

5π 6

= cos

−2π 3

= sin

−π 3

= cosπ

2

=

sin (π) = sin

−5π 4

= cos

7π 3

= sin

−21π 4

= cos (0) =

Références

Documents relatifs

Mais je crois avoir compris la raison de l’´egalit´e (1) et pourquoi on ne peut rien en conclure.. (Je ne me suis pas pr´eoccup´e des cas limites mais ils ne contribuent au plus que

En d´ eduire une expression simple de f (on pourra distinguer plusieurs cas suivant les intervalles et les valeurs de a consid´ er´

Cette estimation et sa preuve ont cependant deux d´ efauts : c’est une preuve “tr` es lin´ eaire” (elle ne s’adapte pas ` a un cadre plus g´ en´ eral d’´ equations

Etant donn´ es deux nombres A et B, la m´ ethode basique pour les comparer consiste bien sˆ ur ` a confronter leurs d´ eveloppements d´ ecimaux. C’est ainsi que la calculatrice

Etant donn´ es deux nombres A et B, la m´ ethode basique pour les comparer consiste bien sˆ ur ` a confronter leurs d´ eveloppements d´ ecimaux. C’est ainsi que la calculatrice

L’espace L ∞ est complet aussi, on l’a d´ej` a expliqu´e par des raisons g´en´erales et promis une preuve ad hoc ; cette preuve n’utilise pas de r´esultat

Si la suite (X n ) converge en loi vers le r´eel α, alors elle converge aussi en probabilit´e vers α : FAUX c’est l’inverse.. La variance de la somme de deux variables

Notons B l’ensemble des valeurs de n > 1 pour lesquelles l’in´egalit´e de Cauchy