• Aucun résultat trouvé

Décision 00-D-19 du 29 mars 2000

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 00-D-19 du 29 mars 2000"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n° 00 D 19 du 29 mars 2000

relative à une saisine présentée par la SA Concurrence

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre enregistrée le 23 avril 1996, sous le numéro F 868, par laquelle la SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par la société Toshiba Systems France, qu'elle estime anticoncurrentielles ;

Vu l’ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour son application ;

Vu la lettre de la SA Concurrence enregistrée le 21 juillet 1998 par laquelle la SA Concurrence s'est désistée de sa saisine ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus lors de la séance du 15 mars 2000 ;

Après en avoir délibéré hors la présence du rapporteur et du rapporteur général ;

Considérant que, par la lettre du 21 juillet 1998 susvisée, la SA Concurrence a déclaré retirer sa saisine ; qu'il y a lieu d'en donner acte,

DéCIDE :

Article 1er : Il est donné acte du retrait de sa saisine par la société Concurrence.

Article 2 : Le dossier enregistré sous le numéro F 868 est classé.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Arhel, par Mme Hagelsteen, présidente, Mme Pasturel et M. Cortesse, vice-présidents.

Le secrétaire de séance, La présidente,

Sylvie Grando Marie-Dominique Hagelsteen

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 28 mars 1994 sous le numéro F 669, par laquelle la société ICOM France a saisi le Conseil de la concurrence des pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 31 octobre 2003 sous le numéro 03/0076 F, par laquelle la SARL Doody a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par la société DPD

Vu la lettre enregistrée le 1 er mars 1996 sous le numéro F 838, par laquelle la société Cristal Téléphonie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par

Vu la lettre enregistrée le 9 juillet 1996 sous le numéro F 888, par laquelle la société Solaronics Process a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 24 mars 1999 sous le numéro F 1140 par laquelle la société SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques visant

Vu la lettre enregistrée le 14 octobre 1996, sous le numéro F 910, par laquelle la Sarl Rebel a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre dans le secteur de la

Vu la lettre enregistrée le 16 septembre 1996 sous le numéro F 901 par laquelle la société Micro Leader Business " MLB " a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques