• Aucun résultat trouvé

Décision 96-D-38 du 28 mai 1996

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 96-D-38 du 28 mai 1996"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 96-D-38 du 28 mai 1996

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Concurrence

Le Conseil de la concurrence (section I),

Vu la lettre enregistrée le 15 avril 1996 sous le numéro M 181, par laquelle la société Concurrence a sollicité du Conseil de la concurrence le prononcé de mesures conservatoires ;

Vu la lettre enregistrée le 15 avril 1996 sous le numéro F 863, par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques de la société Sony France, qu'elle estime anticoncurrentielles ;

Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié pris pour son application;

Vu la lettre de la société Concurrence enregistrée le 22 avril 1996 ; Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus ;

Considérant que, par lettre enregistrée le 22 avril 1996, la société Concurrence a déclaré retirer sa demande de mesures conservatoires,

Décide :

Article unique. - La demande de mesures conservatoires enregistrée sous le numéro M 181 est classée.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Bernard Lavergne, par M. Cortesse, vice-président, présidant, MM. Bon, Callu, Mme Hagelsteen, MM. Marleix, Rocca et Sloan, membres.

Le rapporteur général, Le vice-président, présidant la séance,

Marie Picard Pierre Cortesse

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 23 mai 1996 sous les numéros F 875 et M 185, par laquelle la société MC Invest a saisi le Conseil de la concurrence d'un dossier relatif à

Vu la lettre enregistrée le 13 mars 1996 sous le numéro F 854, par laquelle la société Fréquence M a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 11 avril 1995 sous le numéro F 754, par laquelle la société Jean Chapelle a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la société Sony France

Vu la lettre enregistrée le 1 er mars 1996 sous le numéro F 838, par laquelle la société Cristal Téléphonie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par

Vu la lettre enregistrée le 9 juillet 1996 sous le numéro F 888, par laquelle la société Solaronics Process a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 24 mars 1999 sous le numéro F 1140 par laquelle la société SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques visant

Vu la lettre enregistrée le 28 septembre1999 sous le numéro F 1175, par laquelle la société ICS France a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de France Télécom,