• Aucun résultat trouvé

Décision 96-D-32 du 15 mai 1996

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 96-D-32 du 15 mai 1996"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 96-D-32 du 15 mai 1996

relative à une saisine et à une demande de mesures conservatoires présentées par le Centre d'assistance technique de l'artisanat et du commerce

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre enregistrée le 22 mars sous le numéro F 860 par laquelle le Centre d'assistance technique de l'artisanat et du commerce a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la chambre des métiers de la Haute-Garonne et le conseil régional de l'ordre des experts-comptables de Toulouse-Midi-Pyrénées qu'elle estime anticoncurrentielles et sollicite le prononcé de mesures conservatoires ;

Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié pris pour son application;

Vu la lettre du Centre d'assistance technique de l'artisanat et du commerce enregistrée le 2 mai 1996 ;

Vu les observations présentées par le commissaire du Gouvernement ;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus ;

Considérant que, par la lettre enregistrée le 2 mai 1996, le Centre d'assistance technique de l'artisanat et du commerce a déclaré retirer sa saisine et sa demande de mesures conservatoires;

Considérant qu'il n'y a pas lieu pour le conseil de se saisir d'office, Décide :

Article unique. - Les dossiers enregistrés sous les numéros F 860 et M 180 sont classés.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Jean-Pierre Bonthoux, par MM. Barbeau, président, Cortesse et Jenny, vice-présidents.

Le rapporteur général, Le président,

Marie Picard Charles Barbeau

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 15 septembre 2000 sous le numéro F 1266 par laquelle le ministre de l’économie et des finances a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques

Vu la lettre enregistrée le 19 novembre 1998 sous le numéro F 1099, par laquelle la société Geosys a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques du Centre

Vu la lettre enregistrée le 1 er mars 1996 sous le numéro F 838, par laquelle la société Cristal Téléphonie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par

Vu la lettre enregistrée le 9 juillet 1996 sous le numéro F 888, par laquelle la société Solaronics Process a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 24 mars 1999 sous le numéro F 1140 par laquelle la société SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques visant

Vu la lettre enregistrée le 14 octobre 1996, sous le numéro F 910, par laquelle la Sarl Rebel a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre dans le secteur de la

Vu la lettre enregistrée le 27 mai 1998 sous le numéro F 1049, par laquelle le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie a saisi le Conseil de la concurrence de

Vu la lettre enregistrée le 23 avril 1996, sous le numéro F 868, par laquelle la SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par la société