• Aucun résultat trouvé

Décision 92-D-65 du 08 décembre 1992

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 92-D-65 du 08 décembre 1992"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Décision n° 92-D-65 du 8 décembre 1992 relative à une saisine de la société Citécâble

Le Conseil de la concurrence (section II),

Vu la lettre enregistrée le 8 mars 1991 sous le numéro F 393 par laquelle la société Citécâble a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (S.A.C.E.M.), de la Société pour l'administration du droit de reproduction mécanique des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (S.D.R.M.), de la Société civile des auteurs multimédia (S.C.A.M.), de la Société civile des auteurs et compositeurs dramatiques (S.A.C.D.), de la Société pour la propriété artistique des dessins et modèles (S.P.A.D.E.M.), de la Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques (A.D.A.G.P.) et des sociétés Communication-développement, Compagnie générale de vidéocommunication et Lyonnaise Communications en matière de fixation des droits de représentation et de reproduction des oeuvres du répertoire des sociétés d'auteurs sur les réseaux câblés de vidéocommunication;

Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence, modifiée, ensemble le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986, modifié, pris pour son application;

Vu l'avis du Conseil supérieur de l'audiovisuel;

Vu les lettres de la société Citécâble enregistrées les 11 mars 1992 et 25 novembre 1992;

Le rapporteur, le rapporteur général, le commissaire du Gouvernement entendus;

Considérant que par les lettres susvisées enregistrées les 11 mars 1992 et 25 novembre 1992 la société Citécâble a déclaré retirer sa saisine;

Considérant qu'il n'y a pas lieu pour le conseil de se saisir d'office,

(2)

Décide :

Article unique. - Le dossier enregistré sous le numéro F 393 est classé.

Adopté sur le rapport de M. Paitre, par MM. Béteille, vice-président, présidant en remplacement de M. Pineau, vice-président, empêché, Blaise, Cortesse, Gaillard, Sargos et Urbain, membres.

Le rapporteur général, Le vice-président, présidant la séance,

F. Jenny R. Béteille

© Conseil de la concurrence

2

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 26 août 1992 sous le numéro F 531 par laquelle la société anonyme Vérimédia a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques discriminatoires de

Vu la lettre enregistrée le 20 septembre 1991 sous le numéro F 437 par laquelle la société Esso société anonyme française (Esso S.A.F.) a saisi le Conseil de la concurrence

Vu la lettre enregistrée le 15 mars 1993 sous le numéro F 584 par laquelle la société Euro Compact a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la Société

Vu la lettre, enregistrée le 8 décembre 2010 sous le numéro 10/0107 F par laquelle la société Park and Fly a saisi l’Autorité de la concurrence de pratiques mises en

Vu la lettre enregistrée le 28 novembre 1991 sous le numéro F 456, par laquelle la société Active Enterprises Limited a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 15 avril 1996 sous le numéro F 863, par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques de la société Sony

Vu la lettre enregistrée le 13 mars 1996 sous le numéro F 854, par laquelle la société Fréquence M a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 28 mars 1994 sous le numéro F 669, par laquelle la société ICOM France a saisi le Conseil de la concurrence des pratiques mises en oeuvre par la