• Aucun résultat trouvé

Décision 99-D-29 du 11 mai 1999

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 99-D-29 du 11 mai 1999"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n°99-D-29 du 11 mai 1999

relative à une saisine de la société Cristal Téléphonie

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre enregistrée le 1er mars 1996 sous le numéro F 838, par laquelle la société Cristal Téléphonie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par la société France Télécom dans le secteur des services téléphoniques ;

Vu l’ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour son application ; Vu la lettre de la société Cristal Téléphonie en date du 18 octobre 1998 ;

Vu l’avis n° 97-96 de l’Autorité de régulation des télécommunications en date du 23 avril 1997, en réponse à la demande du Conseil de la concurrence sur la saisine de Cristal Téléphonie contre les tarifs du service Modulance International de France Télécom ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus ; Après en avoir délibéré hors la présence du rapporteur et du rapporteur général ;

Considérant que, par lettre enregistrée le 18 octobre 1998, le président de la société Cristal Téléphonie a déclaré retirer la saisine du 1er mars 1996 ;

Considérant qu’il n’y a pas lieu de se saisir d’office,

Décide :

Article unique : Le dossier enregistré sous le numéro F 838 est classé.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Hubert Lenoir, par M. Cortesse, vice-président, présidant la séance en remplacement de Mme Hagelsteen, présidente, empêchée, Mme Pasturel, vice-présidente, Mme Boutard- Labarde, membre, en remplacement de M. Jenny, vice-président, empêché.

(2)

Le secrétaire de séance, Le vice-président, présidant la séance

Sylvie Grando Pierre Cortesse

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 13 mars 1996 sous le numéro F 854, par laquelle la société Fréquence M a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 28 mars 1994 sous le numéro F 669, par laquelle la société ICOM France a saisi le Conseil de la concurrence des pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 8 mars 1999 sous le numéro F 1131 par laquelle le Comité des abonnés au câble de Metz et sa région a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques

Vu la lettre enregistrée le 9 juillet 1996 sous le numéro F 888, par laquelle la société Solaronics Process a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 1 er mars 1999 sous le numéro F 1135, par laquelle la société Ad Valorem a saisi le Conseil de la concurrence des effets d’un arrêté interministériel

Vu la lettre enregistrée le 24 mars 1999 sous le numéro F 1140 par laquelle la société SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques visant

Vu la lettre enregistrée le 14 octobre 1996, sous le numéro F 910, par laquelle la Sarl Rebel a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre dans le secteur de la