Sur la condensation de l'émanation du radium

HAL Id: jpa-00242434

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00242434

Submitted on 1 Jan 1910

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur la condensation de l’émanation du radium

Albert Laborde

To cite this version:

Albert Laborde. Sur la condensation de l’émanation du radium. Radium (Paris), 1910, 7 (10), pp.294- 295. �10.1051/radium:01910007010029401�. �jpa-00242434�

294

couronnes concentriques ^{de 2 c 3 cm. de rayon res-} pectivement.

Dans les expériences ^{de la} première ^série (fig. 9) ^il

fallait tenir compte ^de l’épaisseur ^{de l’écran} (de

1 mm.) ^ce qui ^{deBait diminue, dans une} proportion quelque peu incertaine, l’angle ^solide utilisé pour l’ionisation de la chambre du condensateur _{par les}

particules ^{e. Aussi ce sont} les données de la seconde série qui paraissent plus ^certaines.

lcüvité recueillie en fonction du rayon du disque:

Un BoiL que l’hypothèse ^émise plus ^{haut ne se}

vérifie pas.

Les recherches ultérieures pourront ^{montrer si ce} résultat est altribuable à un effet de surface, ^autre-

ment dit si, ^dans des directions obliques, le parcours seul de certaines particules ^{- et non} pas ^leur

nombre ^- est diminué par ^des rugosités ^{de la sur-} face, ^ainsi qu’il ^semble probable d’admettre. Quoi qu’il ^en soit, ^{ce résuHat} paraît ^{en accord avec le fait}

que la projection ^du Ra il n’est pas complète.

Quelques question paraissent intimement liées au

sujet traité ici.

Les particules ^{du RaP} sont-elles chargées ^{à l’émis-}

sion ou se chargent-elles ^{après l’arrêt} seulement ? Dans le premier ^{cas, leur} trajectoire ^serait Jéviable dans

un champ magnétique ^et électrique ^{et la} charge électrique ^des projections radioactives pourrait ^inter-

venir dans des expériences ^{relatives tt la} charge ^ato- mique?

La projection du Ra A par l’émanation du Radium

se manifeste-t-elle dans le phénomène d’activation?

Les pro,jections radioactives donnent-elles lieu à une

ionisation du gaz ?

Toutes ces questions ^{sont à l’étude au} laboratoire de Mme Curie, ^et l’étude de quelques-unes ^a déjà

alncné des résultats positifs.

C’est pour ^{moi un} très agréable ^devoir d’exprimer

ma profonde reconnaissance à Mme Curie _pour le bien- veillant accueil qu’elle ^{m’a fait dans son} laboratoire,

et de relnercier Mme Curie et M. Debiernc pour leurs

précieux conseils, ^et pour ^{l’intérêt} qu’ils ^{ont bien}

voulu porter a ^{ce travail.}

[tamisent ^rocu le 12 Août 1910].

Sur la condensation de l’émanation du radium

Par Albert LABORDE

[Faculté des Sciences de Paris. ²⁰¹⁴ Laboratoire de Mme CURIE.]

J’ai démontré l’année dernière ¹ _que l’émanation du radium, ^{condensée à} la température ^{de l’air} liquide

dans un serpentin, ^se dégageait ^{a une} température plus ^élevée (20° ^C. plus ^haut, environ) ^{dans un} serpentin ^{de métal} que dans un serpentin ^{de verre.}

Les expériences ^{actuelles mettent en évidence, sous}

une forme un peu différente, ^la distinction du"il ^con-

vient de faire, ^entre les tubes de métal et les tubes de _’1erre, relativement à la condensation de l’émana- tion du radium.

Le tube étudié était constamment plongé ^dans l’oxygène liquide. ^{Un courant d’air chargé d’éma-}

nation traversait ce tube avec une vitesse constante.

Une partie de l’émanatiu s’échappait, entraînée par le courant d’air: elle était recueillie sous une cloche,

sur le mercure, L’autre partie de l’émanation se con-

densait dans le tube refroidi : pour la recueillir, à ^la

fin de l’expérience, ^il suffisait de laisser le tuhe se

’1. Le Radium. 6 (1907 ^28U-204.

réchauffer et d’aspirer l’émanation libérée sous une

cloche, ^sur le mercure 1.

1. La constance Uu courant d’ air était assurée par ^le dispo-

sitif suivant : 2 cloches

graduées ^{A cLB} plon- geaient ^{dans du mercure}

à l’intérieur de longues éprouvettes ^{de verre.}

Ces clochcs, convcnnhlu- ment lestées, ^étaient suspendues ^{aux deux}

extrémités d’une chaîne C s’ongreiiaiit ^{Slll un} pi-

gnon Il ^mû par ^{un moti-}

vement d’horlogerie ^Les

2 cloches reliées rune a l’autre par l’in-

termédiaire de robinets R et R’, ^{au moyen} de tubes de caout- chouc "nI’ le parcon)’" desquels ^était interposé le tube de métal ou de verre étudie.

Les 2 cloches étant convenablement calibrées, les ^mouve- ments simultanés, de descende pour ^1:: cloche A et d’ascension pour la cloche B, établissaient ^{un courant} gazeux regulier dans

le tube étudié T.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/radium:01910007010029401

295

Il était ainsi facile de mesurer les quantités ^d’éma-

nation condenséeet ^non condensée en introduisant les

portions recueillies dans un condensateur c3llndri(lite

à anneau de garde ^{relié à un} électromètre et à un

quartz piézo-électrique.

étudie : le cuivre, l’étain, ^{le verre.}

J’ai employé ^des quantités d’émanation relativement faibles : elles ont varié, dans mcs expériences, ^entre

celles _que peuvent produire 5,99 x 10-3 ^et 3,36 x ^10-2 milligramme ^de bromure de _{radium pur}

en équilibre radioactif. Cette émanation était diluée dans 150 centimètres cubes d’air sec et privé ^{de COI.}

J’ai obtenu les résultats ^{suivants :}

Pour des tubes de même longueur ^{et de même}

diamètre (1=18cm; d=0cm, 22), ^et pour ^une même vitesse de courant d’air, il s’échappe ^{d’un tube}

d’étain ^ou de cuivre très peu d’énlanation : de 2 à 7 millièmes de l’émanation introduite dans l’appareil:

il s’échappe, ^au contraire, ^d’un tube de verre, ^uie très grande proportion de l’émanation introduite (de

6 à 7 dixièmesj ,

J’ai recherché pour quelle raison la condensation dans le verre est défectueuse. Il pourrait ^intervenir

la mauvaise conductibilité calorifique ^{du verre} qui

entraînerait un refroidissement incomplet ^{du courant}

gazeux : ^{dans ce cas, un courant} d’air rapide ^devrait

entraîner plus d’émanation qu’un ^{courant d’air lent.}

J’ai fait varier le courant d’air de la vitesse de 1"" par seconde u la vitesse de 4 cm par ^seconde (dans ^ces conditions, ^une particule ^d’air séjournait ^{dans le tube}

refroidi : 18 secondes dans le premier ^{cas et 4 secondes}

environ seulement dans le second cas) : ^la quanhié

d’émanation qui ^s’est échappée ^{a été la même dans}

les deux cas.

J’ai fait encore une expérience ^dans laquelle ^{le tube}

de verre était chauffé vers + 130° C. sur une longueur ^de

5 cm avant cl’entrer dans l’oxygène liquidc : ^{le courant}

gazeux ainsi réchaune n’a pas soustrait à la conden- sation une proportion d’émanation sensiblement plus

élevée.

Par conséquent, je ^ne pense pas que la faible con-

ductibilité calorifique ^{du verre soit la cause de cette}

condensation imparfaite de l’émanation.

Je ne crois pas qu’il ^faille davantage faire interne- nir l’hypothèse ^d’une saturation possible ^{de la} paroi

de verre par l’émanation condensée, ^car j’ai ^fait

varier du simple ^au centuple ^la quantité d’émanation

introduite, ^{et la} quantité d’énlanation condensée à pu également ^{varier dans une méme} proportion.

J’ai _pu obtenir, ^{dans un tube de} verre, ^{une con-} densation meilleure

(3/10

de

7/10

sa longueur, ^un petit ^fil de cuivre mince (0 cm, 024 ^de dian1ètre) .

La condensation est presque égale ^{à celle} que l’on

peut obtenir dans un métal, ^{si l’on} emploie ^{un tube}

de verre très long (1 m, 60 environ de verre équivaut ^à

18 centimètres d’étain).

Ces résultats pourront ^{être de} quelque utilité pra-

tique chaque ^fois que l’on aura besoin de condenser

rapidement ^et totalement l’émanation du radiunl.

[Manuscrit reçu lc i août 1910].

Essais pour ^évaluer la période de l’ionium

Par F. SODDY

[Laboratoire ^de chimie-physique ^de l’Université de Glasgow.]

Des expériences ^directes n ayant pas permis ^d’éta-

blir la valeur de la production du radium u partir ^de l’uranium, ^la période ^{de l’ionium, lc} parent ^du radium,

reste encore inconnue De telles expériences permet-

tent d’obtenir un minimulli, ^{ce minimum} augmentant rapidement chaque ^{année. Dans ce mémoire} je ^donne

une courte description ^{de mes} expériences ^{et les con-}

clusions qu’on peut ^{en tirer} actuellement. Je discute ensuite d’autres méthodes considérées houBent comme

fortement spéculatives par lesquelles, ^à défaut d’au- tre moyen de détermination, ^on _peut espérer ^arriver

a la connaissance de la valeur de cette constante natu- l’ellu extrêmement importante. L actinium et 1 ionium

sont les deux seuls éléments radioactifs connus dont les périodes ^{sont encore inconnues.}

Mes expériences entreprises dans le Lut de recher- cher si le radium était produit par l’uranium ^ont commence en 1903 ; ^un kilogramme de nitrate d’urane,

débarrassé du radium par précipitation ^successive

avec le sulfate de baryum, était examiné de temps ^en temps pour A rechercher le radium, ^en chassant par

un courant d’air dans un électroscope, 1 émanation

produite par la solution. Les résultats ont été négatifs pendant ^la première ^{année, ce} qui prouve que le radium ne pouvait ^{être le} produit de l’uranium à moins qu’il n’existât dans la série des substances