E. SCHENCK. — Ueber die elliptische Polarisation des Lichtes bei Reflexion an Krystalloberflächen (Sur la polarisation elliptique de la lumière par réflexion sur des cristaux); Wied. Annalen, t. XV, p. 177; 1882.

HAL Id: jpa-00237961

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237961

Submitted on 1 Jan 1882

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

E. SCHENCK. - Ueber die elliptische Polarisation des Lichtes bei Reflexion an Krystalloberflächen (Sur la polarisation elliptique de la lumière par réflexion sur des

cristaux); Wied. Annalen, t. XV, p. 177; 1882.

J. Macé de Lépinay

To cite this version:

J. Macé de Lépinay. E. SCHENCK. - Ueber die elliptische Polarisation des Lichtes bei Reflexion an Krystalloberflächen (Sur la polarisation elliptique de la lumière par réflexion sur des cristaux);

Wied. Annalen, t. XV, p. 177; 1882.. J. Phys. Theor. Appl., 1882, 1 (1), pp.334-336.

�10.1051/jphystap:018820010033402�. �jpa-00237961�

334

clut que ^ces déterminations doivent être

reprises

^{et se} propose

d’entreprendre

^{lui-même ce travail. R. BLONDLOT.}

P. SILOW. 2014 Notiz über schwach magnetische ^und diamagnetische Körper (Note

sur les _corps faiblement magnétiques ^et diamagnétiques); ^Wied. Ann., ^t. XVI,

p. 247; ^1882.

Dans un Mémoire

précèdent

^M. Silow avait conclu à l’existence d’un maximum du coefficient K d’aimantation

(K désigne

^{le mo-}

ment

magnétique acquis

par l’unité de volume de la substance

sous l’influence d’une force

magnétisante égale

^à

un),

pour ^une valeur de la force

magnétisante X

^{voisine de}

^0,4

^{C. G. S.}

C’est cette conclusion

qu’il

^{défend contre la}

critique

^{de 1B1. Eaton}

contenue dans le Mémoire

analysé plus

^{haut. 31. Silow}

objecte

que la constance de

K,

_pour ^de

grandes

valeurs de

X,

n’exclut pas la

possibilité

d’un maximum pour de

petites

^valeurs.

R. BLONDLOT.

E. SCHENCK. 2014 Ueber die elliptische Polarisation des Lichtes bei Reflexion an

Krystalloberflächen (Sur ^la polarisation elliptique ^{de la lumière} par réflexion

sur des cristaux); ^Wied. Annalen, ^t. XV, p. 177; 1882.

La méthode

employée

par l’auteur pour déterminer la différence de marche des deux composantes ^{de la vibration}

elliptique

repose

sur Lin

principe analogue à

^celui

qui

^{avait été}

proposé,

^en

1868,

par

Ditscheiner,

^{et étudié}

théoriquement

par ^lui

(t).

^{Ce dernier}

avait

proposé

de recevoir le rayon réfléchi ^{sur une} lame de quartz

parallèle à ^l’axe,

^assez

épaisse

pour ^donner naissance aux

franges

de Fizeau et Foucault. Pour

déplacer

^ces

franges

^{dans le}

spectre,

il suffit de faire tourner la lame autour de son axe

optique,

que l’on devra amener à étre normal ^au rayon

lumineux,

^{dans le}

plan

d’incidence ^ou dans le

plan perpendiculaire. ^Mais,

^{comme cette}

dernière condition nécessiterait ^un

réglage

^à peu

près imprali- cable,

^l’auteur

préfère employer

^{une lame}

perpendiculaire

^à

^l’axe,

( ; Wien. Ber., ^t. II, p. 361; ^1863.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018820010033402

335

que ^l’on peut ^incliner par rapport ^au rayon lumineux ^en le faisant

tourner autour d’un axe vertical. Si l’on

désigne

par d

l’épaisseur

de la

lame, par i

l’inclinaison de la

lame,

par v ^{et v,} les vitesses de

propagation

^des ondes ordinaire et extraordinaire

(v=1 n,

c.

=1 n1),

^la différence de marche A introduite _{par la} lame est

La lame

employée

^{était un}

spath perpendiculaire

^à

l’axe,

^de

0--,

143 d’épaisseur.

^{On ne}

pouvai t enlploJer

^le quartz, ^{à cause} de ^son

pouvoir

^rotatoire.

L’inconvénient de cette méthode est que, ^en faisant de la sorte traverser au rayon lumineux ^une lame cristalline à faces

parallèles inclinées,

^on altère le

rapport

^des

ampli tudes

^{des deux compo-}

santes. L’auteur montre que, dans ^ses

expériences,

^l’erreur

qui provient

^{de ce} fait était

négligeable.

L’appareil

^{a été}

appliqué

^à l’étude de la réflexion : 1° sur la fuchsine

(comme expérience d’essai)(1);2°

^{sur le} sulfo-antin10- niure

d’argent ;

^{3° sur} différentes faces naturelles de

platinocya-

nure de

magnésium.

Si l’on

jette

^un coup d’0153il ^sur les résultats des observations relatives à ces deux dernières

substances,

^{il en résulte} que le _par- tage fait par ^M. Jamin des substances en

positives

^et

négatives

n’est pas vrai pour les cristaux. On trouve que, ^selon l’orientation de l’axe par

rapport

^au

plan d’incidence,

c’est tantôt la vibration

parallèle,

tantôt la vibration

perpendiculaire

^au

plan

d’incidencc

qui

^{est en}

^retard,

^et pour ^{une même} orientation de

l’axe,

^{des diffé-}

rences

analogues

^se retrouvent, selon la nature de la lumière

simplc

étudiée.

Au

point

^{de vue du}

rapport

^{des deux}

amplitudes,

^{on trouve}

également

^des

particularités qui

^{ne se} rencontrent pas dans le cas

des corps

isotropes.

^{Dans ces}

^derniers,

^le

rapport

^des

amplitudes

décroît

jusqu’à

^{un minimum et augmente ensuite sans}

dépasser

l’unité. Pour les cristaux

étudiés,

^et pour certaines couleurs

(1) ^E. WIEDEMANN, Pogg. Ans., ^t. CLI, p. i, 1874, ^et Journal de Physique, [Il,

t. I V, p. 20; 1875.

336

(F-LG

^et

G),

^le

rapport

^{se trouve}

renverser

c’est-à-dire _que la

composante polarisée

^{dans le}

plan perpendiculaire

^am

plan

^d’inci-

dence est la

plus

^{intense. Dans certains cas, et} pour ^certaines

couleurs,

^ce _rapport

croît jusqu’à

^un

^maximum,

^{pour diminuer}

ensuite. Pour d’autres

couleurs,

^{au contraire}

(C

^{et D} pour le

pla- tinocyanure

^de

magnésium),

il y ^a

analogie complète

^{entre les} pro-

priétés

^de la substance et celles des corps transparents.

J. MACÉ DE LÉPINAY.

SZILAGYL. 2014 Ueber Simultancontrast (Sur ^{le contraste} simultané); ^Central- blatt für die medicinischen Wissenschaften, 19 novembre 1881.

Pour démontrer que le

phénomène

^de contras Le simultané est

bien un

phénomène

^d’ordre purement ^cérébral

(erreur

^de

jugement d’après Helmholtz),

^Fauteur

parvient

^{à le}

produire

^{en combinant}

des

impressions produites séparément

^sur les deux yeux. Dans ^un des

compartiments

^d’un

stéréoscope

^à réfraction est introduite une

feuille translucide de

papier ^coloré,

^{au milieu de}

laquelle

^{est fixé}

un morceau de carton noir opaque. ^Dans l’autre

compartiment,

^on

introduit des feuilles de

papier

^{de soie en}

plusieurs

^{doubles. En}

regardant

^au moyen des deux yeux, ^à

l’impression

colorée pro- duite dans l’un

d’eux,

^se

juxtapose l’impression

^du

gris produit

dans l’autre 0153il. Le

phénomène

^{de contraste se}

produit, quoique faiblement,

^et

disparaît lorsqu’on

^{vient à} fermer l’oeil

qui regarde

la surface blanche. J. MACÉ DE LÉPINAY.

F. KOLACEK. 2014 Ueber die Beziehung ^des Gefrierpunktes ^von Salzlösungen ^zu deren Spannkraftsgesetze (Relation ^{entre le} point ^de congélation ^{des solutions} salines et la loi de leurs tensions de vapeur); ^{Ann. der} Physik ^und Chemie, 5e série, ^t. XV, p. 38 ; ^1882.

Quand

^une solution saline ^se

congèle,

^la

glace

^est formée d’eau pure. ^La

glace

^{et la} solution doivent donc avoir à ce moment la même tension de vapeur. On

peut

déterminer le

point

^de

congé-

lation par l’intersection ^des courbes de tension

correspondant

^{à la}