• Aucun résultat trouvé

k + 1 − ln(k + 1) + ln k = 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "k + 1 − ln(k + 1) + ln k = 1"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

MPSI B Corrigédu DM 07 29 juin 2019

Partie I

1. On applique l'inégalité des accroissements nis à la fonction ln entre n et n + 1 en utilisant le fait que la dérivée est décroissante.

2. Cherchons une autre expression pour u k+1 − u k : u k+1 − u k = 1

k + 1 − ln(k + 1) + ln k = 1

k + 1 − ln k + 1 k . L'encadrement de la question précédente donne alors

1 k + 1 − 1

k ≤ u k+1 − u k ≤ 0.

On en déduit que la suite est décroissante et, en sommant de 1 à n − 1 , 1

n − 1 ≤ u n − u 1 ⇔ 1 n ≤ u n . Comme la suite est décroissante, on a aussi u n ≤ 1 = u 1 .

La suite est décroissante et minorée par 0 , elle est donc convergente. On nomme γ sa limite. On peut remarquer que 0 ≤ γ ≤ 1 par passage à la limite dans l'encadrement.

3. a. On cherche le signe de f k ; on commence par essayer de factoriser (on dériverait seulement si la factorisation est trop dicile à obtenir ce qui n'est pas le cas ici).

La fonction f k se factorise simplement :

f k (x) = (x − k)(k + 1 − x) k(k + 1)x On en déduit que

∀x ∈ ]k, k + 1[ : f k (x) > 0 De plus la fonction est nulle aux extrémités de l'intervalle.

b. Considérons une primitive F k de f k . D'après la question précédente F k est stric- tement croissante dans [k, k + 1] . On exploite alors l'inégalité

F k (k) < F k (k + 1) en exprimant explicitement F k . On peut choisir

F k (x) = x k +

1 k + 1 − 1

k

(x − k) 2 2 − ln x

L'inégalité F k (k) ≤ F k (k + 1) conduit après calcul à ln k + 1

k ≤ 1 2 ( 1

k + 1 k + 1 ) L'autre inégalité a déjà été obtenue en 1.

4. On somme les inégalités obtenues en 3.b 1

2 ≤ ln 2 − ln 1 ≤ 1 2 (1 + 1

2 ) 1

3 ≤ ln 3 − ln 2 ≤ 1 2 ( 1

2 + 1 3 ) ...

1

n ≤ ln n − ln(n + 1) ≤ 1 2 ( 1

n − 1 + 1 n ) On obtient :

1

2 + · · · + 1

n ≤ ln n ≤ 1 2

1 + 1

2 + · · · + 1 n − 1

+ 1

2 1

2 + · · · + 1 n

L'inégalité de gauche redonne u n ≤ 1 . Celle de droite s'écrit ln n ≤ 1 + 1

2 + · · · + 1 n − 1

2n − 1

2 ⇒ 0 ≤ u n − 1 2n − 1

2 ⇒ 1 2 + 1

2n ≤ u n

Par passage à la limite dans une inégalité, on obtient alors : 1

2 ≤ γ ≤ 1

Partie II

1. On calcule les dérivées :

g 0 1 (x) = 2x + 1

x 3 (x + 1) 2 , g 2 0 (x) = − 3x + 2 x 4 (x + 1) 2 On en déduit les tableaux

0 ∞

0

g 1 %

−∞

g 1 −

0 ∞

+∞

g 2 &

0

g 2 +

Cette création est mise à disposition selon le Contrat

Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

1

Rémy Nicolai M0707C

(2)

MPSI B Corrigédu DM 07 29 juin 2019

2. On a déjà calculé u n − u n+1 et trouvé : u n − u n+1 = ln

1 + 1

n

− 1 n + 1 Alors g 1 (n) < 0 entraîne :

− 1 n + 1 + ln

1 + 1

n

− 1

2n 2 < 0 ⇒ u n − u n+1 < 1 2n 2 De même, g 2 (n) > 0 entraîne :

− 1 n + 1 + ln

1 + 1

n

− 1 2n 2 + 2

3n 3 > 0 ⇒ 1 2n 2 − 2

3n 3 < u n − u n+1

3. a. La dérivée de la fonction x → 1 x est croissante dans l'intervalle [k, k+1] . L'inégalité des accroissements nis donne donc l'encadrement

1

(k + 1) 2 ≤ 1 k − 1

k + 1 ≤ 1 k 2

En sommant ces inégalités entre n −1 et p−1 (à droite) et entre n et p (à gauche), on obtient :

1 n − 1

p + 1 ≤

p

X

k=n

1 k 2 ≤ 1

n − 1 − 1 p

b. De même l'inégalité des accroissements nis appliquée à x → x 1

2

donne : 2

(k + 1) 3 ≤ 1

k 2 − 1

(k + 1) 2 ≤ 2 k 3 ce qui conduit après sommations à :

1

n 2 − 1

(p + 1) 2 ≤ 2

p

X

k=n

1

k 3 ≤ 1

(n − 1) 2 − 1 p 2

c. En sommant l'encadrement de la question 2. pour k entre n et p , on obtient : 1

2

p

X

k=n

1 k 2 − 2

3

p

X

k=n

1

k 3 ≤ u n − u p+1 ≤ 1 2

p

X

k=n

1 k 2

On utilise alors les encadrements de 3.a. et 3.b.. Il vient : 1

2 1

n − 1 p

− 1 3

1

(n − 1) 2 − 1 p 2

≤ u n − u p+1 ≤ 1 2

1 n − 1 − 1

p

On xe alors n , le passage à la limite pour p → ∞ dans les inégalités donne : 1

2n − 1

3(n − 1) 2 ≤ u n − γ ≤ 1 2(n − 1)

4. L'encadrement précédent détermine γ avec une erreur inférieure à 10 −2 lorsque ε n = 1

2(n − 1) − 1

2n + 1

3(n − 1) 2 = 5n − 3

6n(n − 1) 2 ≤ 10 −2 .

On trouve par évaluation numérique que le plus petit entier permettant d'approcher γ à la précision demandée est n = 10 .

Cette création est mise à disposition selon le Contrat

Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

2

Rémy Nicolai M0707C

Références

Documents relatifs

Quant à la seconde, on l’obtient facilement en factorisant, par exemple, l’argument

→+∞ (il faut que cette limite soit nulle pour qu’il y ait convergence).. La série de terme général u n est donc de même nature que la

A l’aide du raisonnement par récurrence, on vient de montrer que cette propriété est vraie pour tout entier naturel

Enoncer le th´ eor` eme de d´ erivation d’une int´ egrale ` a

Définition 1: On appelle logarithme népérien, la fonction notée ln, réciproque de la fonction exponentielle..

Avec cette nouvelle méthode, la masse, en gramme, d’un panier de grande taille est désormais modélisée par une variable aléatoire, notée Y , suivant une loi normale d’espérance

Une somme qui porte sur les k de K α (x) est plus petite qu'une somme obtenue en ajoutant des termes positifs pour les autres k.. On considère la somme de la

(a) Soit (u n ) n∈N ∗ la suite réelle donnée par le périmètre du polygone régulier à 2 n+1 côté inscrit dans le cercle unité et dont un des sommets est