L’av`enement des APE a pour mission de conduire les pays ACP dans un syst`eme d’´echanges r´eciproques `a l’horizon 2023. C’est pourquoi certains auteurs qualifient les APE d’instrument de r´epression des ´Etats membres indolents de l’OMC. Le Cameroun y fi-gure comme ´etant le seul pays dans la sous-r´egion Afrique Centrale `a avoir particip´e aux n´egociations en date du 1er Janvier 2008 tandis que dans la zone SADC, seul l’Afrique du Sud n’avait pas accept´e participer aux n´egociations Munyuki (2009).
L’APE bilat´eral Cameroun-Union Europ´eenne part ainsi d’Octobre 2002 date `a la-quelle les pays de la r´egion Afrique Centrale5 apr`es une longue p´eriode de r´eticence ont d´ebut´e les n´egociations de niveau sous r´egional (phase 2) pour un accord complet. Mais le Cameroun s’´etant singularis´e dans la zone est le seul `a avoir sign´e le 15 Janvier 2009 l’accord d’´etape6 qui sera ratifi´e le 04 Aoˆut 2014 apr`es son entr´ee en vigueur le 18 juillet 2014 avant de devenir effectif le 04 Aoˆut 2016. Toutefois la R´epublique du Congo et le Gabon class´es hors cadre des PMA ne b´en´eficiant plus du libre acc`es au march´e de l’UE ne disposent pour seule option que la signature de l’accord. Le statut du Gabon class´e par exemple pays `a revenu moyen tranche sup´erieure le disqualifie de l’acc`es au march´e de l’UE depuis le 1er Janvier 2014.
Pour pouvoir apporter des ´el´ements de r´eponse aux questions soulev´ees plus haut, nous commen¸cons par pr´esenter au chapitre 1 l’´etat des lieux de l’´economie camerounaise dans les
´echanges internationaux non seulement vis-`a-vis de l’UE mais aussi du reste du monde. Cet exercice va consister essentiellement `a mesurer le poids des ´echanges entre le Cameroun et
5. A l’exception de la R´epublique du Congo et du Gabon, ces pays d’Afrique Centrale comme bien d’autres pays moins avanc´es (PMA) b´en´eficient `a cette date du libre acc`es au march´e de l’UE au tire de l’initiative tout sauf les armes (EBA)
6. En principe la signature de l’accord d’´etape incombe juridiquement aux parties UE et Afrique Centrale
l’UE d’une part et d’autre part entre le Cameroun et le reste du monde.
Une projection des indicateurs du commerce international observables apr`es Aoˆut 2016 nous permettra de r´ealiser des conjectures sur leur comportement futur plantant ainsi le cadre d’analyse macro´economique que nous d´eveloppons au chapitre 2. Les d´eveloppements faits dans ce chapitre nous permettront de r´epondre `a la premi`ere question sp´ecifique de l’´etude `a savoir :quels sont les impacts macro´economiques potentiels de l’APE bilat´eral sur l’´economie camerounaise dans un contexte de concurrence pure et parfaite ?. Pour cela trois principales raisons nous conduisent `a construire un mod`ele macro´economique en l’occurrence le mod`ele d’´equilibre g´en´eral calculable dynamique (MEGC) pour l’´economie camerounaise en 2016. Une premi`ere raison est d’aider `a comprendre la fa¸con dont fonctionne l’´economie `a travers la construction de la matrice de comptabilit´e sociale (MCS) `a l’aide des donn´ees du Tableau Ressources et Emplois (TRE, 2016) ainsi que des comptes nationaux du Cameroun.
La seconde raison tient `a la possibilit´e de r´epondre aux questions d’impacts de type et si ? qu’offre les MEGC qui sont `a la base des sc´enarios de notre ´etude. La troisi`eme raison est li´ee `a l’analyse de sensibilit´e des r´esultats (Hosoe et al., 2010) qui sont de nature `a conforter le choix du d´ecideur de politiques ´economiques dans l’atteinte d’un objectif.
Mais l`a encore l’on pourrait au regard de la structure du march´e camerounais s’in-terroger sur les impacts de cet accord sur les entreprises oligopolistiques qui par ailleurs, constituent plus de 31% des entreprises camerounaises (M´emorandum-´Economique, 2016) . Cette probl´ematique lie notre ´etude `a la deuxi`eme hypoth`ese que nous testons au chapitre 3 consacr´e aux enjeux macro´economiques de l’APE bilat´eral Cameroun-Union Europ´eenne sous l’hypoth`ese de concurrence imparfaite. Soutenue par ailleurs par la nouvelle th´eorie du commerce international, Cockburn et al. (1998) montrent par exemple que la pr´esence de la concurrence imparfaite et des ´economies d’´echelle peut modifier de mani`ere radicale les im-pacts de politiques commerciales. On reconnaˆıt `a cet effet `a Cournot (1838) la toute premi`ere analyse rigoureuse du comportement des firmes qui ne traite pas les prix comme param`etres exog`enes.
Toutefois ce type d’analyse n’est possible qu’au prix d’un certain nombre de simpli-fications (H´erault, 2006). En effet, l’h´et´erog´en´eit´e des m´enages y est largement ignor´ee en raison de l’hypoth`ese d’agent repr´esentatif. Cette lacune donne cours au chapitre 4 consacr´e
`
a l’´etude de la microsimulation. Il est question ici de soulever la probl´ematique de l’impact
de l’APE bilat´eral camerounais sur des indicateurs de bien-ˆetre notamment la pauvret´e et les in´egalit´es qui aideront alors `a r´epondre `a la troisi`eme question de l’´etude formul´ee plus haut.
Seulement, la difficult´e majeure qu’il faudra surmonter ici r´eside au niveau de la conciliation des donn´ees7 (Robilliard et al., 2001; Fofana et Cockburn, 2003; Davis, 2004; Savard, 2004;
Davies, 2009; Colombo, 2010). Une conclusion g´en´erale qui reprend les r´esultats saillants de l’´etude clˆoture nos investigations.
7. Certaines ´etant tir´ees de la MCS tandis que d’autres sont issues des donn´ees de l’enquˆete aupr`es des m´enages notamment sur leurs revenus et d´epenses