PROTOCOLE INTENSITE SI TONE CLICKER 0,3 mA n=4 n=

0,4  mA n=4 n=4 0,3 mA n=4 n=4 0,4  mA n=4 n=4 Stimulus conditionel AP NAP

Pour les groupes d’animaux AP (protocole de Délai), le protocole de conditionnement est identique à celui décrit dans l’expérience 1, excepté quelques légères différences quant aux moments de présentation des sons. Pour les groupes d’animaux NAP (Non Appariés), les moments de présentation des chocs sont identiques à ceux du groupe AP, mais les moments de présentation des sons sont modifiés de façon à ce qu’ils soient bien séparés du moment de l’administration des chocs (intervalle minimum de 99 s).

3) Analyse statistique.

La RC est quantifiée et analysée de façon comparable à celle décrite dans l’expérience 1 de ce chapitre. Une analyse de variance (ANOVA) à trois facteurs est utilisée pour traiter l’ensemble de ces données, avec pour facteurs le protocole de conditionnement utilisé (AP ou NAP) ainsi que l’intensité du SI (0, 3 ou 0,4 mA) et la nature du SC (Tone ou Clicker).

0s 180s 462s 926s 1122s 1699s1800s SC SI 1800s 0s 325s 571s 739s 1305s 1488s SC SI P ro toc ole NA P P rot oc o le AP C o nd it ionne me nt

Tableau I- 2 : Effectifs des groupes de conditionnement dans l’expérience 2.

Figure I- 4 : Déroulement temporel de la phase de conditionnement de l’expérience 2. AP : conditionnement apparié (Délai) ; NAP : conditionnement non apparié.

II- Résultats.

1) RC au contexte.

a) Indépendamment du type de SC.

La RC des animaux durant le test de peur associée au contexte est présentée sur les figure I-5A et B. Comme dans l’expérience précédente, on peut constater que les animaux des groupes AP ne présentent pas de réponse au contexte pour l’intensité de choc de 0.4 mA et celle plus faible de 0.3 mA. Les animaux du groupe NAP conditionnés avec une intensité de SI de 0,3 mA ne semblent pas non plus présenter de RC au contexte, alors que le groupe conditionné avec une intensité de 0,4 mA présente une plus forte RC.

Ces observations sont partiellement confirmées par l’ANOVA qui met en évidence un effet significatif de l’intensité du choc (F(1,24)=10,58, p<0,01) ainsi que du protocole de conditionnement (F(1,24)=11,06, p<0,01). Cependant l’interaction entre le protocole de conditionnement et l’intensité du choc électrique n’apparaît que sous la forme d’une forte tendance (F(1,24)=3,97, p=0,0578).

b) En fonction du type de SC.

La figure I-5C présente la RC des animaux durant le test de peur associée au contexte, en fonction du protocole de conditionnement, de l’intensité du SI ainsi que du type de SC employé. Les animaux conditionnés avec le Clicker ou le Tone semblent avoir des niveaux de réponse comparables, indépendamment de l’effet du protocole de conditionnement et de l’intensité du SI. L’ANOVA va dans le sens de ces constatations puisqu’elle ne détecte aucun effet significatif du type de SC employé (F(1,24)=0,05, p>0,1) ni d’interaction de ce dernier avec les deux autres facteurs (plus grand F(1,24)=0,01).

c) Extinction de la réponse au contexte.

La cinétique minute par minute de la RC des animaux durant les 5 minutes du test au contexte et les 25 minutes d’extinction est représentée sur la figure I-5A. Seul le groupe conditionné en protocole NAP avec une intensité de SI de 0,4 mA présente une réponse au contexte. Cette réponse s’éteint complètement en 10 minutes environ. Nous avons effectué une ANOVA en mesures répétées par blocs de 5 minutes sur les 30 min de réponse au

contexte du groupe 0,4 mA/NAP. L’ANOVA confirme l’effet significatif des blocs (F(5,35)=4,69, p<0,01). Le test SNK précise cette différence en indiquant que la RC durant les 5 premières minutes de la séance diffère significativement de la RC des animaux de la 11eme à la 30eme minute. 0 20 40 60 80 100

CLICKER/0,3 mA CLICKER/0,4 mA TONE/0,3 mA TONE/0,4 mA

*

*

%RC

B

C

A

1 min 5 min 10 min 15 min 20 min 25 min 30 min 0,3 mA/AP 0,3 mA/NAP 0,4 mA/AP 0,4 mA/NAP TEST EXTINCTION

%R

C

Figure I-5 : Pourcentages moyens de réponse conditionnée (RC) lors du test au contexte de l’expérience 2. A : Cinétique par minute et erreur standard de la RC durant les 5 minutes du test au contexte et les 25 minutes d’extinction, en fonction de l’intensité du SI et du protocole de conditionnement. B : RC et erreur standard lors du Test au contexte en fonction de l’intensité du SI et du protocole de conditionnement. C : RC et erreur standard détaillées selon la nature du SC. AP : protocole apparié ; NAP : protocole non apparié. # : Significativement différent (p<0,05)du groupe 0,3 mA ; * : Significativement différent (p<0,05)du groupe AP.

2) RC au son.

a) Indépendamment du type de SC.

La RC des animaux durant le test de peur associée au son est présentée sur la figure I- 6A. Comme dans l’expérience précédente, on peut constater que les animaux des groupes AP présentent une forte réponse au son, et ce plus particulièrement pour le groupe d’animaux conditionné avec l’intensité de choc de 0,4 mA. Les animaux des groupes NAP présentent eux aussi une RC en présence du son, mais cette dernière semble inférieure à celle observée chez les groupe AP, indépendamment de l’intensité du SI. L’ensemble de ces constatations est confirmé par l’ANOVA qui révèle un effet significatif de l’intensité du SI (F(1,24)=7,15, p<0,05) ainsi que du protocole de conditionnement (F(1,24)=9,93, p<0,01) mais pas d’interaction entre ces deux facteurs (F(1,24)=0,33, p>0,1).

0 20 40 60 80 100 0,3 mA 0,4 mA AP NAP #

*

CLICKER/0,3 mA CLICKER/0,4 mA TONE/0,3 mA TONE/0,4 mA

*

%R

C

b) En fonction du type de SC.

Le détail des réponses au son en fonction de la nature du stimulus est présenté sur la figure I-6B. Pour une intensité de 0,3 mA, les animaux conditionnés au Clicker présentent un niveau de réponse moyen lorsqu’ils ont reçu le protocole de conditionnement NAP et plus fort avec un protocole AP. Pour cette même intensité, les animaux conditionnés avec le Tone présentent un niveau de réponse relativement faible, indépendamment du protocole de

Figure I-6 : Pourcentages moyens de réponse conditionnée (RC) lors du test au son dans l’expérience 2. A : RC et erreur standard durant les présentations du son en fonction de l’intensité du SI et du protocole de conditionnement. B : RC et erreur standard détaillées selon la nature du SC. AP : protocole apparié ; NAP : protocole non apparié. # : Significativement différent (p<0,05)du groupe 0,3 mA ; * : Significativement différent (p<0,05)du groupe AP.

conditionnement. Pour une intensité de 0,4 mA, les animaux conditionnés au Clicker présentent une forte réponse au son aussi bien pour les animaux conditionnés avec protocole AP que ceux conditionnés avec le protocole NAP. Au contraire, les animaux conditionnés avec le Tone répondent plus fortement au son lorsqu’ils ont été conditionnés avec un protocole AP que lorsqu’ils ont subi un protocole de conditionnement NAP.

Ces observations sont appuyées par l’ANOVA qui indique un effet du type de SC sur le niveau de réponse de peur associée au son (F(1,24)=8,76, p<0,05), indépendamment de l’ensemble des autres facteurs (Plus grand F(1,24)= 2,64). L’ANOVA partielle pour les groupes ayant le Clicker comme SC ne montre aucun effet significatif du protocole (F(1,12)=3,24, p>0,05) ou de l’intensité du SI (F(1,12)=3,24, p>0,05) ni même d’interaction (F(1,12)=0,34, p>0,1) entre ces deux facteurs. A l’inverse, chez les animaux conditionnés avec le Tone comme SC il est possible d’observer un effet significatif du protocole de conditionnement (F(1,12)=7,12, p<0,05), et une tendance à l’effet de l’intensité du SI (F(1,12)=3,94, p=0,071) sans interaction entre ces deux facteurs (F(1,12)=2,48, p>0,05).

Les résultats obtenus au cours de cette expérience mettent en évidence la possibilité d’obtenir un conditionnement au contexte non négligeable avec une intensité de 0,4 mA dont on avait pu voir précédemment qu’elle permettait aussi d’obtenir une réponse au son.

De plus, nous remarquons que seul le Tone permet d’avoir une réponse au son spécifique du type de conditionnement, ce qui suggère que seul ce stimulus permet d’obtenir une réponse reflétant bien la force de l’association effectuée entre le SC et le SI.

Expérience 3 :