Niveau et structure d’équipement des éleveurs : Stratégies de diversification

Les enquêtes ont permis de distinguer la nature du capital physique et surtout la diversité des moyens de motorisation possédés par les éleveurs. Seulement, un peu moins de 7% des enquêtés ne sont pas équipés en moyens de déplacement motorisés (Tableau 42). Les autres qui représentent la majorité disposent au moins de deux à trois moyens de déplacement motorisés.

Tableau 42 : Structure du matériel possédé par les éleveurs en % Systèmes d’élevage /

Matériels possédés

Sédentaire Semi-Transhumant

Transhumant Total

Pas de moyens mécaniques 8,45 1,41 1,41 11,27

Camionnettes 7,04 14,08 7,04 28,17

Véhicule léger+Camion 2,82 7,04 15,49 25,35

Camionnette+Camion+Tracteur 0,00 1,41 19,72% 21,13

Camionnette+Tracteur 1,41 4,23 8,45 14,08

Total 19,72 28,17 52,11 100

Source : Enquêtes + Nos calculs 2011-2012

Les résultats montrent que les transhumants et semi-transhumants sont les plus équipés en matériels de déplacements et agricoles avec respectivement 52,11% et 28,17% des éleveurs (Figure 58). Au regard de l’analyse de la structure et du niveau d’équipement, il ressort que 28,17% des éleveurs possèdent seulement un seul type de matériel, en l’occurrence une camionnette et 61% possèdent deux à trois types de matériels mécaniques (déplacements et agricoles). Le reste, soit 11.27% des éleveurs enquêtés ne sont pas équipés.

162 Figure 58 : Niveau d’équipement des systèmes d’élevage

Par ailleurs, les résultats montrent que la majorité des transhumants possèdent respectivement deux à trois types de matériels (camionnette+camion+tracteur et véhicule léger+camion) (Figure 57). Cet équipement ne sert pas seulement à assurer les déplacements des animaux et le transport des aliments de bétail appartenant au propriétaire, mais il est également utilisé pour renforcer le capital financier par les revenus générés par le biais de la location. Ces informations liées à la dotation en capital physique renseignent sur les aptitudes des éleveurs à capter les opportunités de croissance et d’accumulation.

Le matériel des semi-transhumants est formé principalement de camionnettes et véhicules légers+camions et camionnettes+camions+tracteurs (Figure 59). Comme pour le cas précédent, ce matériel est également exploité pour renforcer le capital monétaire ou financier (transport des individus, animaux et marchandises) pour se prémunir des conditions difficiles particulièrement lors des sécheresses saisonnières. En général, ces revenus complémentaires couvrent les dépenses occasionnées par les achats d’aliments du bétail et de ménage. Cette stratégie de diversification des revenus constitue un levier qui permet aux éleveurs de maitriser la décapitalisations de leurs troupeaux.

19.72%

28.17%

52.11%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

163 Figure 59 : Structure de l’équipement chez les éleveurs enquêtés

Par contre, les résultats de cette analyse montrent que les sédentaires ne sont pas aussi équipés que les autres types d’éleveurs. En effet, 42,86% des sédentaires ne possèdent aucun équipement mécanique. Les dépenses liées aux achats d’aliments de bétail ne permettent pas sans doute à cette catégorie d’éleveurs de capitaliser et d’accumuler suffisamment de ressources monétaires. Le reste des éleveurs de l’échantillon possède au moins une camionnette, un véhicule léger+camion, camionnette+camion+tracteur et camion+tracteur (Figure 59). Les éleveurs utilisent ce matériel pour diversifier leurs sources de revenus à travers la location des équipements agricoles utilisés pour les labours et le transport de l’eau d’abreuvement des animaux et des aliments du bétail.

A l’échelle des communautés, les résultats montrent que les fractions des "Ouled Laouar" et les Ouled Beidha occupent les premiers rangs en matière de possession de matériels roulants et agricoles avec respectivement 30,16 et 31,75% des éleveurs enquêtés (Tableau 43). En effet, ces communautés pratiquent une conduite d’élevage basée sur des déplacements intracommunautaires et en dehors des territoires d’origines. Les éleveurs de la fraction des "Ouled Ahmed Benbrahim" se classent en troisième position alors que les "Ouled Hana" occupent le dernier rang. La dégradation de l’écosystème steppique qui s’est traduite par une raréfaction des ressources alimentaires gratuites a limité probablement la capacité d’accumulation et de dotation en capitaux notamment physiques et surtout financiers.

8.45% 7.04% 2.82% 0.00% ^1.41% 1.41% 14.08% 7.04% 1.41% 4.23% 1.41% 7.04% 15.49% 19.72% 8.45% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

164 Les éleveurs sont conscients qu’une faible dotation en capital physique réduit leur capacité d’accéder aux ressources alimentaires et fourragères des animaux.

Tableau 43: Structure du matériel possédé par les communautés en %

Source : Enquêtes + Nos calculs 2011-2012

Légende : Oueld cheikh : OCH ; Ouled Beidha: OB ; Ouled Laouar : OL ; Ouled Meriem: OM ; Ouled Hana: OH ; Ouled

Sidi Belgacem : OSB ; Ouled Ahmed Benbrahim : OAB

A l’échelle des statuts des éleveurs, les résultats obtenus montrent que les investisseurs sont faiblement équipés en matériels de déplacement des animaux.. Un peu plus de 1% des éleveurs appartenant à ce statut possède seulement des camionnettes (Tableau 44). Par contre, l’analyse des données présentées dans le tableau 44 qui met en exergue le niveau du matériel roulant montre que les propriétaires et propriétaires-bergers accordent une importance à ce facteur de production qui est nécessaire dans les systèmes d’élevage basés sur la mobilité. La majorité des éleveurs possède au moins deux types de matériel tels que camion + camionnette ou camion + tracteur. Il est à rappeler que le matériel roulant est également un levier que les propriétaires-bergers utilisent pour diversifier leurs revenus à travers la prise en pension des animaux et le transport car ce moyen de production leur permet d’aller chercher les ressources fourragères dans d’autres territoires. Il est clair que le capital physique est très important pour tous ceux qui tirent tout ou partie de leurs moyens d’existence d’activités basées sur les ressources agropastorales et pastorales.

Tableau 44 : Structure du matériel selon le statut des éleveurs (%)

Matériels possédés Investisseurs Propriétaires Propriétaires Bergers Total

Aucun véhicule 0,00 1,33 6,67 8,00 Camionnette 1,33 10,67 18,67 30,67 Véhicule léger+Camion 0,00 18,67 10,67 29,33 Camionnette+Camion+Tracteur 0,00 8,00 9,33 17,33 Camionnette+Tracteur 0,00 6,67 8,00 14,67 Total 1,33 45,33 53,33 100

Source : Enquêtes + Nos calculs 2011-2012

Matériels possédés OAB OB OCH OH OL OM OSB

Camionnettes 1,59 15,87 4,76 0,00 7,94 1,59 0,00 Véhicule léger+Camion 6,35 7,94 0,00 0,00 7,94 3,17 3,17 Camionnette+Camion+Tracteur 4,76 3,17 1,59 4,76 9,52 0,00 0,00 Camionnette+Tracteur 1,59 4,76 0,00 0,00 4,76 1, 59 3,17 Total 14,29 31,75 6,35 4,76 30 ,16 6,35 6,35

165 CHAPITRE IV : DISCUSSION

L’objectif de cette étude est de tenter de montrer comment les éleveurs de la steppe, sédentaires, semi-transhumants ou non, loin d’être statiques, ont su entrer en résistance, se réformer et s’adapter aux changements écologiques, socio-économiques et politiques qui ont marqué depuis près d’un siècle ces territoires agropastoraux où l’élevage ovin reste dominant. L’ampleur de la vision et la perception des mécanismes étudiés nous a amené à avoir recours à plusieurs disciplines relevant de différentes sciences. Cette interdisciplinarité a toujours été encouragé par Edgard Morin (2003) dont les travaux l’ont amené à préférer l’usage du concept de transdisciplinarité, voir même de métadisciplinarité ((Legay, 1988 et 2006).. Notre recherche privilégie donc de fait une compréhension qualitative et a pour objectif de révéler des tendances à partir de logiques fonctionnelles, sans se focaliser sur des aspects strictement quantitatifs ni à tendre à être globalement représentative pour ce qui concerne les types d’élevages caractérisés (Compagnone et al., 2015).

2. Paradoxe, interrogations et adaptation au contexte d’élevage incertain : dotation en