Niveau général

De l’agencement des espaces et du respect de l’archétype énoncé précédemment, nous pouvons proposer un niveau général de la démarche de la conception architecturale des systèmes artificiels complexes. Notre approche est fondée sur une partition présent-futur, ce qui nous a amené à distinguer deux espaces ( _ESP Perçu

et ESP Perçu), deux modèles ( _MOD (du)Perçu et _MOD (de l’)Envisagé) ainsi que deux processus ( PRO Perception

et _PRO Élaboration).

Processus centraux

En première approche, nous pouvons poser que le niveau général de la démarche de conception archi- tecturale repose sur deux processus opérants et conjoints.

PRO Perception Ce processus permet de construire et de faire évoluer la perception de l’architecte. A

priori l’architecte démarre une nouvelle opportunité avec une perception limitée, voire inexistante (c.-à-d. les informations peuplant le modèle

MOD (du) Perçu sont ténues),

et au fur et à mesure de la progression de la conception architecturale, l’architecte se doit d’améliorer sa perception, bref d’étendre les informations, tant en volume qu’en qualité, contenues dans le modèle

MOD (du) Perçu. Tout en visant une amélioration de

la qualité du modèle (convergence de la conception), cette activité est globalement expansive.

PRO Élaboration Ce processus permet de construire et de faire évoluer les propositions de l’architecte

comme futurs possibles et plausibles, c.-à-d. ses propositions de solutions architectu- rales. Au démarrage, en l’absence d’une perception et d’une compréhension fine de l’opportunité, et en l’absence d’une exploration ou prospection, l’univers des possibles qui s’offre à l’architecte est étendu, voire infini. Ce qui revient à dire, que son modèle

MOD (de l’)Envisagé bien qu’imprécis, devrait être très vaste, même si l’architecte n’en

a pas forcément conscience, ou se trouve dans l’incapacité d’expliciter cet ensemble des possibles (ni en extension, ce qui serait fastidieux, voire impossible, ni en com- préhension ce qui signifierait que l’architecte disposerait alors d’un modèle abstrait

de l’ensemble des solutions possibles). Nous pouvons résumer cela par l’aphorisme suivant : « Au début, tout est possible, mais tout est flou ». Le travail du processus d’ _PRO Élaboration devrait permettre d’affiner, de clarifier au fur et à mesure le modèle

MOD (de l’)Envisagé pour viser une orientation de l’architecture acceptable par l’en-

semble des parties prenantes (et donc en rejetant au fur et à mesure les alternatives qui ne le sont pas).

état initial état intermédiaire état critique temps ESP

P

erçu

Processus de

PRO

Perception

(

MOD (du)Perçu0) ( MOD (du)Perçuk) ( MOD (du)Perçucrit)

ESP

Envisagé

Processus d’

PRO

Élaboration

(

MOD (de l’)Envisagé0) ( MOD (de l’)Envisagék) ( MOD (de l’)Envisagécrit)

Point de convergence de la conception

Figure 4.6:Niveau général de la démarche de conception architecturale, processus

opérants

Nous venons d’entrevoir qu’au-delà de la qualité d’un modèle qui sert à mesurer la convergence, il y a une évolution de la cardinalité des informations peuplant ces modèles au cours des itérations. Les définitions posées sur l’organisation des modèles (cf. section 4.1.7 page 141) permettront de formaliser cette évolution. Nous verrons cela plus en détail dans un paragraphe suivant (cf. section 4.2.5 page 161).

D’autres processus se doivent de venir compléter le jeu des processus de la conception qui oscillent entre la perception et l’envisagé. Bien que centraux et opérants, si nous nous contentions des deux proces- sus précédents ( _PRO Perception et _PRO Élaboration), cela enfermerait le travail de conception architecturale dans un système semi-clos : au travers de la _PRO Perception, l’architecte absorberait certaines informations des espaces _ESP Réel, _ESP Infosphère et _ESP Ressources, et au travers de l’ _PRO Élaboration envisagerait des nouvelles potentialités, mais n’échangerait rien avec l’extérieur. A contrario, la conception architecturale des systèmes artificiels complexes se doit d’être un système ouvert (elle échange avec l’extérieur) et régulé (elle possède des mécanismes de contrôle et pilotage).

En s’inspirant des modèles des boucles de régulation en automatique, nous pouvons proposer la mo- délisation suivante en schéma blocs (cf. figure 4.7 page suivante) du niveau général de la conception architecturale des systèmes artificiels complexes comme étant un système bouclé et régulé. Ceci nous permet de placer les processus de _PRO Perception et PRO Élaboration comme les processus opérants de la

par les parties prenantes impliquées de la démarhce de conception architecturale, et enfin d’introduire deux nouveaux processus connexes, le _PRO Cadrage/Pilotage et la _PRO Validation, nécessaires au bouclage et à la régulation de la conception architecturale.

×

Pilotage Gouvernance PRO Perception PRO Élaboration PRO Description Simulation Viser l’architecture PRO Validation PRO Cadrage/Pilotage

Figure 4.7:Les processus du niveau général formant un système bouclé et régulé

Notons enfin, qu’il est souhaitable que ce système régulé soit également gouverné comme le prescrit d’ailleurs le standard ISO/IEC/IEEE 42020 [ISO17].

Nous allons maintenant introduire les processus complémentaires de la conception architecturale per- mettant d’en faire un système ouvert et régulé.

Description

L’échange vers l’extérieur se fera au travers de l’espace dédié _ESP Intermédiaire, en s’appuyant sur des

MOD Média. L’activité qui permettra de construire et d’entretenir ce MOD Média, et ainsi de rendre compte de

l’état et des évolutions des modèles

MOD (du) Perçu et MOD (de l’)Envisagé est le processus de PRO Description.

La description d’architecture est un sujet florissant. Nous renvoyons le lecteur à l’annexe (cf. annexe C page 229) que nous lui avons consacré.

état initial état intermédiaire état critique temps ESP

P

erçu

Processus de

PRO

Perception

(

MOD (du)Perçu0) ( MOD (du)Perçuk) ( MOD (du)Perçucrit)

ESP

Envisagé

Processus d’

PRO

Élaboration

(

MOD (de l’)Envisagé0) ( MOD (de l’)Envisagék) ( MOD (de l’)Envisagécrit)

Point de convergence de la conception

ESP

Intermédiaire

Processus de

PRO

Description

(

MOD Média0) ( MOD Médiak) ( MOD Médiacrit)

Figure 4.8:Niveau général de la démarche de conception architecturale, description

Cadrage et Pilotage

La démarche de conception architecturale des systèmes artificiels complexes se doit d’être :

• cadrée, pour ne pas partir dans toutes les directions mais être conscient de l’objectif à atteindre, des ressources dont nous disposons pour y arriver, des enjeux, des aspects dimensionnants. . . ;

• pilotée, pour au fur et à mesure des itérations et des respirations, être sûr que nous restons dans le cadre que nous nous sommes fixé, apprécier l’avancement du travail et apporter si nécessaire des correctifs.

Le processus de _PRO Cadrage/Pilotage va porter ses objectifs. Il fait évoluer pour cela, comme les autres processus élémentaires, un modèle (le modèle du

MOD Cadrage/Pilotage) contenant les différents artéfacts

produits soit par l’architecte, soit par les parties prenantes impliquées, et partagés entre eux.

Nous avons introduit précédemment (cf. section 2.3.1 page 59) un certain nombre de notions qui caractérisaient l’architecture et la distinguaient de l’ingénierie. Gageons que la plupart de ces notions permette de déterminer les dimensions du modèle du

MOD Cadrage/Pilotage. Rappelons-les pour mémoire.

• attente principale (de la part des parties pre- nantes)

• contrainte majoritaire • décision architecturale

• moteur de la conception (architectural driver)

• points clé

Toujours dans l’optique de cadrer, puis de piloter la démarche de conception architecturale, la déter- mination de la qualité requise des différents modèles, ainsi que la connaissance du temps et des ressources disponibles pour atteindre l’état critique de pertinence, viendront certainement compléter et alimenter le processus de _PRO Cadrage/Pilotage.

état initial état intermédiaire état critique temps ESP

P

erçu

Processus de

PRO

Perception

(

MOD (du)Perçu0) ( MOD (du)Perçuk) ( MOD (du)Perçucrit)

ESP

Envisagé

Processus d’

PRO

Élaboration

(

MOD (de l’)Envisagé0) ( MOD (de l’)Envisagék) ( MOD (de l’)Envisagécrit)

Point de convergence de la conception

ESP

Intermédiaire

Processus de

PRO

Cadrage/Pilotage

(

MOD Pilotage0) ( MOD Pilotagek) ( MOD Pilotagecrit)

Figure 4.9:Niveau général de la démarche de conception architecturale, pilotage

Validation

Le processus de _PRO Validation de l’architecture va globalement consister à chercher à démontrer que les résultats obtenus par la conception architecturale conduisent effectivement aux résultats escomptés, c.-à-d. qu’elle vise l’architecture. Nous ne développerons pas les différentes opérations que cela recouvre, encore moins les méthodes et approches pour procéder à une validation en bonne et due forme. Nous dirons simplement que les artéfacts produits et manipulés par ce processus de _PRO Validation viennent peupler le modèle de

MOD Validation, et nous nous contenterons de l’explicitation suivante :

À partir des modèles architecturaux courants (

MOD (du)Perçu, MOD (de l’)Envisagé), décrits et exhibés au

travers de médias (

MOD Média), la validation confrontera ces résultats partiels et intermédiaires avec le réel

( _ESP Réel), et en particulier les parties prenantes, en s’appuyant potentiellement sur les ressources et la connaissance accessible ( _ESP Infosphère, _ESP Ressources).

Sans entrer dans les explications détaillées, énonçons deux grandes classes d’approches pour procéder à une validation de la conception architecturale :

• la représentation au travers du

MOD Média de la perception de la situation ( MOD (du) Perçu) et des

futurs envisagés (

MOD (de l’)Envisagé) suffit pour délibérer sur le statut valable ou non des résultats

produits ;

• des ressources de l’espace des _ESP Ressources (exécution de programmes informatiques, maquette, expérimentation. . . ) sont mobilisées pour supporter la délibération.

Nous engloberons ici sous le terme de simulation le fait d’utiliser des modèles (soit directement les

MOD Média,

soit des artifices tels que programme informatique, maquette. . . de l’espace des _ESP Ressources) à des fins de projections prospectives. Nous déplaçons ici légèrement une des définitions de simulation donnée par

le [Dictionnaire Les Trésors de la Langue Française] : « Reproduire artificiellement une situation réelle

à des fins de démonstration ou d’explication. » que nous adaptons en « Pré-produire artificiellement des situations envisagées futures à des fins de démonstration ou d’explication. »

état initial état intermédiaire état critique temps ESP P erçu

Processus de PRO Perception

(

MOD (du)Perçu0) ( MOD (du)Perçuk) ( MOD (du)Perçucrit)

ESP

Envisagé

Processus d’ PRO Élaboration

(

MOD (de l’)Envisagé0) ( MOD (de l’)Envisagék) ( MOD (de l’)Envisagécrit)

Point de convergence de la conception

ESP

Intermédiaire

Processus de PRO Validation

(

MOD Validation0) ( MOD Validationk) ( MOD Validationcrit)

(

MOD Média0) ( MOD Médiak) ( MOD Médiacrit)

(

MOD Pilotage0) ( MOD Pilotagek) ( MOD Pilotagecrit)

ESP Infosphère ESP Ressources ESP Réel

Dans le document Une approche paradigmatique de la conception architecturale des systèmes artificiels complexes (Page 167-173)