Les limites de l’étude

Notre échantillon étant constitué en majorité de cliniciens en centre hospitalier universitaire, les résultats ne peuvent être généralisés à d’autres contextes. Le nombre élevé de

refus de participation parmi les professeurs titulaires constitue une autre limite. Nous formulons l’hypothèse que cette catégorie est peu exposée à l’asymétrie de pouvoir d’où le manque d’intérêt pour l’étude. Ceci pourrait être exploré en profondeur dans d’autres études.

6. Conclusion

En questionnant les facteurs et les mécanismes de l’asymétrie de pouvoir dans les partenariats de recherche en Côte d’Ivoire, cette étude montre que l’équité dans l’allocation des ressources est un élément essentiel pour la formation et le bon fonctionnement de ces partenariats. Dans un contexte marqué par des inégalités structurelles, la pression sur l’accès aux ressources contribue à détériorer les conditions dans lesquelles les partenariats sont mis en œuvre. Pour les chercheurs cela pourrait se traduire par une perte de légitimité vis-à-vis de la communauté scientifique ou une perte de confiance du public dans la recherche. Par ailleurs l’environnement institutionnel des partenariats évoque des liens de subordination qui font peser des risques sur l’autonomie des jeunes chercheurs ainsi que l’intégrité de leurs recherches.

Notre étude montre à cet égard la nécessité de mener une évaluation approfondie du contexte dans lequel les partenariats sont mis en œuvre au regard notamment des dimensions de reddition des comptes, d’imputabilité et d’intégrité des recherches. Répondre à ces défis passe par la fin de l’autofinancement des recherches. Des initiatives limitant la dépendance aux ressources extérieures, notamment l’instauration d’un fonds public local garantissant un accès juste et équitable aux ressources devrait être encouragée. Enfin les critères d’attribution des primes de recherche pourraient être révisés pour privilégier l’excellence scientifique.

CONFLITS D’INTÉRÊTS

FINANCEMENT

Agence universitaire de la Francophonie.

CONTRIBUTION DES AUTEURS

Le manuscrit a été rédigé par PG, relu et corrigé par BG. Les deux auteurs ont validé la version finale.

Références

1. OMS. Déclaration de Mexico. Sommet ministériel sur la recherche en santé. Mexico; 2004.

2. Global Forum for Health Research. The 10/90 report on health research 2001-2002. Geneva, Switzerland: Global Forum for Health Research; 2002. 224 p.

3. OMS. Déclaration d’Alger. Conférence ministérielle sur la recherche en santé dans la région africaine. Alger; 2008.

4. Bradley M. On the Agenda: North-South Research Partnerships and Agenda-Setting Processes. Dev Pract. 2008;18(6):673-85.

5. Smith E, Hunt M, Master Z. Authorship ethics in global health research partnerships between researchers from low or middle income countries and high income countries.(Debate)(Report). BMC Med Ethics. 2014;15:42.

6. Vidal L. Introduction, cadres et quotidiens du partenariat. In: Vidal L, editor. Expériences du partenariat au sud: le regard des sciences sociales. Marseille: IRD; 2014. p. 352. 7. Canadian Coalition for Global Health Research. Principles for Global Health Research 2015. [cited 2016 Dec 20]. Available from: http://www.ccghr.ca/resources/principles-global- health-research/.

8. Simon C, Mosavel M, van Stade D. Ethical challenges in the design and conduct of locally relevant international health research. Soc.Sci.Med. 2007;64(9):1960-9.

9. Marjanovic S, Hanlin R, Diepeveen S, Chataway J. Research capacity buiding in Africa: networks, institutions and local ownership. J. Int. Dev. 2013;25(7):936-46.

10. Sarah BM, Marian J, Ephata EK. In the Name of Global Health: Trends in Academic Institutions. J Public Health Policy. 2008;29(4):383.

11. Maselli DL, Jon Andry; Schmid, Jacqueline. Improving impacts of research partnerships. Swiss Commission for Research Partnerships with Developing Countries K, editor. Berne, Suisse: Geographica Bernensia; 2004. 86 p.

12. Young IM. Justice and the politics of difference. Princeton, N.J.: Princeton University Press; 2011. 289 p.

13. OMS. Déclaration d’Abuja. High level ministerial meeting on health research in Africa. Abuja; 2006.

14. Baker SE, Edwards R. How many qualitative interviews is enough [Internet]. Southampton: NCRM; 2012 [cited 2017 Nov 25]. Available from: http://eprints.ncrm.ac.uk/2273/4/how_many_interviews.pdf.

15. O’Reilly M, Parker N. Unsatisfactory Saturation: a critical exploration of the notion of saturated sample sizes in qualitative research. Qual Res. 2013;13(2):190-7.

16. Hagaman AK, Wutich A. How Many Interviews Are Enough to Identify Metathemes in Multisited and Cross-Cultural Research? Another Perspective on Guest, Bunce, and Johnson's (2006) Landmark Study. Field Methods. 2017;29(1):23-41.

17. Hurlimann T, Groisman I, Godard B. The elusive ideal of inclusiveness: lessons from a worldwide survey of neurologists on the ethical issues raised by whole-genome sequencing. BMC Med Ethics. 2017;18:28.

18. Gogognon PA, Hunt M, Ridde V. Les enjeux éthiques d’une recherche-action sur une sélection communautaire des indigents au Burkina Faso. Ethique Sante. 2012;9( 4 ):148-55. 19. Décret portant institution des mesures d’appui à la recherche scientifique en Côte d’Ivoire, Decret No. 2016-174 ( March 23,2016 ).

20. Commission Suisse pour la recherche scientifique. Programme d’appui stratégique à la recherche scientifique en Côte d’Ivoire. [cited 2017 Feb 13]. Available from: http://www.csrs.ch/pasres/presentation.php

21. Conseil Africain et Malgache pour l’Enseignement Supérieur. Plan stratégique de développement 2015-2019. [cited 2017 Jan 17]. Available from: http://www.lecames.org/. 22. Centre de Recherche pour le Développement International. Le financement endogène de la recherche en Afrique de l’ouest et du centre. 2010 [cited 2016 Nov 16]. Available from: http://idl-bnc.idrc.ca/dspace/handle/10625/48327.

23. Unesco. The current status of science around the world, Unesco science report 2010.

[cited 2016 Nov 16]. Available from:

http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001899/189958e.pdf.

24. Kouassi MT, M. Les défis de la recherche scientifique en Côte d’Ivoire. 2016 [cited 2017 Jan 25]. Available from: http://www.scidev.net/afrique-sub-saharienne/r-d/article-de- fond/defis-recherche-scientifique-cote-d-ivoire.html.

25. Mackenzie C, Rogers W, Dodds S. Vulnerability : new essays in ethics and feminist philosophy. Vulnerability : new essays in ethics and feminist philosophy: New York : Oxford University Press; 2014.

26. Rogers W, Mackenzie C, Dodds S. Why bioethics needs a concept of vulnerability. Int J Fem Approaches Bioeth. 2012;5(2):11-38.

27. Luna F. Elucidating the Concept of Vulnerability: Layers Not Labels. Int J Fem Approaches Bioeth. 2009;2(1):121-39.

28. Macklin R. A global ethics approach to vulnerability. Int J Fem Approaches Bioeth. 2012;5(2):64-81.

29. Marin A, Bouffard C. Bioethics faced with sociocultural diversity, the impact of the meaning given to an unfinished concept. J int Bioethique Ethique Sci 2015;26(2):19.

30. Fineman MA. The vulnerable subject: anchoring equality in the human condition. Yale J Law Fem. 2008;20(1):1-23.

31. Allen A. Feminist perspectives on power. In: Zalta EN editor. The Standard Encyclopedia of Philosophy. Fall 2016 Edition. Metaphysics Research Lab, Stanford University; 2016.

32. Olivier C, Hunt MR, Ridde V. NGO–researcher partnerships in global health research: benefits, challenges, and approaches that promote success. Dev Pract. 2016;26(4):444-55. 33. Godoy-Ruiz P, Cole DC, Lenters L, McKenzie K. Developing collaborative approaches to international research: Perspectives of new global health researchers. Glob Public Health. 2015:1-23.

34. Boutilier Z, Daibes I, Di Ruggiero E. Global health research case studies: lessons from partnerships addressing health inequities BMC Int Health Hum Rights. 2011;11.

35. Kymlicka W. Contemporary political philosophy : an introduction. 2nd ed. Toronto: Oxford University Press; 2002.

36. Lamont JFC. Distributive Justice. In: Zalta EN, editor. The Stanford Encyclopedia. of Philosophy. Winter 2017 Edition: Metaphysics Research Lab, Stanford University; 2017.