L’identification ou la découverte de l’Autre en soi :

A pesquisa relacionada com a implementação de programas de ensino partilhado é, ainda, relativamente limitada (Jonhnson et ai, 1995; Walther-Thomas, 1997). No entanto alguns estudos têm sido feitos no sentido de avaliar a eficácia destes programas, alguns de âmbito mais alargado e outros mais restritos à observação da dinâmica de evolução e de funcionamento de pares de professores.Com base na revisão da literatura, procuramos fazer a síntese desses estudos cujas linhas gerais e métodos de avaliação apresentamos no Quadro IH- 7.

Gostaríamos de salientar que estes programas foram planificados tendo por base procurar criar as condições, habitualmente referidas na literatura, como fundamentais para a sua concretização bem sucedida; Os alunos não foram, assim, simplesmente colocados nas classes regulares mas a sua integração foi cuidada sem o que possivelmente os resultados não teriam sido os mesmos.

Os principais problemas que aparecem habitualmente ligados à prática do ensino partilhado e que se relacionam com falta de tempo para planificação conjunta, com as dificuldades na planificação do trabalho e organização dos horários dos professores de educação especial, com a necessidade de formação e com a dificuldade de desenvolver relações colaborativas, foram já discutidos quando abordamos as questões de implementação na prática (capítulo III -5.)

Procuramos, em seguida, sistematizar as principais vantagens encontradas que organizamos em de torno de três tópicos:

1. Vantagens para os Alunos 2. Vantagens para os Professores 3. Melhorando a Qualidade de Ensino

6.1. Vantagens para os Alunos

Em primeiro lugar é de registar que os alunos referiram gostar de participar em classes onde tinham a presença de dois professores (Johnston, 1994) passando a gostar mais da escola ( Johnson et ai, 1995).

Este tipo de estratégia melhora a realização escolar dos estudantes, quer do ensino regular quer do especial, quando comparada com outras classes que não têm ensino colaborativo (Johnson et ai, 1995; Johnston, 1994; Walsh & Snyder,1993; Walther- Thomas, 1997).

Cap. Ill - O Ensino Partilhado ₇₅

Autores _{Descrição dos Programa} Tipo de avaliação

Gelzheiser Local: 6 "ElementarySchools"

e Meyers, Desenvolvimento dum programa de ensino leitura 1990 com dois professores na sala de aula

Observação das classes;

Avaliação informal junto dos professores Local: 1 "Elementary Schooll"

Johnson et Profs: 4 ensino regular/1 ed. Especial Especial ai, 1995 Alunos: 114 (12 de educação especial)

Programa de ensino cooperativo para atender os alunos com necessidades educativas especiais nas classes regulares

Dados do rendimento académico dos alunos; Observações nas classes, com registos gravados, para avaliar aspectos do

comportamento dos alunos e professores e da organização atmosfera das classe;

Questionário de avaliação do programa aos Participantes

Local: 1 "Middle School"

Profs: 6 ensino regular / 2 ed. especial

Johnston Projecto de colaboração, com utilização de ensino 1994 partilhado, para atender os alunos com

necessidades educativas especiais nas classes regulares

Informal: encontros, observações e conversas regulares com os professores

Formal: resultados académicos dos alunos; avaliação da auto-estima e aceitação social dos alunos com necessidades ed. especiais; análise dos registos disciplinares;

questionários aos professores de avaliação do programa

Kenedy, Shukla & Fyxel, 1997

Local: 3 "Intermediate Schools" Alunos: 16 ensino especial

Estudo comparativo de dois grupos de alunos um com apoio fora da sala e outro com ensino partilhado para avaliar aspectos

Utilização de escalas de comportamento adaptativo, observações directas

Local: 1 "High School" (1)

Programa de desenvolvimento de práticas inclusivas, utilizando ensino partilhado, gradualmente aplicado na escola, para atender alunos com necessidades educativas especiais; McCrory e

Mcleskey, 1997

Entrevistas aos professores

Redditt, 1991

Local: 40 escolas de Massachusetts Estudo de avaliação da implementação de programas de ensino partilhado

Observações das classes

Entrevistas aos professores do ensino regular e de educação especial Walsh e Snyder, 1993 Walther Thomas, 1997

Local: 6 "High Schools "

Alunos: 343 de classes com ensino partilhado 363 de classes sem ensino partilhado Programa de implementação de estratégias de atendimento com desenvolvimento de ensino partilhado em classes de nível secundário.

Local: 18 "Elementary" s 7 "Middle Schools" Profs: 119

Programa de práticas inclusivas, com apoio aos alunos em ensino partilhado, numa base diária

Resultados académicos dos alunos Testes de referência a critérios

Observação das classes

Entrevistas semi-estruturadas aos professores Análise de documentos

Discussões informais Walther Local: 1 "Middle School"

Thomas e Alunos: 200 Professores: 8 ensino reg. 2 ed. esp Carter, Projecto de desenvolvimento de ensino

1993 partilhado por duas equipas de professores

Questionário, aos alunos, de 10 itens, com algumas respostas abertas, sobre a sua satisfação relativamente ao programa Questionário, aos profs, de questões abertas com discussão posterior das mesmas.

Assim, não são favorecidos apenas os alunos previamente sinalizados mas também os outros estudantes, provavelmente pela melhoria da qualidade do ensino dentro das classes. De facto, o efeito combinado de dois professores, um com melhor conhecimento do currículo e o outro mais especializado em estratégias de ensino e adaptações curriculares, leva a que se satisfaçam mais facilmente as necessidades educativas de todos os estudantes (Walsh & Snyder, 1993) que podem beneficiar os diferentes estilos e estratégias dos professores.

Alguns professores referem que muitos estudantes desenvolveram competências de estudo e de utilização de estratégias cognitivas, o que melhorou a usa realização académica devido à oportunidade de ter dois professores na sala com competências diferentes (Walther-Thomas, 1997).

Em diversos casos, os alunos referem que recebiam mais apoio dos seus professores, não sendo esse apoio dirigido apenas aos alunos com necessidades educativas especiais (Walther-Thomas, 1997; Walther-Thomas & Carter, 1993). Também foi registado que nas classes em ensino partilhado havia mais tempo dedicado ao ensino e menos tempos de paragem para os alunos (Johnson et ai, 1995) com a possibilidade duma atenção mais individualizada para todos os alunos (McCrory & McLesley, 1997).

Uma área importante de benefícios para os alunos com necessidades educativas especiais relaciona-se com os sentimentos positivos que os alunos desenvolvem acerca de si próprios sentido-se como alunos capazes, tendo atitudes mais positivas, obtendo melhores resultados na avaliação da sua auto-estima (Johnston, 1994) e conhecendo mais objectivamente os seus pontos fortes e fracos (Walther-Thomas, 1997).

Os alunos do ensino regular apresentam maiores níveis de aceitação social relativamente aos colegas com necessidades educativas especiais apoiados nas suas salas do que aos que são apoiados fora da sala. (Johnston, 1994) vendo - os como fazendo parte das classes (Johnson et ai, 1995), desenvolvendo assim um maior sentido de grupo. Também foram encontrados importantes benefícios sociais para os alunos com necessidades educativas especiais, que recebiam apoio dentro da sala, traduzidos em mais interacções com os colegas do regular que lhes davam mais apoio social e com quem mantinham relações de amizade mais duráveis (Kenedy, Shukla & Fyxell, 1997; Walther- Thomas, 1997).

Muitos professores referem uma diminuição da estigmatização dos estudantes, referenciados como tendo problemas de aprendizagem, referindo que muitas crianças que recebem apoio fora da sala se sentem diferentes e menos importantes que os seus colegas; chamam, ainda a atenção para o facto destas crianças terem já dificuldades suficientes com a aprendizagem, mesmo sem passarem pela situação de terem de sair da sala de aula, perante os outros; esta estigmatização faz com que estes estudantes se sintam cidadãos de segunda, pelo que deve ser evitada (Redditt,1991).

Cap. Ill - O Ensino Partilhado 77

Uma das preocupações colocadas, no início, por muitos professores que iniciaram o trabalho em programas de ensino partilhado era que esta forma de apoio se pudesse tornar ainda mais estigmatizante, na medida em que acontecia à frente dos colegas. No entanto, este facto acabava por não se tornar notório porque muitas vezes, se a actuação do professor de apoio se estendesse a todos os alunos passando este a ser visto como uma parte da rotina da classe (Gelzheiser & Meyers, 1990)

Alguns professores referiram, também, que os alunos com necessidades educativas especiais aprendiam com os seus colegas comportamentos mais apropriados nas classes (Walther-Thomas, 1997) e os do ensino regular melhoraram as suas competências sociais, possivelmente porque os professores enfatizavam mais essa área (Walther-Thomas, 1997).

Duma forma geral nota-se uma diminuição da indisciplina nas classes (Walther- Thomas & Carter, 1993). A possibilidade de ter dois professores na classe permite dar mais atenção à resolução de problemas comportamentais e às situações de crise que, desta forma, não são tão alargadas à turma (McCrory & McLesley, 1997).

Uma outra vantagem importante é o efeito de modelagem que os professores em classes com ensino partilhado exercem sobre os alunos, que se habituam a ver duas pessoas a interagir, a resolver problemas e a discutir partindo de diferentes perspectivas (McCrory & McLesley, 1997; Reddit,1991).

6.2. Vantagens para os professores

As vantagens referidas para os professores que participam em programas de ensino partilhado são diversas.

Em termos gerais os professores referiram ser uma perspectiva de trabalho reforçadora (Redditt, 1991) na medida em que viam mais vantagens e menos problemas, relacionados com os resultados académicos e com os progressos sociais dos alunos, considerando que o esforço valia a pena (Walther-Thomas, 1997) e mostrando-se entusiasmados com esta forma de trabalho ( Gelzheiser & Meyers, 1990).

Os professores que iniciaram programas de ensino partilhado passaram a acreditar mais nas capacidades dos seus alunos do que os seus pares cujos alunos recebiam o apoio fora da sala (Johnston, 1994).

Muitos professores referiram que a experiência de trabalhar próximo doutro professor lhes deu a oportunidade dum maior desenvolvimento em termos profissionais (McCrory & McLesley, 1997; Redditt, 1991; Walther-Thomas, 1997). Assim nota-se a utilização de práticas mais efectivas de gestão das classes, com os professores de educação especial a poderem aprender com os seus colegas do regular aspectos ligados ao currículo regular, e os professores do regular a poderem aprender com estes estratégias de aprendizagem e alternativas à avaliação estandartizada dos alunos (Redditt, 1991; Walther-

Thomas & Carter, 1993) o que leva a que surjam recomendações mais apropriadas relativamente aos procedimentos educativos adequados para crianças com necessidades educativas especiais. (Walther-Thomas 1997); para além disso, nota-se a possibilidade de haver um refinamento e um ajustamento de estratégias de ensino feitos no dia a dia dada a possibilidade de fazer com o par uma avaliação mais directa e frequente do ensino (McCrory & McLesley, 1997).

Um outro aspecto relaciona-se com o facto dos professores se sentirem mais apoiados na sua profissão (Walther-Thomas & Carter, 1993) que manifestam quando têm necessidade de comunicar com os pais e com a gestão (Redditt, 1991) tendo mais facilidade em partilhar responsabilidades (Johnston, 1994).

Também referido é o aumento da comunicação e da colaboração entre os professores na própria escola (Johnston, 1994; Walther-Thomas, 1997); os professores, ao concretizarem actividades de ensino partilhado, mostrarem uma maior preocupação em conseguir uma comunicação efectiva entre os pares, desenvolvendo sentimentos de maior partilha da responsabilidade, o que acaba depois por influenciar a dinâmica mais geral de relações entre os profissionais da escola.

O ensino partilhado também melhora a coordenação curricular entre professores de apoio e regulares e a compreensão das estratégias utilizadas (Gelzheiser & Meyers, 1990) promovendo o desenvolvimento do apoio contínuo e a resolução de problemas de forma colaborativa (Walther-Thomas, 1997).

6.3. Melhorando a Qualidade do Ensino

Alguns indicadores fornecidos pela avaliação da implementação de programas de ensino partilhado permitem tecer algumas considerações sobre a própria qualidade do ensino que, na perspectiva de alguns autores, é melhorada.

Assim, nota-se uma diminuição do número de sinalizações de alunos para receber apoios de educação especial; este facto é, possivelmente, devido a um atendimento mais precoce dos alunos em risco, uma vez que a acção combinada de dois professores na sala facilita um atendimento mais individual ( Jonhston,1994; McCrory & Mclesley, 1997).

Relativamente às estratégias de ensino que são utilizadas nota-se, conforme já referimos no ponto anterior, uma maior ênfase no ensino individualizado e a utilização de estratégias de ensino mais diversificadas o que constitui um contributo para a melhoria da qualidade de ensino dentro das salas de aula.

Também os aspectos mais dinâmicos de relacionamento, quer dos alunos, quer dos professores entre si, quer uns com os outros, sendo melhorados acabam por se reflectir na criação de ambientes nas classes que facilitam a promoção da qualidade do ensino.

Cap. Ill - O Ensino Partilhado 79