• Aucun résultat trouvé

Les impacts des composantes du modèle sur la performance

PARTIE 3 – VALIDATION DU MODELE EQUILIBRE DE PERFORMANCE :

3.1 Les apports du modèle : vers la performance

3.1.3 Les impacts des composantes du modèle sur la performance

3.1.3.1 En cycle de maturation / développement

Après avoir présenté l’évolution des résultats sur le site C entre 1999 et 2003, il est pertinent de notre point de vue de faire le lien entre ces derniers et les actions entreprises qui ont permis le maintien et l’amélioration des performances.

Nous faisons également état dans le tableau suivant des composantes du modèle qui sont prépondérantes et nous les relions à certaines actions contributives aux performances technico-économique et sociale.

Nous rappelons les composantes du modèle en situation de maturation / développement afin de faciliter la lecture du tableau ci-après :

1. Management par les réseaux 2. Accompagnement externe 3. Projet Managérial

4. Nouveau rôle de la DRH / Conseil interne 5. Professionnalisation des managers

Indicateurs

Résultats 1999 -

200361

Actions contributives qui impactent les

performances62

Composante du modèle (C) prépondérante

Indicateurs de sûreté

Projet de services et d’équipes sur la rigueur d’exploitation, les lignages,

l’incendie C3Projet Managérial

Indicateurs de

production Projets transverses Tranche En Marche et Arrêts de Tranche C3 Projet Managérial C6 Management/les processus Indicateurs de

radioprotection Projet d’équipe sur la radioprotection C3 Projet Managérial Indicateur

environnemental

Projets d’équipes collaborant en transverse entre Conduite et Chimie, certification environnementale ISO 140001 C3 Projet Managérial C6 Management/les processus Indicateurs budgétaires

Création d’une Direction Economique et Financière avec Projet de service Fréquence

d’accidents du

travail !

Challenge sécurité dans le cadre des projets de service

Absentéisme ! Mobilisation plus grande du personnel avec les projets d’équipes

C3 Projet Managérial

Syndicalisation

Dialogue social étudié avec veille sociale organisée par observatoire social (DSI,

BSI63) C4 Rôle DRH/conseil interne

Jours de conflits !

Projet Conduite, Projet Maintenance, réseau Conduite, GEPP Conduite et Maintenance

C3 Projet Managérial C1 Management/les réseaux Revendications !

Projet Conduite, Projet Maintenance, réseau Conduite, GEPP Conduite et Maintenance

C3 Projet Managérial C1 Management/les réseaux

Démissions !

Formation au management

motivationnel, manager développeur de

compétences C5 Professionnalisation Mgers

Charge de travail ! Projet d’équipe portant sur l’organisation du travail, démarche qualité C3 Projet Managérial C6 Management/les processus Niveau de stress

dans le travail !

Formation à la gestion du stress, projet d’équipe portant sur la délégation et l’organisation du travail C3 Projet Managérial C5 Professionnalisation Mgers Image de l’entreprise et du site !

Participation au GEPP, promotion à l’externe des bonnes pratiques et

intégration REX C1 Management/les réseaux Implication et

motivation !

Autonomie et

créativité !

Prise d’initiatives !

Création des projets d’équipes et de services, groupes de travail, travail en transverse

C3 Projet Managérial C1 Management/les réseaux C1 Accompagnement externe Perspectives

d’évolution ! Projet Métiers Conduite, Maintenance, Tertiaire C3 Projet Managérial C5 Professionnalisation Mgers Situation

professionnelle !

Projet d’équipe sur l’amélioration des

conditions de travail C3 Projet Managérial Qualité des

relations sociales ! Consolidation des collectifs de managers, veille sociale, réseaux de capteurs C3 Projet Managérial C1 Management/les réseaux

61

Stagnation ou amélioration ou ! des indicateurs de performance entre 1999 et 2003

62 Nous faisons figurer ces actions à titre d’exemples, elles ne sont pas exhaustives. La totalité des actions

entreprises sont de l’ordre de 50 par service et par an.

Dialogue social !

Indicateurs Résultats

1999 - 2003

Actions contributives qui impactent les performances Composante du modèle (C) prépondérante Qualité des relations transverses !

Coopération entre métiers, Groupe

Transverses d’Assurance Qualité C1 Management/les réseaux Contrôle, rigueur ! Plans d’actions dans les projets d’équipes et de service sur le contrôle

Qualité, réactivité ! Certification ISO 9000 v2000 de deux services, auto-évaluation EFQM

C6 Management/les processus Partage et retour

d’expérience !

Participation au GEPP, promotion à l’externe des bonnes pratiques et

intégration REX C1 Management/les réseaux Projets de

services et d’équipes

NS

Création des projets d’équipes et de services, groupes de travail, travail en transverse

C3 Projet Managérial C4 Rôle DRH/Conseil interne Tableau 3.11 : Les liens entre les actions entreprises et la performance obtenue sur le site C

3.1.3.2 En cycle de crise

De la même manière qu’en cycle de maturation / développement, en situation de crise, avec le cas du site D, les composantes du modèle peuvent être directement reliées aux indicateurs de performance et à des actions contributives de ces performances. C’est ce que nous résumons dans le tableau 3.2.

Nous rappelons les composantes du modèle en situation de crise afin de faciliter la lecture du tableau ci-après :

1. Accompagnement externe

2. et 2. bis Gestion et Management spécifique à la situation de crise 3. Management par les réseaux

4. Projet Managérial

5. Nouveau rôle de la DRH / Conseil interne 6. Professionnalisation des managers

Indicateurs

Résultats 1999 - 200364

Actions contributives qui impactent les performances65 Composante du modèle (D) prépondérante Indicateurs de sûreté Indicateurs de production Indicateurs de radioprotection Indicateur environnemental Indicateurs budgétaires !

Plan de Rigueur d’Exploitation Certification environnementale ISO 140001

C1 Accompagnement externe C2 2bis Management et Gestion de crise C4 Projet Managérial C7 Management/les processus Fréquence d’accidents du travail !

Projet d’équipe sur l’amélioration des conditions de travail, la sécurité Absentéisme ! Mobilisation plus grande du personnel avec les projets d’équipes

C4 Projet Managérial

Syndicalisation

Dialogue social étudié avec veille sociale organisée par observatoire social (DSI,

BSI66) C5 Rôle DRH/conseil interne

Jours de conflits !

Projet Conduite, Projet Maintenance, certification du Tertiaire, GEPP Conduite, Maintenance, Tertiaire Revendications ! Projet Conduite, GEPP Conduite et Maintenance

C4 Projet Managérial C3 Management/les réseaux

Démissions !

Formation au management

motivationnel, manager développeur de

compétences C6 Professionnalisation Mgers

Charge de travail !

Projets d’équipe portant sur l’organisation du travail, démarche qualité (certifications), formation des managers C4 Projet Managérial C7 Management/les processus C6 Professionnalisation Mgers Niveau de stress dans le travail !

Formation à la gestion du stress, projet d’équipe portant sur la délégation et l’organisation du travail C4 Projet Managérial C6 Professionnalisation Mgers Image de l’entreprise et du site !

Participation au GEPP, promotion à l’externe des bonnes pratiques et intégration REX C1 Management/les réseaux Implication et motivation ! Autonomie et créativité ! Prise d’initiatives !

Création des projets d’équipes et de services, groupes de travail, travail en transverse inter équipes et inter services

C4 Projet Managérial C3 Management/les réseaux C1 Accompagnement externe

Perspectives

d’évolution !

Projet Métiers Conduite et Tertiaire, projets de services avec des plans d’actions sur l’avenir des métiers, formation de managers sur la gestion des compétences

C4 Projet Managérial

C6 Professionnalisation Mgers Situation

professionnelle ! Projet d’équipe sur l’amélioration des conditions de travail C4 Projet Managérial

64

Stagnation ou amélioration ou ! des indicateurs de performance entre 1999 et 2003

65 Nous faisons figurer ces actions à titre d’exemples, elles ne sont pas exhaustives. La totalité des actions

Indicateurs Résultats 1999 - 2003

Actions contributives qui impactent les performances Composante du modèle (D) prépondérante Qualité des relations sociales ! Dialogue social !

Consolidation des collectifs de managers, veille sociale, réseaux de capteurs

C5 Rôle DRH/Conseil interne C4 Projet Managérial C3 Management/les réseaux Qualité des

relations

transverses !

Coopération entre métiers, Groupe

Transverses d’Assurance Qualité C3 Management/les réseaux Contrôle, rigueur ! Plans d’actions dans les projets d’équipes et de service sur le contrôle

Qualité, réactivité ! Certification ISO 9000 v2000 de deux services, auto-évaluation EFQM

C7 Management/les processus Partage et retour

d’expérience !

Participation au GEPP, promotion à l’externe des bonnes pratiques et

intégration REX C3 Management/les réseaux Projets de

services et d’équipes

NS

Création des projets d’équipes et de services, groupes de travail, travail en transverse

C4 Projet Managérial C5 Rôle DRH/Conseil interne Tableau 3.12 : Les liens entre les actions entreprises et la performance obtenue sur le site D

En synthèse, nous constatons que la performance globale est la résultante de la performance technico-économique et de la performance sociale. Notre modèle nous montre également que les indicateurs de la performance sociale sont étroitement liés entre eux. L’expérience nous a appris que la mise en œuvre d’une composante entraîne la création et la mise en application d’actions sur le terrain, ces actions peuvent être à la fois mesurables par des indicateurs sociaux et par des indicateurs technico-économiques.

Figure 3.2 : La Performance globale selon les cycles maturation/développement ou crise

66 DSI et BSI : deux outils d’analyse sociale faisant également partie de l’observatoire social du site D

Performance Technico-économique 5 catégories d’indicateurs 12 indicateurs Mode de Management Proactif Satisfaction Interne Am éliora tion perm an ente Am élio ration perm anente Performance sociale 3 catégories d’indicateurs 15 critères 47 indicateurs Equilibre C1 C2 C3 C4 C5 C6 C1 C2/2bis C3 C4 C5 C6 C7

Il nous paraît intéressant de mettre en évidence les retours d’expérience possibles suite à la mise en application de notre modèle. C’est ce que nous exposons dans la sous-partie suivante