Experimento 2: Evaluaión del JPTD

Para omprobar el omportamiento del desriptor JPTD éste se ha apliado para reuperar

imágenes en BD. Se han utilizado las mismas BD y el mismo proedimiento que el desrito en

3.5.3.En esteaso,sobreadaunadelasimágenesdelasBDsehaaluladoeldesriptorJPTD

yaontinuaión,paraadaimagensealulalasimilitudentresurepresentaiónyladelrestode

lasimágenesdelaBDutilizandoladistania

χ ²

^{(indiadaenlaeuaión3.21).}

Paravaloraruantitativamenteelresultadodelareuperaióndeimágenes,dadoqueparaada

BDserealizalareuperaióndetodassusimágenes,sealulael

recall

^.

Resultados experimentales

SeharealizadodiversaspruebasvariandoelvoabulariodeldesriptorJPTD.Cadavoabulario

seobtiene alutilizardiferentesfuniones deuantiaión

Q ^S _△

^y

Q ^C _△

^{segúnlosmodelosdesritos}

enelapartado3.6.2.Pararepresentarelolordelosblobspereptualessehanutilizadoenpruebas

diferenteslosespaiosdeolorHSI-CarronyHSV-Smith.Laspruebasrealizadasseresumenenla

tabla3.3endondeseindialaodiaióndeéstas,p.ej:laprueba

q 2

^orrespondealexperimento utilizandoeldesriptoronelmodelodeuantiaión

Q ^S _#

^{paralosatributosdeformayelmodelo}

de uantiaión

Q ^C _#

^{para los atributos de olor, on un voabulario total de 60750 palabras}

visuales.

Tabla3.3:Codiaióndelosvoabulariostesteados.

Modelosde Tamañodelvoabulario

uantizaión

Q ^S _#

^,

Q ^C _#

⁽

^{N1, N2, N3}

^),N,

^{N × M}

(5,5,5),125,15625 (5,5,5),125,60750 (6,6,6),216,55296 (7,7,7),216,55296 (7,7,7),343,166698 (5,5,7),175,105000 (

M1, M2, M3

^),M (5,5,5),125 (9,9,6),486 (8,8,4),256 (8,8,4),256 (9,9,6),486 (10,10,6),600

HSI-Carron

q 1 q 2 q 3 q 4 q 5 q 6

HSV-Smith

q 1 q 2 q 3 q 4 q 5 q 6

Q ^S _#

^,

Q ^C _⊗

⁽

^{N1, N2, N3}

^),N,

^{N × M}

(5,5,5),125,32000 (7,7,7),343,87808 (5,5,7),175,100800 (

M1, M2, M3

),M (4,16,4),256 (4,16,4),256 (6,16,6),576

HSI-Carron

q 7 q 8 q 9

HSV-Smith

q 7 q 8 q 9

Q ^S _⊗

^,

Q ^C _⊗

⁽

^{N1, N2, N3}

^),N,

^{N × M}

(4,8,5),160,20480 (4,8,5),160,40960 (4,8,7),224,57344 (3,8,7),168,96768 (

M1, M2, M3

),M (4,8,4),128 (4,16,4),256 (4,16,4),256 (6,16,6),576

HSI-Carron

q 10 q 11 q 12 q 13

HSV-Smith

q 10 q 11 q 12 q 13

Q ^S ⊚ Q ^C ⊗

(

N1, N2, N3

^),N,

N × M

(3,8,7),168,43008 (3,8,7),168,67200 (3,8,7),168,96768

(

M1, M2, M3

),M (4,16,4),256 (5,16,5),400 (6,16,6),576

HSI-Carron

q 14 q 15 q 16

HSV-Smith

q 14 q 15 q 16

En la gura3.13 seenuentra representada demanera gráala eienia obtenidaen ada

prueba (

recall(r)

^{, siendo}

r

^{el númerode imágenes relevantes de ada BD). Esta informaión se}

enuentra másdetalladaenlastablas A.1-A.16queguranenelapéndieA.

Enlasgráasdelagura3.13paraadaBDsehandestaado,onunpuntodemayordiámetro,

el voabulario donde se ha obtenido la eienia máxima mientras que las disontinuidades de

las líneas que unen los resultados de las diferentes pruebas muestran un ambio de modelo de

uantiaión.

En lamayoríadelasBD,losmodelosdeuantiaiónquedanlugar alosmejoresresultados

son

Q ^S _⊚ Q ^C _⊗

^y

Q ^S _⊗

^,

Q ^C _⊗

^{onelmismotamañodevoabulario(96768términos).Estos} orresponden alosvoabulariosodiadosomoq16yq13respetivamente.Elvoabularioq9,queorresponde

almodelode

Q ^S _#

^,

Q ^C _⊗

^{de100800términos,superaondifereniaatodoslos}voabulariosenlasBD CorelSand,CorelShel yCorelPain mientrasqueenalgunas BDestevoabularioofreeresultados

similares.Esto seexplia porque elvoabularioq9 tiene similar tamañoquelosvoabulariosq13

yq16,todosellosutilizanlamisma funiónparauantiarlosatributosdeolorysediferenian

úniamenteenlafunióndeuantiaióndelosatributosdeforma.

En estarepresentaión seobservaque eltamaño del voabulariono esespeialmente rítio.

Tomandoelvoabulario q14 on menosde lamitad detérminoson respeto alvoabulario q16

(43008y96768términosrespetivamente)laeaiabajadelordendel1al3%.Conelvoabulario

q10 on menos de la quinta parte de términos on respeto al voabulario q13 (20480 y 96768

términosrespetivamente)enesteasolaeaiabajaenelpeordelosasoshastael8%,siendo

lamediaun4%.

Respetoalosespaiosdeolorutilizados,HSI-CarronyHSV-Smith,ofreenresultados

simi-lares,siendoligeramentesuperioreslosobtenidosonelespaioHSV-Smith.Estosepuedeobservar

enlagráadelagura3.14.

Comparaión onotros desriptores

Pararealizarlaomparativasehan utilizadolosmismos desriptoresdetexturasque los

ref-ereniadosenelapartado3.5.3ysehaaluladoeldesriptorJPTDutilizadoelmodelode

uan-tiaión

Q ^S ⊚ Q ^C _⊗

^{on 96768 términos(odiado omo q16)on elespaio de olorHSV-Smith.}

Denuevopara alularlasimilitud entre representaionesholístiassehautilizadolamedida

χ ²

(euaión3.21).

Enlatabla3.4semuestralaomparativaenlaquesehaninluidolosresultadosdeldesriptor

TD.En negritasehadestaadoelmejorresultadoobtenidoenadaBD.

Comparando úniamente lasrepresentaionesholístias, eldesriptor JTPDsupera alTD en

12delas15 BD,mientras queen2delasBD restantes (lasVisTex)elresultadoesmuysimilar.

Estosresultados demuestranquelainorporaióndelasrelaionesentrelosatributos detextons,

medianteelusodelosespaiospereptualesdelosTextons,yquelaintegraióndelosvoabularios

deformayoloronsiguerepresentanmejor lastexturasquelarepresentaiónquenointegralos

q2 q4 q6 q8 q10 q12 q14 q16

Figura 3.13:Resultadosdelareuperaióndeimágenes on diferentesmodelosde uantiaión.

Arriba:on elespaiodeolorHSI-Carron.Abajo:on elespaiodeolorHSV-Smith.

q2 q4 q6 q8 q10 q12 q14 q16 68

70 72 74 76 78 80 82

Recall

Modelos de Cuantización

HSI−Carron HSV−Smith

Figura3.14:MediadelaeieniadetodaslaBDparaadamodelodeuantiaión.

Tabla3.4:Reall promediodel desriptorJPTDydeotrosdesriptores.

BD JPTD TD HTD+SCD HTD+CSD EHD+CSD

LBP 1 LBP 2 LBP 3

^{CCTM CDWF}

Outex 68.25 75.39 61.10 66.02 67.64 56.87 46.82 60.80 70.00

-VisTexL 83.68 84.01 87.41 83.45 85.25 73.20 50.36 66.11 - 91.3

VisTexP 80.82 80.35 83.44 80.24 81.81 70.38 45.85 64.69 -

-CorelTex 82.03 78.78 67.33 72.36 75.31 61.89 60.83 62.22 -

-CorelTex2 88.28 84.58 76.11 85.89 87.33 72.50 68.89 72.42 -

-CorelV1Tex 92.25 91.03 85.94 91.89 92.78 77.53 72.14 74.56 -

-CorelV2Tex 91.00 90.58 88.53 85.89 92.28 81.47 79.81 81.44 -

-CorelTexPat 93.75 91.56 93.69 89.86 90.50 86.89 82.92 86.03 -

-CorelSand 78.33 75.75 72.00 85.06 85.28 55.54 60.17 59.89 -

-CorelBark 73.47 63.69 64.83 69.11 70.36 48.39 51.69 51.67 -

-CorelCol 77.55 76.24 73.43 72.78 75.52 68.89 68.73 70.62 -

-CorelMarb 80.97 78.33 70.67 80.11 82.03 59.78 63.72 65.19 -

-CorelPain 75.36 72.28 62.31 72.61 73.94 50.67 49.11 51.69 -

-CorelShel 50.72 48.78 41.50 47.06 49.97 32.83 35.94 35.67 -

-BDHomo 97.22 97.40 97.85 97.78 98.21 91.11 85.28 84.93 -

-Media 80.91 79.25 75.07 78.67 80.54 65.85 61.47 64.85 -

-Comparandotodoslosdesriptoressepuedeobservarquelosdesriptoresholístiospropuestos

superan alresto dedesriptoresen 8BD ysolamente en 2BD(VisTexLy CorelSand) estosson

superadossigniativamenteporotrosdesriptores.EnlasBDdondeeldesriptorholístioJPTD

es superado por la ombinaiónde desriptores MPEG-7 (EHD+CSD) los resultados de ambos

desriptoressonmuysimilares.Sinembargo,observandolamediadelaeieniaentodaslasBD

eldesriptorJPTDsuperaatodoslosdesriptores

Dans le document Autònoma de Barcelona (Page 71-75)