Les exceptions dilatoires

101. _{La de a de de su sis à statue pou appele u ga a t off e e o e l illust atio ue} l e eptio de p o du e est pas e lusi e e t se e au d fe deu ou à u e pa tie e position de défense. Bien que la mesure, à la différence de la plupart des autres dispositions356_{, semble avoir été exclusivement réservée par les rédacteurs du Code de}

p o du e i ile au seul d fe deu , ie e s oppose à e u u e pa tie o p is elle e positio de de a deu p i ipal à l a tio solli ite u su sis à statue pour appeler un ga a t. C est du oi s la le tu e u il o ie t d a oi de l a ti le du Code de procédure civile aux termes duquel : « le juge peut accorder un délai au défendeur pour appeler un

garant …». M. Gui ha d, M es Chai ais et Fe a d o se e t à juste titre que « la loi ne s est o up e ue de l e eptio de ga a tie soulev e pa le d fe deu ; il peut y avoir exception de garantie soulevée par le demandeur ». Ai si selo es auteu s, l e eptio de

garantie peut être soulevée par le demandeu p i ipal à l a tio . Il appa aît ie diffi ile d ad ett e da s u e telle h poth se ue l e eptio de p o du e puisse t e u e d fe se.. Ces auteu s, pou illust e leu p opos, fou isse t u e e ple ui ite d t e appo t .

354 _{Cl. Giverdon, La p o du e de gle e t des e eptio s d i o p te e, de litispe da e et de connexité}

d ap s le d et ° -684 du 20 juillet 1972, Dalloz , Ch . . L auteu soulig e da s so a ti le l a se e d e lusi it au p ofit des e eptio s d i o p te e, de litispe da e et de o e it . Au sujet de la première il observe que : « la pa tie ui soul ve l i o p te e de la ju idi tio saisie oppose à ette fi l e eptio d i o p te e.

Cette pa tie est, e g al, le d fe deu att ait deva t u e ju idi tio u il esti e i o p te te. Si l i o p te e de ette ju idi tio est d o d e pu li , o ad et ue l e eptio peut t e soulev e pa le demandeur ». V. p.159 et sur les deux dernières : V. p. 171 : « les exceptions de litispendance et de connexité peuve t sa s au u doute t e soulev es pa l u e ou l aut e des pa ties ».

355 _{X. Marchand et J. Serapionian, fasc. cit., n°15 : « Bie u il puisse pa aît e a s o s ue le de a deu}

p i ipal p e e l i itiative de souleve u e e eptio visa t à suspe d e le ou s de la p o du e u il a lui- e i t oduite, ette h poth se est pas rare. En effet, le requérant peut avoir intérêt à solliciter un sursis afin de suspendre immédiatement le cours de la prescription et éviter ainsi, par exemple, toute forclusion. De e l i te ve tio d u e d isio de su sis à statue ta t de atu e à suspendre le délai de péremption d i sta e, peut se v le p ofita le au de a deu p i ipal ».

356 _{A la différence de la plupart des dispositions ayant consacré les exceptions de procédure, les rédacteurs du}

84 En effet, lorsque, « le essio ai e d u e a e agit e paie e t o t e le d . Celui-ci

p te d avoi ja ais t d iteu du da t. Le essio ai e va appele e ause le da t qui doit lui ga a ti l e iste e de la a e au o e t de la essio C. iv., a t. . Or le cessionnaire joue le rôle de demandeur »357_.

102. _{M. Cholet ad et aussi ue l e eptio de ga a tie peut t e soule e par le} de a deu p i ipal à l a tio . Mais et auteu qualifie un tel moyen de « demande

incidente » et o d e eptio de p o du e. Il observe en effet, que « le sursis à statuer peut en effet ne pas être demandé par le défendeur. Il peut aussi être invoqué par le de a deu e ou s de p o s, o pas pou po d e à u e de a de e o ve tio elle … mais comme un simple moyen ou argument pour solliciter un délai dont il souhaite bénéficier e ou s d i sta e. La de a de peut gale e t a e d u e pa tie joi te telle ue le i ist e pu li , ui a pas la positio de d fe deu ». Da s e as, o se e l auteu , « il s agit d u o e te da t à suspe d e le ou s de l i sta e o e l est l e eptio dilatoi e ais il e s agit pas d u o e de d fe se »358. L auteu se le d ie le ualifi atif

d «exception de procédure » à une telle hypothèse. Pour lui, « la demande de sursis formulée

par le demandeur doit être classée parmi les demandes en justice régies par le titre IV du livre 1er _{du Code de procédure civile, non parmi les défenses du titre V ». A cet auteur de conclure :}

u « il s agit d u e demande incidente (article 63 du Code de procédure civile) et plus

pa ti uli e e t d u e de a de additio elle lo s u elle est fo ul e pa le de a deu initial (article 65 du Code de procédure civile)».

Certains auteurs admettent que les demandes de sursis à statuer puissent être présentées par une partie autre que le défendeur. Mais soulignent-ils dans ces hypothèses, la ualifi atio d e eptio de p o du e et plus pa ti uli e e t d e eption dilatoire ne doit pas t e ete ue. C est sous e gist e ue MM. Ma ha d et Se apio ia affi ent : « si la

demande est formulée par le demandeur, principal ou reconventionnel, celle-ci constitue un i ide t d i sta e et e el ve pas de la o p te e du juge de la ise e tat »359_{. Ces}

auteu s a te t do pas la possi ilit pou le de a deu à l a tio p i ipale de

357 _{S. Guinchard, C. Chainais et F. Ferrand, Procédure civile, op. cit., n°993}

358 _{D. Cholet, « Le sursis à statuer au cours de la mise en état » in Gaz. Pal. 2008, p. 3306, n°8.} 359 _{Marchand, X. et Serapionian, J., « Les exceptions dilatoires », J.-cl. proc. civ., fasc. n°134, n°17.}

85 présenter une demande de sursis à statuer mais dans cette hypothèse, affirment-ils, on ne pa le a pas d u e e eptio de p o du e ais d u i ide t d i sta e360_.

103. _{O o se e, sa s a ti ipe , su l u e des o lusio s de ette tude, que M. Cholet} est le seul e do t i e à a oi os le pas alla t jus u à pa le de de a de sa s toutefois l te d e à l e eptio de ga a tie soule e pa le d fe deu ou u e pa tie e positio de défense.