Etat initial du site impacté (site de Véna)

Périmètre Site (PS)

La surface du site impacté de Véna est de 13.37 ha (Figure 40). Un seul

indicateur n’a pas pu être renseigné au niveau NG car la donnée n’a pas été collectée

(proportion surfacique du site non recouvert par des EEE). Tous les autres indicateurs ont

pu être renseignés à partir des listes d’espèces brutes en annexe du dossier ou des

informations synthétisées dans le dossier.

Les résultats de l’évaluation sont présentés ci-après (Annexe 12A) :

Diversité

Le site est dominé par des habitats forestiers et

buissonnants. Les habitats sont peu diversifiés : de 1 à 3

par catégories EUNIS au niveau 1 (ex, les milieux

forestiers correspondent aux habitats « G ») décrits par le

BE Karum. Les milieux forestiers abritent une

communauté d’avifaune forestière de 20 espèces. La faible

proportion de milieux ouverts abrite une diversité

Fonctionnalités

Plus de 80% de l’avifaune présente sur le site

est nicheuse. Pour au moins 18% des autres

espèces, des signes de reproduction sur le site

ont été relevés.

Deux tiers des chiroptères sont spécialistes et

l’indice de l’avifaune est de 2.91.

182

importante de rhopalocères et d’orthoptères (32 espèces en

tout).

Patrimonialité

La patrimonialité du site est globalement assez faible. Un

tiers des espèces est protégé et très peu d’espèces sont

menacées (moins d’1.5% de faune menacé aux niveaux

national et régional.

Pressions

Plus de 90% du site est recouvert par des

milieux naturels (non cultivés ni

artificialisés). Seulement 4 EEE ont été

inventoriées.

Périmètre élargi (PE)

Le PE a été fixé à 5 km autour de l’emprise du site. (Figure 40). Ce périmètre

permet d’englober l’ensemble du fond de vallée autour du site ainsi que les pentes et une

partie des plateaux alentours, susceptibles d’influencer la biodiversité présente sur le site.

Les résultats de l’évaluation sont présentés ci-après (Annexe 12B) :

Connectivité

le PE est peu fragmenté, une seule

route nationale parcourt le fond de

vallée ».

Représentativité

Les habitats présents sur le site ne sont pas particulièrement

originaux ou différents des habitats trouvés dans le périmètre élargi,

essentiellement forestier. Cela est valable également pour les zones

humides (celles du site représente moins de 2% des zones humides

présentes sur l’ensemble du PE).

Patrimonialité

Le périmètre élargi comprend 7

espaces à enjeu (6 ZNIEFF et 1

SIC), avec 2 espèces déterminantes

ZNIEFF présentes sur le site.

Pressions

Le périmètre élargi est peu artificialisé (moins de 2% au total, 0.26%

pour les cultures). Il s’agit donc d’un paysage très peu agricole, des

zones d’urbanisation se situent en revanche sur le fond de vallée, à

proximité du site (1,85% du PE).

183

Figure 40 : Site impacté retenu pour le test du cadre méthodologique sur le projet de Romanche

Gavet. Carte de gauche : périmètre site en rouge et périmètre élargi en blanc. Carte en haut à doite :

situation du site par rapport aux autres sites du projet. Photo en bas à droite : Périmètre site.

3.2.2. Détermination des enjeux de biodiversité pour le site de Véna

Comme pour le projet du barrage de Tignes, le diagnostic de la biodiversité

présente sur le site impacté de Véna, réalisé avec les indicateurs du NG permet

d’identifier les enjeux concernant des habitats et/ou des espèces relevant d’une

réglementation spécifique (NH et NSp) et les autres enjeux (sur la biodiversité ordinaire).

Les enjeux identifiés par le BE Karum sur le site de Véna sont détaillés au

Tableau 17. Des enjeux modérés sont identifiés pour la communauté d’avifaune et de

chiroptères forestiers, le muscardin, le lézard des murailles et la couleuvre verte et jaune.

Ces espèces sont l’objet de la dérogation espèce protégées et devraient donc

théoriquement êtres toutes évaluées de manière plus précise avec le Niveau Espèce.

Cependant, pour simplifier le test du cadre méthodologique et à cause d’un manque de

données collectées pour l’ensemble des espèces, seules les évaluations du muscardin et de

la couleuvre verte et jaune sont présentées. La pie grièche écorcheur est une espèce à

enjeu qui n’est pas présente sur le site de la Véna, mais qui l’est sur le site de Gavet, et

fait l’objet de MC sur le site compensatoire de l’Île Falcon. Elle est donc également

évaluée au Niveau Espèce pour le test du cadre méthodologique, avec le muscardin et la

couleuvre verte et jaune

Tableau 17 : Identification des enjeux de biodiversité sur le site de Véna du projet Romanche Gavet.

Critères Enjeux pour le cas d’étude

Connectivité Pas d’enjeu pour ce critère

Représentativité Enjeu au niveau des milieux ouverts, peu représentés dans le périmètre élargi

mais abritant une diversité spécifique importante

Diversité Enjeu sur les milieux forestiers, bien représentés sur le site et qui doivent être

défrichés.

Patrimonialité

 _{Enjeu sur les communautés d’avifaune et de chiroptères protégées, ainsi que}

d’autres espèces protégées : le Muscardin, la Couleuvre verte et jaune et la pie

grièche écorcheur

Fonctionnalités  Enjeu sur la communauté d’avifaune et de chiroptères spécialistes des milieux

forestiers.

Pressions _{Pas d’enjeu pour ce critère}

Le milieu forestier (Frênaie à Tilleuls et Erables ; Figure 41), bien que ne

présentant pas de caractère patrimonial, abrite des communautés d’espèces protégées et

menacées pour quelques-unes. Nous le considérons donc ici comme étant à enjeu et il est

184

évalué plus précisément au NH. La zone humide présente devrait aussi être évaluée au

NH, mais aucune espèce protégée n’est inféodée à cet habitat, donc pour simplifier le test,

elle n’est pas évaluée au NH.

3.2.3. Niveau Habitat : Frênaie à Tilleuls et Erables

Périmètre Site (PS)

Neuf indicateurs sur vingt trois ont pu être renseignés pour ce niveau. La donnée

nécessaire au remplissage des autres indicateurs n’a pas été collectée lors des inventaires,

et n’a pas pu être récupérée à posteriori car le défrichement avait déjà été réalisé. Ce sont

particulièrement les indicateurs spécifiques des milieux forestiers (quantité de bois mort,

durée d’existence du milieu, densité de lichen) pour lesquels les données étaient

manquantes. Il s’agit donc d’une évaluation partielle présentée à titre d’exemple.

Les résultats de cette évaluation sont présentés ci-après (Annexe 12C) :

Diversité

Concernant la diversité faunistique, 13

espèces d’oiseaux, 3 espèces de

chiroptères et 5 espèces de coléoptères

dépendent de l’habitat forestier.

Fonctionnalités

L’habitat forestier recouvre plus de la moitié du site (8.1 ha)

réparti en une dizaine de patchs de taille réduite. Tous les oiseaux

présents sont nicheurs.

Pressions

Le milieu n’est pas dégradé (tassement de sol, déchets…).

Périmètre élargi (PE)

A ce stade, l’utilisateur doit fixer le périmètre de prospection qui lui paraitra

pertinent compte tenu de l’habitat considéré. Deux options nous paraissaient pertinentes

ici : fixer le périmètre de prospection pour qu’il englobe une altitude et des conditions

hydriques favorables au milieu à enjeu considéré. La seconde option est de conserver le

périmètre choisi pour le niveau NG qui englobe le fond de vallée mais aussi les versants.

Dans le cadre du test, cette seconde option présente l’avantage de simplifier les calculs

SIG, et c’est donc celle qui est retenue ici.

Deux indicateurs sur trois ont été renseignés pour le PE (Annexe 12C). Le milieu

forestier considéré (couche EUNIS « forêt de feuillus ») y est peu fragmenté, avec un

indice de fragmentation de 15,30 (plus la valeur de l’indicateur est faible, plus le milieu

est fragmenté par rapport à la surface totale). L’habitat représente environ 10% des

habitats des espaces à enjeu (ZNIEFF) du PE (287,94 ha).

185

Figure 41 : Cartographie des milieux forestiers (Frênaie à Tilleuls et Erables) présents sur le site

impacté de Véna avant le défrichement. Fond de carte : orthophoto de 2012 (le défrichement avait eu

lieu).

3.2.4. Niveau Espèces

Trois espèces identifiées comme étant à enjeu sont évaluées : la couleuvre verte et

jaune, le muscardin et la pie grièche écorcheur (Figure 42).

Comme précisé auparavant, un certain nombre d’indicateurs n’ont pas pu être

renseignés, l’application du cadre méthodologique ayant été faite a posteriori sur ce

projet. Ainsi, au niveau NSp, il manque deux indicateurs: la surface de milieu générant

des perturbations pour l’espèce et le nombre de micro-habitats (indicateur spécifique pour

la couleuvre verte et jaune). Les espèces sont toutes présentes sur la commune.

186

Figure 42 : Espèces à enjeu pour le projet de Romanche Gavet. De gauche à droite : Muscardin

(http://true-wildlife.blogspot.fr/2011/02/dormouse.html), Couleuvre verte et jaune

(http://www.naturemp.org/Couleuvre-verte-et-jaune.html) et Pie grièche écorcheur (

http://www.oiseau-libre.net/Oiseaux/Especes/Pie-grieche-ecorcheur.html).

Les résultats de l’évaluation sont présentés ci-après (Annexe 12D) :

PS PE

Couleuvre

verte et

jaune

L’habitat de la couleuvre verte et

jaune est assez isolé sur le site : 1

patch de petite taille (0.28 ha).

Le périmètre est fixé à 100 m autour du site car

l’espèce est très peu mobile. La RN constitue un

élément fragmentant, et aucun autre habitat favorable

n’est présent dans le PE.

Muscardin

Plus de la moitié du site est

favorable au muscardin (9.48

ha de milieu forestier et

broussailles).

Le périmètre de 5 km cohérent avec la capacité de

dispersion de l’espèce, il est donc conservé.

Des milieux favorables sont présents dans le PE (1632

ha) dont la majorité (1394 ha) est connectée au site.

Cependant, des éléments fragmentant (route, rivière)

sont présents sur le pourtour du site (1 ha).

Pie grièche

écorcheur

L’habitat favorable à l’espèce est

réparti en 3 patchs de petite taille

(1.73 ha d’habitat favorable en

tout). Un seul couple reproducteur

a été observé.

Périmètre de 5 km cohérent avec la capacité de

dispersion de l’espèce, il est donc conservé.

Une surface restreinte (47 ha) d’habitat favorable est

présente dans le PE. Il n’est pas en continuité directe

avec le site.

Dans le document Développement d'un cadre méthodologique pour l'évaluation de l'équivalence écologique : Application dans le contexte de la séquence "Éviter, Réduire, Compenser" en France (Page 184-189)