Analyse du nombre de mots produits

L’analyse en nombre de mots met en évidence que l’image du QG permet une production de mots plus importante que celle du CT. En analysant toutes nos transcriptions de manière brute, nous observons une moyenne de 84 mots pour le CT avec un total de 503 mots différents et une moyenne de 141 mots pour le QG avec 712 mots différents (voir Figure 8). Selon un test t, cette différence est significative (t (169.8) = -7.8409 ; p < 0.01). Notre image offre une augmentation

L’augmentation qualitative est supérieure à 60% pour tous les groupes avec un maximum de 86,9% pour le groupe 0. Nous notons que 93% des sujets présentent une augmentation de mots avec un maximum de 300% de mots. En nombre de mots bruts moyens, le groupe 1 réalise la production de mots la plus élevée avec 160 mots en moyenne pour décrire l’image du Quai de gare contre 96 mots pour décrire celle du Cookie Theft ce qui correspond à une augmentation de mots de 66.7%. Le groupe 2 produit en moyenne 124 mots pour le QG contre 75 mots pour le CT, soit une augmentation de 65% de mots.

L’augmentation qualitative de la moyenne de mots la plus importante est marquée par le groupe 0.

En effet, les enfants et les adolescents utilisent 101 mots en moyenne pour décrire notre image contre 54 mots pour l’image du CT, ce qui correspond à une augmentation de 87%. Cette importante augmentation de mots peut s’expliquer par le fait que les enfants et les adolescents sont plus attirés par l’image en couleur qui leur est plus actuelle, plus drôle et certainement plus familière que l’image du CT.

L’analyse de l’ensemble des mots totaux utilisés pour décrire les images montre que 712 mots différents ont été produits pour décrire l’image du QG contre 503 mots pour le CT, soit une augmentation de 41,6%. Le Tableau 7 résume ces résultats.

Figure 8. Nombre de mots bruts en moyenne dans les transcriptions

Tableau 7. Mots totaux et mots clés pour les deux images

Ce tableau montre également que cette augmentation moyenne double pratiquement pour atteindre 77,2% suite à la sélection des mots clés utilisés par au moins 10% de la population totale (Figure 9). 57 mots clés ont été retenus pour le CT et 101 pour le QG (voir annexes 17 et 18).

La comparaison des deux images en fonction des groupes d’âges montre que tous les groupes utilisent plus de mots pour décrire notre image. Les adultes jeunes utilisent 361 mots pour décrire le Cookie Theft contre 539 mots pour le QG. Les adultes âgés utilisent 269 mots pour le CT contre 395 pour le QG. Les tableaux de l’annexe 47 illustrent ces résultats en fonction des groupes d’âge.

Nous remarquons que les deux groupes adultes ont une augmentation qualitative de mots plus importante en faveur du Quai de Gare pour les mots clés que pour les mots de base.

En effet, pour le groupe des adultes jeunes (groupe 1) 32 mots sont conservés pour le CT contre 58 mots pour le QG ce qui correspond à une augmentation de 81,3% pour les mots clés contre 49,3%

pour les mots de base. Les adultes âgés (groupe 2) produisent le moins de mots clés pour le CT et le plus de mots clés pour décrire l’image du Quai de Gare, nous observons donc l’augmentation la plus importante pour les mots clés soit 161,5% contre 46,8% pour les mots de base. Ainsi, les deux

Figure 9. Nombre total de mots pour tout l'effectif

0

groupes adultes ont une augmentation plus importante lorsque l’analyse se centre sur les mots clés contrairement au groupe 0 qui présente une augmentation de 57,5% seulement pour les mots clés contre 81.0% pour les mots de base. Le Tableau 8, ci-dessous, résume ces résultats.

Tableau 8. Analyse du nombre de mots par groupe d'âges

GROUPES GROUPE 1 (N=53)

(18-59 ans)

GROUPE 2 (N= 36)

(60-90 ans)

GROUPE 0 (N=11)

(5-17 ans)

Moy. E-t Mots Min Max Moy. E-t Mots Min Max Moy. E-t Mots Min Max

CT (base) 25 8 361 11 44 21 6.9 269 8 38 17 7 84 6 33

QG (base) 45.3 16.6 539 14 80 36 14.5 395 8 62 28.4 12.5 152 16 58

Augmentation % 49.3% 46.8% 81.0%

CT mots clés 13 3.8 32 5 20 9 3.4 26 3 17 13.1 1.4 40 6 9

QG mots clés 23 6.8 58 8 39 21 7.9 68 4 37 10.7 2.2 63 7 15

Augmentation % 81.3% 161.5% 57.5%

L’analyse sélective nous donne des informations importantes concernant l’homogénéité des termes utilisés par l’effectif total. Pour rappel, nous obtenons 712 mots différents pour décrire l’image du QG et 503 pour celle du CT. Parmi ces grandes quantités de mots, plusieurs de ces termes n’ont été utilisés qu’une seule fois. L’élimination de mots utilisés par seulement une personne de la population contrôle (mots isolés) permet de passer de 712 mots à 336 pour l’image du QG et de 503 à 210 pour le CT. Les mots isolés concernent donc 47% des mots totaux utilisés pour décrire l’image du QG contre 58% des mots totaux pour le CT. Ces résultats montrent que la présence de mots isolés est plus importante proportionnellement pour l’ancienne image. Cette plus grande hétérogénéité est confirmée par l’élimination des mots produits par au maximum deux individus puisque ceci représente 59% des mots totaux utilisés pour décrire notre image contre 73% des mots utilisés pour décrire l’image du CT. Cette différence représente une augmentation de 106,6% de mots en faveur de la nouvelle image. Nous observons donc une plus grande quantité de mots dits seulement une ou deux fois pour décrire l’image du Cookie Theft. Ces résultats montrent une hétérogénéité des termes employés plus importante pour décrire cette image. L’évolution du nombre de mots est représentée ci-dessous sur la Figure 10.

Figure 10. Nombre de mots différents pour tout l'effectif

L’analyse du temps de narration montre que l’image du QG incite à une description plus longue en moyenne à savoir 1’04’’ contre 45’’ pour l’image du CT, soit une augmentation temporelle de 42%. Cette différence de temps ajoutée à la différence de débit, 131 mots à la minute pour l’image du QG contre 111 mots à la minute pour celle du CT, aboutissent à l’augmentation de production de mots de 68% en faveur de notre image. Le groupe 0 parle le moins longtemps pour les deux images avec cependant une narration presque deux fois plus longue pour notre image soit 51’’ pour décrire l’image du QG avec 118 mots à la minute contre 29’’ pour le CT avec 111 mots à la minute, soit une augmentation de 87% de mots. Les résultats montrent à nouveau que les enfants sont plus intéressés par la nouvelle image. Le groupe des adultes jeunes (groupe 1) parle moins longtemps que les adultes âgés mais plus vite que ces derniers et ceci pour les deux images. Le groupe 1 parle le plus rapidement et produit 151 mots à la minute pour décrire l’image du QG (temps moyen des descriptions est de 1’04’’) contre 128 mots à la minute pour le CT (temps moyen de description est de 45’’) ce qui représente une augmentation de 18%. Les adultes âgés (groupe 2) parlent plus lentement que le groupe 1 avec 107 mots à la minute pour décrire l’image du QG. Ils utilisent en moyenne 88 mots pour décrire l’image du CT ce qui représente une augmentation de 21%. La Figure 11 illustre ces résultats.