Remarques sur l'interprétation des expériences de MM. H. Haga et C.-II. Wind

HAL Id: jpa-00240366

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240366

Submitted on 1 Jan 1899

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Remarques sur l’interprétation des expériences de MM.

H. Haga et C.-II. Wind

G. Sagnac

To cite this version:

G. Sagnac. Remarques sur l’interprétation des expériences de MM. H. Haga et C.-II. Wind. J. Phys.

Theor. Appl., 1899, 8 (1), pp.333-335. �10.1051/jphystap:018990080033301�. �jpa-00240366�

333 noyau finit ^en pointe, ^on remarque des lnaxi1na ^et minima de largeur

de l’image. ^Dans l’exemple cité, ^il y ^a quatre renflements de l’image qui correspondent ^aux hauteurs de la l’ente, ^{ou la} largeur ^{est 103BC,5 ;}

103BC, 1; 003BC, 8 ^et Op. ,5 .

Les auteurs déclarent avoir examiné ^avec soin, ^en dehors de la

diffraction, ^les influences suivantes, susceptibles priori, de pro- duire un élargissement ^de l’image : l’irradiation photographique,

des différences locales de sensibilité de la couche photographique,

l’influence des _rayons secondaires, celle des petits mouvements du

système qui peuvent ^se produire pendant ^la longue ^{durée des} expé-

riences (souvent plus ^{de dix} jours), bien que de ^très grands ^soins

aient été apportés ^dans l’installation des fentes, ^du tube, ^{de la} plaque

sensible et de leurs supports. ^{Ils ne trouvent,} pour expliquer ^les particularités observées, que l’interprétation suiva n te :

Il _{y a} eu diffraction ^et les rayons X enregistrés par la couche sein-

sible de la plaque photographique ^formant quatre groupes principaux qui correspondent ^aux quatre renflements successifs de la silhouette

de f et ^{ont des} longueurs ^{d’onde estiinées} voisines de 103BC03BC, 103BC03BC1;

OFF,8 ^et 003BC03BC,5. ^{1)ans les autres} expériences, ^les longueurs ^d’onde principales des groupes de rayons X ^ont des valeurs allant de 0,1 ^à 2,7 ^millièmes de microns.

G. SAGNAC.

Remarques ^sur l’interprétation ^des expériences ^{de MM. H.} Haga ^et C.-II. Wind.

L’emploi ^{fait par Mu.} Haga ^{et Wind} d’une fente de diffraction f, dont la largeur diminue continuellement de haut en bas, paraît ^très avantageux, puisqu’une ^seule expérience fournit d’un coup ^tous les résultats correspondant ^{à une} suite continue de largeurs ^{de fentes} diffringentes ^et permet ^de juger si, ^comme l’exige ^la diffraction, l’image s’épanouit ^{de haut en bas, à mesure} que la fente f ^{se rétrécit.}

Cette méthode permet, ^{même en} l’absence de toute mesure, de dis-

tinguer l’influence de la diffraction de celle de l’irradiation photo- graphique ^et de celle de la dissémination des rayons ^X par les lèvres des fentes ou par l’air atmosphérique. ^{C’est ce} que remarquent

les auteurs. Mais elle ne saurait être caractéristique ^de la diffraction dans les conditions un peu complexes ^{où ils ont} opéré.

Le rôle de la fente F employée pour diaphragmer le tube focus ne

serait simple que ^si les bords de cette fente étaient et demeuraient

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018990080033301

334

pendant ^{toute la durée de} l’expérience (dix jours ^par exemple) ^très rigoureusement parallèles ^{non seulement entre eux dans toute leur} hauteur, ^{mais encore} parallèles ^{à l’axe de la fente f. D’autre} part, ^les

rayons X ^{doivent étre} considérés comme issus d’une région ^{de la}

lame foous très rapprochée ^{de F} (à ^{environ 1cm, 5 derrière} F) ^{et dans}

sa partie principale, d’assez faible hauteur (1 millimètre environ). ^Il

est surtout important de remarquer que dans ^son ensemble l’image

de f ^{est due à des} rayons X qui ^{sont issus d’une} portion ^{assez faible} (environ ¹ millimètre) ^{de la hauteur} (1 centimètre) de la fente F; ^si

alors l’axe de f n’est pas très rigoureusement parallèle ^{aux bords de}

F (ou que ^la largeur ^{de F ne} soit pas ^très uniforme dans toute la hauteur de F), ^il suffit que, par exemple, ^de chaque journée d’expé-

rience à la suivante, ^la petite ’région ^utile de la fente F ail éÍ)rouvé

un très léger déplacement, ^même purement vertical, ^pour que l’image

de la fente r se ^{trouve divisée en} segments paraissant ^{renflés en leurs} milieux, ^{rétrécis à leurs} extrémités, ^{et dont} le nombre et la netteté sont en rapport ^{avec le nombre et la durée des} déplacements ^acci-

dentels successifs. Même en l’absence de tout déplacement ^{des diffé-}

rentes parties ^de 1 appareil :’ plaque photographique, ^{fentes et tube} focus), ^l’effet précédent ^se produit ^{encore si le} point d’impact ^des

rayons cathodiques ^{sur la lame} focus s’est trouvé placé successive- ment à des hauteurs différentes derrière la fente F, ^ce qui peut ^se

produire, ^en particulier, si l’état du tube focus (son degré ^{de vide,}

par exemple) varie d’une journée d’expérience ^à la suivante.

,

Justement les régions ^de l’image de f, que MM. plaga et lwilid

considèrent comme rétrécies, ^se présentent ^{aussi comme} légèrement disloquées, ^ce qui paraît ,justifier ^les interprétations précédentes (Voir, dans le mémoire original, ^Pl. 1, py. 2, ^la reproduction agrandie quatre fois que les ^{auteurs ont} soin de donner pour le cliché de la principale expérience citée dans 1 analyse ^{du mémoire} qui précède ^ces remarques).

Il faut donc souhaiter que MM. Haga ^{et Wind} reprennent ^leurs expériences ^en supprimant ^la première ^{fiente F} (t), ^et disposant ^une

lame focus l bien plane ^et parallèle ^à la l’eiite f ^de diffraction, ^de

manière à envoyer ^sur r des rayons X émis presque par la tranche

("j ^Il convient seulement de diaphragmer le tube par ^une large fente encadrant la lame focus l, afin de diminuer l’importance des rayons secondaires qui ^volent

la plaque photographique.

335

de 1. C’est la n1élhode qui ^a permis ^{à M.} Gouy (1) ^de démontrer, ^en opérant ^{à une} distance totale de 5 mètres, ^en quatre ^{heures de} pose seulement, _que l’épanouissement d’un faisceau de rayons X est, ^en admettant qu’il existe, ^au moins trois fois plms faible que celui

qu’éprouverait ^un faisceau de rayons lumineux de longueur ^d’onde égale ^{à 5} millièmes de micron.

G. SAGNAC.

THE PHYSICAL REVIEW;

T. VII ; ^1898.

E. MERRIT et 0. STEWART. 2013 Thé electrical properties ^{of the} vapors ^from the carbon arc (Propriétés électriques des vrtpeurs émises par l’arc). - P. 129-148.

Les vapeurs émanées d’un ^arc formé en vase clos sont autirées par aspiration ^{et viennent au contact d’un} cylindre ^en laiton élec- trisé et relié à l’aiguille d’un électrométre à quadrants; ^{on étudier}

loi de décharge ^{de ce} cylindre; les conclusions de ces recherches sont les suivantes :

1° Les vapeurs ^émanées des charbons de l’arc possèdent ^la pro-

priété ^de décharger les corps électrisés ^avec lesquels elles viennent

en contact. En général, ^les propriétés électriques ^{de ces vapeurs}

sont semblables à celles des gaz ionisés par les rayons X, ^{ou des}

-gaz d’une flamme. Sauf pour les faibles potentiels, la vitesse de

décharge n’est pas proportionnelle ^au potentiel du corps électrisé ;

elle tend vers une limite quand ^ce potentiel ^s’accroîs

2° Les vapeurs conservent cette propriété ^même après ^{avoir tra-}

versé de longs ^{tubes de verre ou de métal ; elle est encore sensible}

dix secondes après qu’elles ^{sont émanées de l’arc} (les gaz d’une flamme cessent d’agir ^aa bout d’un dixième de seconde) ;

3° Elles perdent ^leurs propriétés électriques quand ^elles passent

entre un conducteur chargé ^{et un autre relié au} sol, ^ou quand ^elles

traversent un tampon d’amiante ;

41 Après passage ^entre deux conducteurs reliés au sol, ^elles dissipent plus rapidement ^une charge négative qu’une charge posi-

Gouy, ^{J. de} Phys.; ^3e série, ^t. Y. p. 345; ^1896.