• Aucun résultat trouvé

Décentralisation et proximité

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décentralisation et proximité"

Copied!
8
0
0

Texte intégral

(1)
(2)

• Pierre-Yves Chicot, Maître de conférences de droit public,

Université des Antilles et de la Guyane (CRPLC/GRALE)

• Florence Crouzatier-Durand, Maître de conférences de droit

public HDR, Université Toulouse 1 Capitole (IMH/GRALE)

• Justin Daniel, Professeur de sciences politiques, Université des Antilles et de la Guyane (CRPLC/GRALE)

• Nicolas Kada, Professeur de droit public, Université

Pierre Mendès France de Grenoble (CERDHAP/GRALE)

• Fred Réno, Professeur de sciences politiques, Université

des Antilles et de la Guyane (CAGI/CRPLC)

Comité scientifique

et d’organisation

(3)

La loi du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité dispose en son article 1er :

«les communes, les départements et les régions règlent par leurs délibéra- tions les affaires de leur compétence. Ils concourent avec l’Etat à l’adminis- tration et à l’aménagement du territoire, au développement économique, social, sanitaire, culturel et scientifique, ainsi qu’à la protection de l’environ- nement et à l’amélioration du cadre de vie».

Cette disposition ainsi que la réforme constitutionnelle du 28 mars 2003 rela- tive à l’organisation décentralisée de la République sont le témoignage d’une tendance, qui tend à accorder une part prépondérante aux collectivités décen- tralisées dans l’administration du territoire national.

La répartition des rôles au sein de l’Etat pose le principe en droit, que la proxi- mité s’érige en modèle d’administration tant pour les institutions déconcen- trées que pour les institutions décentralisées. Ce modèle d’administration est à la fois le résultat d’une évolution dans la nature de l’Etat français, mais aussi la conséquence de l’influence de sources externes du droit français des col- lectivités territoriales.

On observe, au regard de la montée en puissance de la proximité, objet d’étude interdisciplinaire de ce colloque, une plus grande territorialisation de l’action publique. Sur le plan juridique, c’est bien d’une territorialisation du droit dont il s’agit, dès lors que la création normative devient l’apanage de l’échelon local.

La gestion de proximité est-elle devenue l’outil privilégié de l’administration territoriale de la République ou n’est-elle qu’une simple variable d’ajustement d’un Etat moins interventionniste ? Comment ce modèle est-il organisé selon le champ disciplinaire dans lequel on s’inscrit ?

Cette thématique relative à la proximité reçoit un écho particulier dans les départements-régions d’outre-mer. En effet, les évolutions statutaires en 2003

(4)

1

ère

demi-journée (matin 15 décembre) 9H00-12H00

9H00-9H30

Interventions préliminaires

• Le Président de l’université

• Le Doyen de l’UFR de sciences juridiques et économiques

• Le Président de l’Association des Cadres des Collectivités Territoriales de la Guadeloupe

• Le Directeur du CRPLC

• Le Représentant du GRALE

9H30-10H15 : Présentation générale

1- Le concept de proximité : un autre regard sur les stratégies de territorialisation Eric LAMBOURDIERE, MCF, Université des Antilles et de la Guyane, Centre De Recherche Réseaux Industrie Aménagement UMR 8504 –Université Paris I Panthéon Sorbonne 2- Les instruments de gestion et de pilotage de l’action publique

Fabienne ALVAREZ, Maître de conférences en science de gestion, Université des Antilles et de la Guyane

3- Le droit de la décentralisation, un droit de la proximité ?

Nicolas KADA, Professeur de droit public, Université Pierre Mendès France de Grenoble - GRALE

Pause 10H15-10H30

Décentralisation et proximité : approches conceptuelles croisées Présidence de François RANGEON (professeur de droit public)

10H-30-12H30

1- La décentralisation : un modèle d’administration de proximité

Michel VERPEAUX, Professeur de droit public, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 2- Quelles articulations entre territorialisation et proximité ?

Isabelle MULLER-QUOY, Maître de conférences-HDR en droit public, Université de Picar- die Jules Verne-GRALE

3- L’Etat de proximité : quel rôle pour la déconcentration ?

Jean-Marie PONTIER, Professeur de droit public, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne- GRALE

4- La démocratie de proximité

Daniel DUMIRIER, Doctorant en droit, Université des Antilles et de la Guyane

Claudine VIARD, Maître de conférences de droit public, Université Cergy-Pontoise-GRALE 5- La domiciliation des pouvoirs locaux : une vision de la proximité ultramarine

(5)

Débat 12H00-12H30 Déjeuner 12H30-14H30

2

ème

demi-journée (après-midi 15 décembre)

Décentralisation et proximité: approche comparative

Présidence de Jean-Marie PONTIER (professeur de droit public)

14H30-15H45

1- Proximité : quelle proximité ? Une perspective comparative internationale Vincent HOFFMANN-MARTINOT, Directeur de Sciences Po Bordeaux, Professeur de sciences politiques

2- Le modèle brésilien

Murielle VAIRAC, Docteur en sciences politiques, Université des Antilles et de la Guyane 3- Les modèles caribéens

Jean-Philippe MERCIRIS, Docteur en sciences politiques, Université des Antilles et de la Guyane

4- Les modèles africains

Bénédicte FISCHER, Docteur en droit public, Université Pierre Mendès France de Grenoble 5- L’évolution potentielle du modèle institutionnel français : la loi du 16

décembre 2010 et les possibilités de recomposition territoriale

Sébastien DENAJA, Maître de Conférences de droit public, Université de Toulouse

Débat 15H45-16H15 Dîner

3

ème

demi-journée (matin 16 décembre)

Décentralisation et proximité : approche normative

Présidence de Michel VERPEAUX (professeur de droit public)

9H00-10H45

1- Proximité et subsidiarité

(6)

Débat 10H00-10H30 Pause 10H30-10H45

Décentralisation et proximité : le point de vue européen

Présidence de Danièle BOURCIER (Directrice de recherche au CNRS)

10H45-12H15

1- Le Conseil de l’Europe et l’autonomie locale

Jean-François CALMETTE, MCF HDR, Université de Perpignan

2- L’Union Européenne et la décentralisation dans les Etats-membres Henri OBERDORFF, Professeur de droit public, Université Pierre Mendès France de Grenoble

3- L’impact du droit de l’Union européenne sur la libre administration des régions françaises

Krévis MOUEZA, doctorant en droit public, Université de Bordeaux

4- Proximité et décentralisation : approche de droit public de l’économie Pierre-Yves CHICOT, Maître de conférences en droit public, Université des Antilles et de la Guyane

Débat 11H45-12H15 Déjeuner 12H15-14H30

4

ème

demi-journée (après-midi 16 décembre)

Décentralisation et proximité dans les politiques publiques : aspects choisis Présidence de Nicolas KADA

14H30-16H30

1- L’environnement

Loïc VATNA, Docteur en droit public, Université des Antilles et de la Guyane 2- L’action sociale

Martine LONG, Maître de conférences en droit public-HDR, Université d’Angers - GRALE 3- Proximité et urbanisme : La part plus ou moins mais forcément réduite de la proximité dans les règles locales d’urbanisme

Dominique BLANCHET, Maître de conférences en droit public-HDR, Université des An- tilles et de la Guyane

4- L’action internationale

Lydia BARFLEUR, Docteur en droit public, Maître de conférences associée, Directrice de l’Institut de Coopération Franco-Caraïbe, Université des Antilles et de la Guyane

(7)

5- Les services publics

Didier GUIGNARD, Maître de conférences en droit public, Université Toulouse 1 Capitole – GRALE et Nathalie SANSON, Doctorante en droit public, Université de Picardie Jules Verne - GRALE

Pause 15H45-16H00 Débat 16H00-16H30

Conclusion 16H30-17H00

Administré et électeur : quelle vision de l’efficience des politiques publiques locales ?

Jean-Michel CUSSET, Docteur en sciences politiques, Université des Antilles et de la Guyane Territorialisation et proximité : quelle efficacité de l’action publique ?

Fred RENO, Professeur de sciences politiques, Université des Antilles et de la Guyane Interventions de clôture

17H00-17H30

Le Représentant du GRALE Le Directeur du CRPLC

Dîner de clôture

(8)

COLLOQUE CAGI-CRPLC CNRS UMR 8053/GRALE DECEMBRE 2011

Références

Documents relatifs

L'interaction entre l'Accord et la nouvelle règle constitucionnelle a été analysée par le Tribunal fédéral dans I'arrêt du 26 novembre20l5a3. Le licige portait sur

<< mesures r~pressives >> au sens de la jurisprudence de la Cour de justice. 5 9 Le ressortissant britannique en cause dans cette affaire s'6tait 6vad6 de

Fabrice Filliez, Libre circulation des personnes et regroupement familial: t propose de la prise en compte de la jurisprudence de la Cour de Luxembourg par le Tribunal

39 EuGH, Rs.. Damit bleibt die Frage nach dem Verhfiltnis zwischen Doppelbesteuerungs- abkommen und dem FZA. Dazu 5iussert sich Art. Er bestimmt im Wesentlichen, dass die

48 MERZ LAURENT, Le droit de sdjour selon l'ALCP et la jurisprudence d Tribunal fiddral, RDAF 2009 I p.. Le recourant invoque une discrimination i rebours par rapport

Le Tribunal f6d6ral s'est r6fr6 fi l'article 3, paragraphe 6, annexe I, ALCP, selon lequel les enfants d'un ressortissant d'une partie contractante qui exerce ou

Pour le Tribunal f6d6ral, la condition fondamentale pour le maintien du b6- n6fice d'une autorisation d'6tablissement r6side dans l'enracinement dans l'Etat d'activit6 qui

Un ressortissant italien avait &6 condamn6 en 2004 i une peine privative de li- bert6 de trois ans. Cette mesure a W accompagn~e d'une interdiction d'entrer en