A propos du dosage des cations du zinc et du cadmium par l'acide anthranilique

Article

Reference

A propos du dosage des cations du zinc et du cadmium par l'acide anthranilique

WENGER, Paul Eugène Etienne

WENGER, Paul Eugène Etienne. A propos du dosage des cations du zinc et du cadmium par l'acide anthranilique. Helvetica Chimica Acta , 1942, vol. 25, no. 7, p. 1499-1500

DOI : 10.1002/hlca.19420250710

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:106506

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

SEPARATUM

HELVETICA

CHIMICA ACTA

EDITA A SOCIETATE CHIMICA ^HELVETICA

VOLUMEN XXV

FASCICULUS SEPTIMUS

152. L

^propos

du

dosage des

cations du zinc et du

cadmium

par l'acide

anthranilique par Pàul Wenger.

(21. x.42.)

VENEUNT BASILEAE ET GENAVAE APUD GEORG & CO. LIBRARIOS MCMXLII

L4S9

152.

A propos

du

dosage des

cations du zinc et du

eadmium

par l;aeide

anthnanilique par Paul Wenger.

(27. X. 42.)

Nous avons putrlié ces dornières anndos avcc quelques collabora- teurs, des méthocles nouvelles microanalytiques, basées

sur I'utilisa- tion

de I'acid.e

anthraniliquel).

Les méthodes incliquées sont en somme pour

la

microanalyse, le correspond.ant d.e celles trouvées antérieurement par

lunlt

^et, Di,ttz)

pour la

macroanalyse classique.

Or,

dans

un article

de

la

<

Zeitschrift fiir

analytische Chemie r,

M.

-4.

Iunks) tient à faire

remarquer que

le

d.osage des cations du

zinc

et'

du

cadmium

par le réactif en

question, d.oit

être

effectué à

la

température de 1000, comme pour les autres cations

qui

sont pré- cipités avec l'acid.e

anthranilique, la

température

ordinaire ne

per-

mettant

pas d,tobtenir des résultats précis.

Comme

M.

-8.

lunk cite

entre autres notre

article

sur

le

micro- dosage

gravimétrique

d.u zin.c (Ci,mermam-Wemgarl),), nous tenons à préciser que

la

méthode microgravimétrique donne des résultats par- faitement satisfaisants à froicl. Exemple: Sur les 16 résultats indiqués d.ans

notre article,

quatre _seulement étaient

un

peu plus faibles que

les quantités

théoriques; les

autres étaient plutôt forts, mais

sans

jamais d.épasser une différence d.e

+ 0,3oÂ.II

nous semble donc que pour

la

m,icrométkode,

il

n'est pas indispensable de

tenir

compte d.e

la

remarque cle

M. H. lunlt.

Par

contre, nous avons recommandé dtéviter un

trop

grand excès d-e

réactif,

car c'est 1à

un facteur

d.onnant très facilement des résul-

tats trop

forts.

Néanmoins,

nous

avons

vérifié la

remarque de

M. H. Funk

en précipitant par des moyens microanalytiques

le

zi:nc à la température de 1000.

Yoici

les résultats de ces récentes recherches:

1) C. C,imerman et, P, Wenger, Sur le microdosage du zinc an moyen do l'acide an- thranilique, Mikrochemie 18, 53 (1935); P. Wenger, C. Cimerman et A. Corbaz, Sarla

microdosage du cobalt au moyen de I'acide anûhranfique, Mikrochimica Acta 2, 3I4

(1937); P.Wenger,C.Cimermanet _A.Corbaz, Surlemicrodosageducobaltaumoyendo I'acide anthranilique (II), Mikrochemie 27, 85 (1939); P. Wenger ei E. Masset, Sur lo microdosage du cadmium aru moJren de I'acide anthranilique, Helv. 23, 34 (1939); P. Wen- ger et' z. Besso, sur le microdosage du cuiwe au moyen de I'acide anthraniliquo, Mikro- chemie 29,240 (1941); P. Wenger, L'acide anthranilique, réactif microchimiquo gravimé- trique, Verh. Schweiz, Naturf. Ges. 1941, 120,

2) H. Iunlt,et M. Ditt,Z. anal. Ch.9l,332 (1933);93,241 (1998).

3) H, Funle, Z. arral. Ch. 123, 247 ^(1942).

Zfutc etmg

théorique

Zinc en mg trouvé

Différence en mg

Di{férence en Yo

2,081 2,081 2,03r

2,082 2,024 2,028

+ ^0,001

- ^0,007 - ^0,003

+ ^0,05

-

^0,35 - ^0,15 l-500

Technique d,'Emich.

T e chnique S chw ar e - B er glt ampl Zinc ^en mg

théorique

Zinc en mg trouvé

Diffé,rence en mg

T)ifférence err ^o 2,031

2,03'1"

2,031

2,040 2,024 2,034

+ ^0,009

- ^0,007

+ ^0,003

+ +

0,46 0,35 0,15

I-la méthod.e est donc parfaitement bonne

à la

température de 1000 également.

En terminant,

nous tenons

à

rappeler quten 1939, dans notre

article

concornant

le

d.osage

du

cadmium

(voir

bibliographie

note

¹⁾ p.1-499), la méthode microgravimétrique, que nous préconisons, préci-

pite

le cation d.ans une solution portée ^à la température d"e 1000, ceci parce que nous âvions d.éjà remarqué ^que le cad.mium, précipité àla tem- pérature ordinaire, ne fournissait pas ^d.es résultats absolument exacts.

Genève, Laboratoire d"e Chimie

Analytique

et

d"e Microchimie de

I'Université, le

19

X

LgLz.