• Aucun résultat trouvé

Les trois faces d’un encadrement

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Les trois faces d’un encadrement"

Copied!
6
0
0

Texte intégral

(1)

Introduction

D´edou

F´evrier 2012

(2)

Approcher π

Un truc qu’on fait tout le temps, c’est ”approcher”.

On ´ecrit par exemple

π∼3.1416. Ca n’a pas un sens math´ematique pr´ecis

Les math´ematiciens consid`erent, un peu `a juste titre, que ¸ca ne sert `a rien d’approcher si on ne sait rien sur l’erreur.

(3)

Encadrer π

Dans l’exemple, l’erreur, c’est

E := 3.1416−π et ce qu’on sait sur cette erreur, c’est

unencadrement, comme −0.00001≤E ≤0.00001 Au total, ce qu’on a, c’est un encadrement deπ :

3.14159≤π ≤3.14161

Pourπ on connaˆıt de bien meilleurs encadrements (voir par exemple ici :

http://trucsmaths.free.fr/images/pi/pi2400.htm).

(4)

Les trois faces d’un encadrement

On peut ”voir” un encadrement

3.14159≤π ≤3.14161 comme une approximation sous trois angles :

par dessous : on dit alors que 3.14159 est une approximation deπ par d´efaut `a 0.00002 pr`es

par dessus : on dit alors que 3.14161 est une approximation de π par exc`es `a 0.00002 pr`es

par le milieu : on dit alors que 3.1416 est une approximation deπ `a 0.00001 pr`es

(5)

Les trois faces d’un encadrement : exos

Exo 1.1

a) Interpr´eter l’encadrement suivant comme une approximation par le milieu

2≤e ≤3.

b) Convertir en double in´egalit´e l’information suivante : 2.72 est une approximation par exc`es `a 0.002 pr`es dee.

(6)

Les deux faces de l’approximation

L’activit´e d’approximation comporte donc deux volets :

identifier un proc´ed´e pour fabriquer une ou des approximations dire ce qu’on peut sur l’erreur (encadrement).

C’est ce qu’on va faire dans ce cours pour des fonctions : Approcher des fonctions compliqu´ees par des fonctions simples ;

d’abord par des fonctions lin´eaires (affines) et plus tard par des polynˆomes.

Le clou de l’affaire ¸c’est la formule de Taylor, qui approche, au sens qu’on a expliqu´e, nos fonctions par des polynˆomes.

Références

Documents relatifs

Pour n = 1 on retrouve un r´ esultat de Koorn- winder : Meixner-Pollaczek polynomials and the Heisenberg algebra, 1988... La d´ emonstration utilise la relation qu’il y a entre

La formule de Taylor pour une fonction réelle d’une variable réelle est généralement démontrée dans les cours par une sorte de vérification. On sait

Il faut maintenant d´ emontrer que le reste (le terme en parenth` eses ` a droite) satisfait la propri´ et´ e de la d´ efinition de la diff´ erentiabilit´ e... Les restes admettent

Pour régler le problème, les DL sont alors un outil très puissant car nous pouvons les écrire à l’ordre nécessaire pour faire disparaître les compensations..

Pour chacun d’eux, déterminer s’ils vérifient les hypothèses du théorème des accroissements finis.. Le cas échéant, représenter et interpréter graphiquement les valeurs c ∈

En déduire l’ensemble de dérivabilité

iii) non condit. conv..

Lorsque l'on cite une formule de Taylor, il convient de préciser : le type de la formule (reste intégral, reste de Lagrange, ...), l'ordre (le nombre de termes dans la