• Aucun résultat trouvé

Avec les dénitions, le m(Γ) pour l'exemple de la gure vaut 1 .

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avec les dénitions, le m(Γ) pour l'exemple de la gure vaut 1 ."

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

MPSI B 2012-2013 Corrigé du DS 4 (le 30/11/12) 29 juin 2019

Pb 1. Nombres de Catalan.

Avec les dénitions, le m(Γ) pour l'exemple de la gure vaut 1 .

1. a. Quand sur un chemin, on passe d'un point au point suivant, une seule des deux coordonnées augmente de 1 . Pour aller de (0, 0) à (n, n) , les deux coordonnées doivent augmenter de n . La longueur d'un chemin dans P 0,n est donc 2n . b. Montrons que

] P 0,n = 2n

n

en formant une bijection avec l'ensemble des parties de J 1, 2n K.

Dénissons une application de P ( J 1, 2n K ) dans P 0,n en associant à une partie Ω de J 1, 2n K un chemin Γ Ω = (M 0 , M 1 , · · · , M 2n ) . on pose M 0 = (0, 0) et

∀k ∈ J 1, 2n K , M k =

( M k−1 + (1, 0) si k ∈ Ω M k−1 + (0, 1) si k / ∈ Ω

Pour tout chemein Γ , il existe une unique partie Ω telle que Γ = Γ . Elle est formée avec les indices des points qui sont les extrémités droites des segments horizontaux du chemin.

2. a. L'ensemble C 0,1 contient un seul chemin ((0, 0), (1, 0), (1, 1)) donc c 1 = 1 . L'ensemble C 0,2 contient deux chemins seulement :

((0, 0), (1, 0), (1, 1), (2, 1), (2, 2)) et ((0, 0), (1, 0), (2, 0), (2, 1), (2, 2)) donc c 2 = 2 .

b. La translation de vecteur (−a, −a) dénit une bijection de P a,b vers P 0,b−a . On en déduit

] C a,b = c b−a

c. Si (M 0 , M 1 , · · · , M 2m est un chemin au dessous de la diagonale, on a forcément M 1 = (1, 0) et M 2m−1 = (m, m − 1) . Lorsque les M 1 , · · · , M 2m−1 sont tous strictement au dessous de la diagonale, on peut les translater de 1 vers la gauche en restant au dessous de la diagonale. Posons

∀i ∈ J 0, 2m − 2 K , P i = M i+1 − (1, 0) On obtient une bijection de C 0,m 0 vers C 0,m−1 . On en déduit

] C 0,m 0 = c m−1

d. Par dénition, m prend ses valeurs entre 1 et n pour des chemins C 0,n . Classons donc ces chemins suivant la valeur prise par la fonction m . On forme une partition

C 0,n = A 1 ∪ A 2 ∪ · · · ∪ A n

où A k est l'ensemble des chemins Γ ∈ C 0,n tels que m(Γ) = k .

Si Γ = (M 0 , · · · , M 2n ) est un tel chemin, on a M 2k = (k, k) et, à cause de la minimalité dans la dénition de m ,

(M 0 , · · · , M 2k ) ∈ C 0,k 0 , (M 2 k, · · · , M 2n ) ∈ C k,m

L'application

( A k → C 0,k 0 × C k,n

(M 0 , · · · , M 2n ) 7→ ((M 0 , · · · , M 2k ), (M 2k , · · · , M 2n ))

est une bijection. On en déduit que ] A k = c k−1 c n−k d'après les questions b. et c. La partition de C 0,n conduit alors au résultat demandé. En remplaçant n par n + 1 et en utilisant k − 1 comme nouvel indice, on obtient

c n+1 =

n

X

k=0

c k c n−k

3. a. Posons i = n − k dans la somme dénissant T n .

T n =

n

X

i=0

(n − i)a n−i a i = n

n

X

i=0

a n−i a i −

n

X

i=0

ia n−i a i = nS n − T n

On en déduit 2T n = nS n puis

T n+1 + S n+1 =

n + 1 2 + 1

S n+1 = n + 3 2 S n+1

b. D'après les dénitions de l'énoncé et les propriétés des coecients du binome,

a k = (2k)!

k!(k + 1)! , a k+1 = (2k + 2)!

(k + 1)!(k + 2)! , (k + 1)a k+1 = (2k + 2)!

(k + 1)!(k + 1)!

D'autre part,

2(2k + 1)a k = 2(2k + 1)!

k!(k + 1)! = 2(k + 1)(2k + 1)!

(k + 1)k!(k + 1)! = (2k + 2)!

(k + 1)!(k + 1)!

Cette création est mise à disposition selon le Contrat

Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

1

Rémy Nicolai S1204C

(2)

MPSI B 2012-2013 Corrigé du DS 4 (le 30/11/12) 29 juin 2019

ce qui démontre l'égalité demandée. On en tire

T n+1 + S n+1 = a n+1 +

n+1

X

k=1

(k + 1)a k a n+1−k

= a n+1 +

n

X

k=0

(k + 2)a k+1 a n−k (avec un changement d'indice k 0 = k − 1 )

= a n+1 +

n

X

k=0

2(2k + 1)a k a n−k (avec la dernière relation)

= a n+1 + 4T n + 2S n (par dénition de T n et S n ) c. On suppose S n = a n+1 . D'après a. et b.

a n+1 + 4T n + 2S n = n + 3 2 S n+1

Exprimons T n en fonction de S n+1 puis de a n+2 .

a n+1 + 2(n + 1)S n = n + 3

2 S n+1 ⇒ (2n + 3)a n+1 = n + 3 2 S n+1

⇒ S n+1 = 2(2n + 3)

n + 3 a n+1 = a n+2

d'après la relation du b. prise avec k = n + 1 . On en déduit par récurrence que les suites (a n ) n∈

N et (a n ) n∈

N vérient les mêmes conditions initiales et la même relation de récurrence. Elles sont donc égales.

Pb 2. Suites de Beatty.

Partie I.

1. Première démonstration.

a. Soit j , k m des naturels non nuls tels que j = bkrc = bmsc . Écrivons les enca- drements dénissant les parties entières (l'inégalité de gauche est stricte car r et s sont irrationnels) puis divisons par r et s et sommons :

( j < kr < j + 1 j < ms < j + 1 ⇒

 

  j

r < k < j + 1 r j

s < m < j + 1 s

⇒ j < k + m < j + 1

en utilisant 1 r + 1 s = 1 .

Il est clair que ces inégalités sont impossibles dans N, il ne peut donc exister k et m dans N pour lesquels bkrc = bmsc . Cela traduit que V (r) et V (s) sont disjoints.

b. On suppose j / ∈ V (r) , il existe alors deux éléments consécutifs de la suite de Beatty (en ajoutant éventuellement 0 ) encadrant strictement j . Il existe donc k ∈ N tel que

bkrc < j < b(k + 1)rc

Par dénition, bkrc est le plus grand des entiers inférieurs ou égaux à kr . Comme j ≤ bkrc est faux, on sait que j n'est pas un de ces entiers donc kr < j .

D'autre part, comme j est entier

j < b(k + 1)rc ⇒ j + 1 ≤ b(k + 1)rc ≤ (k + 1)r

c. On suppose qu'il existe des entiers j , k , m vériant les relations de l'énoncé.

remarquons d'abord que les inégalités sont toutes strictes à cause de l'irrationalité de r et s . On peut alors diviser par r et s et ajouter

 

  k < j

r m < j s

⇒ k + m < j

 

  j + 1

r < k + 1 j + 1

s < m + 1

⇒ j + 1 < k + m + 2

On en tire k + m < j < k + m + 1 ce qui est clairement impossible.

d. Si j ∈ N n'est ni dans V (r) ni dans V (s) , d'après la question b., il existe k et m dans N vériant les inégalités du c.. ces inégalités conduisent à une absurdité. On en déduit que N = V (r) ∪ V (s) .

2. Deuxième démonstration.

a. Si M ( 1 r ) et M ( 1 s ) ne sont pas disjoints, il existe des naturels non nuls p et q tels que p r = q s . Cela entraine que r s est rationnel. Or

1 r + 1

s = 1 ⇒ 1 + r s = r

Alors r serait rationnel aussi ce qui est contraire aux hypothèses. Les ensembles sont donc disjoints.

b. Le nombre de multiples non nuls de 1 r inférieurs à j r est égal au nombre d'entiers k tels que

k r ≤ j

r

Cette création est mise à disposition selon le Contrat

Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

2

Rémy Nicolai S1204C

(3)

MPSI B 2012-2013 Corrigé du DS 4 (le 30/11/12) 29 juin 2019

C'est évidemment j .

Le nombre de multiples non nuls de 1 s inférieurs à j r est égal au nombre d'entiers k tels que

k s ≤ j

r ⇔ k ≤ sj r C'est donc b sj r c .

c. Comme les deux ensembles de multiples sont disjoints, le nombre cherché est

j + b sj

r c = j + b(j(s − 1)c (à cause de la relation entre r et s )

= j + b(js − j)c = j + bjsc − j = bjsc car bx + nc = bxc + n pour n ∈ Z.

d. Comme chaque ensemble M ( 1 r ) et M ( 1 s ) est inni, en numérotant par ordre crois- sant les éléments de W = M ( 1 r ) ∪ M ( 1 s ) à partir de 1 , on obtient une bijection ϕ de N dans W .

Pour tout n dans N, le n -ième élément de l'ensemble W est ϕ(n) . Si ϕ(n) est de la forme r j , la question c. montre que n = bjsc . De la même manière n = bjrc si ϕ(n) est de la forme j s . Ceci montre que tout naturel n est, de manière unique, un bjrc ou un bjsc c'est à dire que V (s) et V (r) forment une partition de N .

Partie II.

1. Notons

X n = n a k

k , k ∈ J 1, n K o

, Y n =

a k + 1

k , k ∈ J 1, n K

Par dénition, X n ⊂ X n+1 et Y n ⊂ Y n+1 . Cela entraine x n ≤ x n+1 et y n+1 ≤ y n . 2. On suppose ici qu'il existe un α > 0 irrationnel tel que a n = bnαc pour tout n ∈ N .

On peut alors écrire (inégalité stricte à cause de l'irrationnalité)

∀k ∈ N , a k < kα < a k + 1 ⇒ a k

k < α < a k + 1 k

Ceci est vrai en particulier pour le plus grand élément de X n et le plus petit élément de Y n donc

x n < α < y n

3. a. On sait d'après la première question que les suites (x n ) n∈N

et (y n ) n∈N

sont respectivement croissantes et décroissantes. L'hypothèse supplémentaire de cette question montre qu'elles sont respectivement majorée (par y 1 ) et minorée (par x 1 ). On en déduit la convergence des deux suites. On note x et y les limites respectives.

De plus, pour tout n ∈ N , a n

n ≤ x n < y n ≤ a n + 1

n ⇒ 0 < y n − x n < 1 n

On déduit y = x par passage à la limite dans une inégalité. On notera α cette limite commune.

b. Reprenons l'encadrement précédent et combinons le avec la monotonie a n

n ≤ x n < y n ≤ a n + 1 n x n ≤ α ≤ y n

⇒ a n

n ≤ α ≤ a n + 1

n ⇒ a n ≤ nα ≤ a n + 1

Dans le cas où α est irrationnel, les inégalités sont forcément strictes et a n = bnαc . c. Si a k = 2k − 1 , alors a k

k

= 2 − k 1 donc la suite correspondante est croissante et x n = 2 − n 1 pour tous les n . De l'autre coté a

k

k +1 = 2 donc la suite est constante et y n = 2 pour tous les n . On a donc bien x n < y n pour tous les n sans que a n

soit une suite de Beatty.

Pb 3. Plans projectifs nis.

1. À partir des quatre points introduits par le troisième axiome, on peut former 4 2

= 6 paires de points qui dénissent 6 droites D(a, b) avec a et b dans {a 1 , a 2 , a 3 , a 4 } . Ces droites sont-elles distinctes ?

Si deux de ces droites sont égales entre elles (nommons δ cette droite) celle ci contien- dra l'union de deux paires. Comme l'union de deux paires distinctes est un ensemble d'au moins 3 éléments, la droite δ contiendra 3 des points a i en contradiction avec le troisième axiome.

2. Supposons que le plan soit l'union de deux droites δ et δ 0 . D'après le troisième axiome, les points a i se répartissent deux par deux sur les droites. Disons a 1 , a 2 dans δ et a 3 , a 4 dans δ 0 .

Considérons la droite D(a 1 , a 3 ) . Peut-elle contenir un point autre que a 1 et a 3 ? Soit m un tel point. Si m ∈ δ alors m ∈ δ ∩ D(a 1 , a 3 ) . Mais δ ∩ D(a 1 , a 3 ) contient

Cette création est mise à disposition selon le Contrat

Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

3

Rémy Nicolai S1204C

(4)

MPSI B 2012-2013 Corrigé du DS 4 (le 30/11/12) 29 juin 2019

déjà a 1 et le deuxième axiome montre alors que m = a 1 . On montre de même que m ∈ δ 0 entraine m = a 3 . La droite D(a 1 , a 3 ) se réduit donc à la paire {a 1 , a 3 } . On peut raisonner de même pour D(a 2 , a 4 ) et :

D(a 1 , a 3 ) = {a 1 , a 3 } D(a 2 , a 4 ) = {a 2 , a 4 } )

⇒ D(a 1 , a 3 ) ∩ D(a 2 , a 4 ) = ∅

en contradiction avec le deuxième axiome. Il est donc impossible que Π soit l'union de deux droites.

3. Remarquons d'abord que deux droites étant données, l'existence d'un point O n'ap- partenant à aucune est assurée par le résultat de la question 2.

Deux droites distinctes δ et δ 0 étant xées, f est l'application de δ dans δ 0 qui, à un point m ∈ δ , associe l'unique point d'intersection de D(O, m) avec δ 0 .

Dénissons symétriquement une application f 0 de δ 0 dans δ qui, à un point m 0 ∈ δ , associe l'unique point d'intersection de D(O, m 0 ) avec δ .

Considérons f 0 ◦ f . C'est une application de δ dans lui même. Soit m quelconque dans δ et m 0 = f (m) . Par dénition, m 0 ∈ D(0, m) donc D(0, m) est une droite qui contient O et m 0 . C'est donc la droite (deuxième axiome) passant par m 0 et O d'où D(O, m) = D(O, m 0 ) . On en déduit que m ∈ D(O, m 0 ) ∩ δ donc f 0 (m 0 ) = m . Ceci étant valable pour tous les m ∈ δ , on a prouvé f 0 ◦ f = Id δ . Les deux droites jouant des rôles symétriques, f ◦ f 0 = Id δ

0

donc f et f 0 sont bijectives et réciproques l'une de l'autre. Ceci montre que toutes les droites ont le même nombre d'éléments. On le note d .

4. Notons ∆ O l'ensemble des droites passant par O . Convenons d'appeler droite épointée une droite passant par O de laquelle O a été enlevé et notons ∆ 0 O l'ensemble des droites épointées. D'après le deuxième axiome, l'intersection de deux droites de ∆ O

est le singleton {O} , deux droites épointées distinctes sont donc disjointes. De plus, par un point m quelconque autre que O passe la droite épointée D(O, m) \ {O} . On en déduit que les droites épointées forment une partition du plan privé de O , comme de plus elles ont toutes le même nombre d'éléments d − 1 , on obtient

p − 1 = n O × (d − 1)

Ceci montre que tous les n O sont égaux entre eux lorsque O varie dans le plan.

5. Fixons un point O et une droite δ 0 qui ne passe pas par O . Notons ϕ l'application de δ 0 dans ∆ O qui à un point m de δ 0 associe D(O, m) . Notons ψ l'application de ∆ O

dans δ 0 qui à une droite δ de ∆ O associe l'unique point d'intersection de δ avec δ 0 . On vérie facilement que ϕ ◦ ψ = Id

O

et que ψ ◦ ϕ = Id δ

0

. On en déduit que les

deux applications sont bijectives et bijections réciproques l'une de l'autre. Les deux ensembles ont donc le même nombre d'éléments.

n O = d

6. Notons n = d − 1 .

Par dénition de d et d'après la question 5., le nombre de points sur une droite est égal au nombre de droites passant par un point et ce nombre est n + 1 .

D'après la question 4., p − 1 = (n + 1)n donc le nombre de points dans le plan est n 2 + n + 1 .

Soit δ = {m 1 , · · · , m d } une droite. Pour tout point m ∈ δ , notons ∆ 0 m l'ensemble (privé de δ ) des droites passant par m . Comme toutes les droites (sauf δ elle même) coupent δ en un seul point, les parties ∆ 0 m

1

, · · · ∆ 0 m

d

forment une partition de l'ensemble de toutes les droites (privé de δ ). On en déduit

nombre de droites − 1 = d × (d − 1)

Le nombre total de droites est donc lui aussi 1 + (n + 1)n = n 2 + n + 1 .

Cette création est mise à disposition selon le Contrat

Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

4

Rémy Nicolai S1204C

Références

Documents relatifs

Expliquer comment on peut construire à la règle et au compas un pentagone régulier dont on connaît le centre O et un sommet A et effectuer cette construction.. Source : d’après

Lorsque deux plans sont perpendiculaires, il existe dans chacun d'eux, des droites non orthogonales à l'autre : par exemple, la droite (FC) qui est contenue dans le plan (BCF)

Comme les cercles (Γ₁) et (Γ₂) sont égaux et que M en est le point de symétrie,d'après le deuxième cas d'égalité des triangles, les triangles BMD et CMP sont égaux

Quand la droite PQ pivote autour du point A, les lieux respectifs de P et de Q sont les cercles de diamètre AB et AC.Il en résulte que la médiatrice de la corde DP passe par le point

[r]

- Si deux droites parallèles sont coupées par une sécante commune, alors les angles alternes-internes formés sont de même mesure.. - Si deux angles alternes-internes, formés par

Écris alors les égalités de fractions

Écris alors les égalités de fractions