S ERRES
Correspondance
Annales de Mathématiques pures et appliquées, tome 3 (1812-1813), p. 291-292
<http://www.numdam.org/item?id=AMPA_1812-1813__3__291_0>
© Annales de Mathématiques pures et appliquées, 1812-1813, tous droits réservés.
L’accès aux archives de la revue « Annales de Mathématiques pures et appliquées » implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions). Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infraction pénale.
Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la présente mention de copyright.
Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques
http://www.numdam.org/
29I
CORRESPONDANCE.
M. SERRES
CORRESPONDANCE.
Lettre de M. SERRES , professeur
demathématiques à
l’école de Sorèze ,
Au Rédacteur des Annales ;
MONSIEUR,
J’AI lu ,
avecintérêt,
dans le numéro du mois d’aoûtdernier
devos
Annales,
page4 r ,
le mémoire de M. deMaizière,
sur leslimites
des
racines
deséquations;
etj’ai
eulieu, plus
d’unefois,
d’admirer la saga- cité de son auteur. Maisj’ai-été étrangement surpris, lorsque,
tombantpar hasard sur une
équation particulière , x3-I2x2+4x-48=0,
dont les racines
sont 2, 4, 6, j’ai cependant
trouvé 5 pourlimite,
en vertu de la 3.e
observation , qui
m’asuggéré
l’idée demettre
l’équation
sous la formex(x2-I2x+44)-48=0.
Le facteur trinome étant essentiellementpositif ; j’ai
dû en conclureque je pouvais regarder
les troispremiers
termes commepositifs ,
etprendre
pour limite
I+3 48 I+4=5.
Cette conclusion nepouvant
s’accorderavec la racine
6, j’ai pensé qu°il
devait y avoirquelque
vice danscette troisième
observation ;
et voici àquel
résultat mes réflexionssur ce
sujet
m’ont conduit.Il ne saurait être
permis
de dénaturer le 1. er terme del’équation ,
pour le grouper avec les deux
suivans, à
moins que toutel’équation
ne
puisse
sedécomposer
enplusieurs
groupespositifs,
comme aun.° 6 des observations. En
effet,
la démonstrationgénérale, qui
donne la limite
I+Pk ,
porte essentiellement sur ce que le I.erterme seul xm , en vertu de cette
limite ,
est renduplus grand
que292
QUESTIONS PROPOSÉES.
tous les termes
négatifs ensemble ;
il faut donc que ce I.er terme resteisolé,
pourremplir
cettecondition ;
et on nepeut
grouper que les termessuivans,
pour en faire un ouplusieurs polynômes
po-sitifs,
de manière à reculer le termenégatif,
dont le rang doit déterminer ledegré
de la racine a extraire duplus grand
coefficientnégatif qui
vient à la suite de ces différens groupes.Si l’on veut faire entrer le
premier
terme dans cestransformations ;
il meparait qu’alors
il est nécessaire de vérifier la limite àlaquelle
on
parvient ;
en examinant si le groupe,plus
la somme des termespositifs qui pourront
le suivreimmédiatement ,
donnent un nombreplus grand
que la somme des termesnégatifs
suivans : afinqu’au
de là de cette
limite ,
le résultatgénéral
demeuretoujours positif.
Par
exemple ,
dans notreéquation ci-dessus , après
avoir trouvé 5 pourlimite ,
il faudrait s’assurer si cette limite donnex(x2-I2x+ 44) > 48
ce
qui
n’est pas ; la limite 5 est donctrop faible,
etdoit,
consé-quemment
êtrerejetée.
Si vous pensez ,
Monsieur,
que ces observations soientfondées,
et
qu’elles puissent
être utiles à voslecteurs ,
vous voudrezbien, je
pense , leur accorder uneplace
dans votre estimablejournal.
Agréez 3
etc.Sorèze.
le 13 décembre I8I2.QUESTIONS PROPOSÉES.
Problèmes de Géométrie.
ï.
CONSTRUIRE
leplus petit système
de trois cercles se touchant deux àdeux ,
dont les circonférencespassent respectivement
par les trois sommets d’untriangle
donné ?II. Construire le
plus grand
de tous lestriangles qui
ont respec- tivement leurs sommets sur les circonférences de trois cerclesqui
se touchent deux a deux