• Aucun résultat trouvé

Chronique de la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, 2006

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Chronique de la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, 2006"

Copied!
28
0
0

Texte intégral

(1)

Article

Reference

Chronique de la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, 2006

KOLB, Robert

KOLB, Robert. Chronique de la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, 2006. Swiss Review of International and European Law, 2007, vol. 17, p. 119-145

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:44792

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)

Références

Documents relatifs

Dix-sept affaires sont pen- dantes : Projet Gabcíkovo-Nagymaros (Hongrie / Slovaquie) ; Activités armées sur le territoire du Congo (RDC c. Ouganda) ; Certaines Activités menées

culier par des règles de droit général, qu'il faudrait davantage forger que décou- vrir. Un aspect très intéressant du point de vue du droit des sources surgit lorsque

Cette exception touche à un problème temporel : l’article IX de la Convention contre le génocide de 1948 ne peut pas conférer compétence à la Cour pour des actes ou omissions

Selon la Serbie, la Convention de 1948 n'est qu'un instrument de droit international pénal prévoyant la coopération des Etats pour prévenir le crime et réprimer

Il y a eu présentation de rap- ports d’experts et audition d’experts à la Cour (avec interrogatoire et contre-in- terrogatoire). 2. Les demandes des parties sont formulées comme

D'un autre côté, la Cour peut se sentir particulièrement encline à interpréter restrietivement les termes d'un tel consentement prorogé, étant donné que

Sur ce dernier front, deux affaires se trouvent dans l’escarcelle de la moisson : une affaire relative à la délimitation d’une frontière terrestre (Différend frontalier,

[;article VI du Traité établissait d'un côté la juridiction souveraine du Nicaragua sur le fleuve dans cette région, mais affirmait en même temps en contrepartie le droit de