Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Réguler la « bombe iranienne »[/lang_fr] [lang_en] Regulating the “Iranian bomb”[/lang_en] [lang_de] Die Regularisierung der „iranischen Bombe“[/lang_de] [lang_es] Regular la “bomba iraní”[/lang_es]
http://www.arss.fr/actualite/reguler-la-bombe-iranienne/
[lang_fr] Réguler la « bombe iranienne »[/lang_fr] [lang_en]
Regulating the “Iranian bomb”[/lang_en] [lang_de] Die
Regularisierung der „iranischen Bombe“[/lang_de] [lang_es]
Regular la “bomba iraní”[/lang_es]
[lang_fr] Cette contribution porte sur les usages de l’expertise de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) dans le cadre de la gestion du dossier nucléaire iranien de 2003 à 2009. En reconstituant les usages des rapports d’expertise de l’AIEA à partir de télégrammes Wikileaks, cet article montre que l’expertise internationale sert moins à nourrir le fond d’une décision diplomatique qu’à consolider tactiquement des positions déjà décidées dans une compétition qui dépasse les arènes multilatérales. La valeur tactique de l’expertise est le produit de transactions entre un secteur de la diplomatie politique et celui de l’expertise nucléaire internationale. Sans neutraliser les rapports de force, ces transactions participent à orienter le cadre de la négociation au profit de la position étasunienne d’interdiction de toute capacité d’enrichissement en Iran, et, en transformant des objectifs nationaux en objectifs multilatéraux, à objectiver un arbitraire social international.[/lang_fr]
[lang_en] This article focuses on the usages of the expertise of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in the context of the management of the Iranian nuclear case between 2003 and 2009. By tracing the usages of the expert reports of the IAEA on the basis of Wikileaks cables, it shows that international expertise contributes less to informing the substance of diplomatic outcomes, than to tactically consolidating decisions that have already been reached following struggles beyond multilateral arenas. The tactical value of expertise is shaped by transactions between the political diplomacy sector and that of international expertise on atomic energy. While they did not neutralize power struggles, these transactions have
contributed to steering the negotiation framework towards the position of the US of prohibiting any capacity of nuclear enrichment in Iran and, by transforming these national objectives into multilateral objectives, to objectifying arbitrariness within the international realm.[/lang_en]
[lang_de] Der vorliegende Beitrag befasst sich mit den Expertisegewohnheiten der internationalen Atomenergie-Organisation (AIEA) im Umgang mit dem Fall des iranischen Atomkraftdossiers von 2003 bis 2009. Indem der Aufsatz den Gebrauch der Expertisen der AIEA anhand der Wikileaks Depeschen rekonstituiert, ist es möglich, aufzuzeigen, dass die internationale Expertise nur wenig zur diplomatischen Entscheidungsfindung beiträgt, sondern eher dazu dient, Positionen taktisch zu konsolidieren, die schon vorab im Wettstreit jenseits der multilateralen Arenen getroffen wurden. Der taktische Wert der Expertise ist das Produkt von Transaktionen zwischen dem Sektor der politischen Diplomatie einerseits und jenem der internationalen Atomkraftexpertise andererseits. Ohne die Machtverhältnisse zu neutralisieren, tragen diese Transaktionen letztlich dazu bei, die Position der Vereinigten Staaten zu konsolidieren, die dem Iran die Kapazität zu Urananreicherung völlig untersagt, und so internationale soziale Willkür zu objektivieren, indem sie nationale Zielsetzungen in multilaterale Ziele verwandeln.[/lang_de]
[lang_es] Esta contribución aborda los usos de la pericia por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en el marco de la gestión del dossier nuclear iraní de 2003 a 2009. A partir de telegramas difundidos por Wikileaks, el artículo reconstituye los usos de los informes de expertos del OIEA y muestra que la pericia internacional se utiliza menos para alimentar el fondo de una decisión diplomática que para consolidar tácticamente las posiciones ya decididas en una competencia que excede las arenas multilaterales. El valor táctico de la pericia es el producto de transacciones entre un sector de la diplomacia política y el sector de la pericia nuclear internacional. Sin neutralizar las relaciones de fuerza, estas transacciones contribuyen a orientar el marco de negociación a favor de la posición estadounidense que consiste en prohibir toda capacidad de enriquecimiento en Irán. Así, las metas nacionales se transforman en metas multilaterales, objetivando un arbitrario social internacional.[/lang_es]
page 1 / 1
