Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]La « guerre hors-la-loi », 1919-1930[/lang_fr][lang_en]“Outlawing war”: 1919-1930[/lang_en]
http://www.arss.fr/articles/la-guerre-hors-la-loi-1919-1930/
[lang_fr]La « guerre hors-la-loi »,
1919-1930[/lang_fr][lang_en]“Outlawing war”:
1919-1930[/lang_en]
[lang_fr] Les nombreux dispositifs institutionnels de l’entre-deux-guerres visant à imposer la « paix par le droit » sont renvoyés par les auteurs les plus divers au rang de bonnes intentions naïves des démocraties européennes. Parce que
«l’esprit de Genève » est ainsi devenu une sorte de mythe négatif de la politique internationale, on s’est interdit de
questionner les conditions dans lesquelles ces mécanismes juridiques sophistiqués ont alors acquis une centralité inédite, qui informe encore nos manières de concevoir les relations multilatérales. Le présent article se propose d’étudier comment une communauté transnationale de juristes internationalistes a promu et intéressé hommes politiques et/ou bureaucraties nationales à toute cette ingénierie complexe visant à enserrer les intérêts étatiques dans un système de contraintes objectives. C’est d’abord à la faveur de l’intensité des négociations diplomatiques auxquelles donne lieu
l’immédiat après-guerre, que ses porte-parole s’emploient à faire exister un ensemble de positions juridiques relativement autonomes à l’égard des tutelles nationales. En s’appuyant tour à tour sur leurs ressources savantes ou politiques, dans le cadre national ou international, ils alternent prises de position favorables à un ordre juridique international affranchi des souverainetés étatiques et loyauté renouvelée vis à-vis de leur gouvernement d’origine. Grâce à ce subtil jeu à facettes, ils imposent leurs motifs juridiques au cœur de la politique internationale de l’entre-deux-guerres. [/lang_fr]
[lang_en] The many institutional devices designed between the two world wars in order to impose “peace by law” are rejected by most authors as naïve expressions of the good intentions of European democracies. To the extent that “the spirit of Geneva” has become a sort of negative myth of international politics, this has impaired research into the conditions in which these sophisticated legal mechanisms came to represent an unprecedented and fundamental model, which still informs our conception of multilateral relations. This article proposes to study how a transnational community of international jurists cultivated and attracted politicians and/or national bureaucracies to this complex machinery in order to insert state interests in this system of objective constraints. Owing to the intensity of the post-war diplomatic negotiations, negotiators managed to establish a set of legal positions relatively autonomous vis-à-vis national authorities. By relying at times on learned
arguments, at times on political clout, by acting at the national or international level, they alternated the promotion of an international legal order free from the interference of state sovereignty and a renewed loyalty to their own governments.
Thanks to this subtle double game, they imposed their juridical purposes as a central stake of international politics during the interwar period. [/lang_en]
[lang_de] Zahlreiche institutionelle Dispositive der Zwischenkriegszeit, die zum Ziel hatten, „Frieden durch Recht“ zu erzwingen, werden von den unterschiedlichsten Autoren als naive Intentionen der europäischen Demokratien abgetan. Der
„Geist von Genf“ wurde zu einer Art negativem Mythos der internationalen Politik und behindert so die Frage nach den Bedingungen, unter denen damals ausgefeilte juristische Mechanismen eine nie zuvor erreichte zentrale Stellung erlangten, die noch heute unsere Sicht auf multilaterale Beziehungen beeinflussen. Der vorliegende Aufsatz will zeigen, wie es einer transnationalen Gemeinschaft internationalistisch ausgerichteter Juristen gelang, Politiker und/oder nationale Bürokratien für die komplexe Apparatur zu interessieren, die die staatlichen Interessen in ein System objektiver Begrenzungen einschnüren sollte. Anfangs mit Hilfe von den intensiven diplomatischen Verhandlungen unmittelbar im Anschluss an den Krieg, bemühten sich ihre Befürworter darum, ein Bündel juristischer Positionen zu entwickeln, die von nationalstaatlicher Bevormundung relativ autonom waren. Indem sie sich reihum auf ihre politischen oder gelehrten Ressourcen im nationalen und
internationalen Kontext stützten, nahmen sie Positionen ein, in denen die Befürwortung einer internationalen Ordnung losgelöst von nationalstaatlicher Souveränität sich abwechselten mit Loyalitätsbekundungen gegenüber ihren
Heimatsregierungen. Dank dieses subtilen Facettenspiels verankerten sie ihre juristischen Motive im Herzen der internationalen Politik der Zwischenkriegszeit. [/lang_de]
[lang_es] Según autores de horizontes muy diferentes, las múltiples medidas institucionales que entre las dos guerras mundiales tendieron a imponer la « paz por medio del derecho» figuran entre las ingenuas buenas intenciones de las democracias europeas. El « espíritu de Ginebra» se convirtió en una especie de mito negativo de la política internacional. Es por eso que quedó vedado discutir las condiciones en que esos sofisticados mecanismos jurídicos llegaron entonces a
desempeñar un papel central inédito que aún hoy estructura nuestra forma de comprender las relaciones multilaterales. En el presente artículo, los autores se proponen estudiar de qué manera una comunidad transnacional de juristas internacionalistas incitó a políticos y burocracias nacionales a interesarse por ese complejo mecanismo que apunta a mantener encerrados los intereses estatales dentro de un sistema de presiones objetivas. Aprovechando en primer lugar la intensidad de las
negociaciones diplomáticas de la inmediata posguerra, sus portavoces se esfuerzan por elaborar un conjunto de posiciones jurídicas relativamente autónomas de los controles nacionales. Se respaldan alternativamente en su potencial de recursos científicos o políticos y en el marco nacional o internacional, pasando de tomas de posición favorables a un orden jurídico internacional liberado de las soberanías estatales a otras de renovada lealtad hacia sus gobiernos de origen. Gracias a ese sutil juego multifacético, imponen sus razones jurídicas en pleno centro de la política internacional del período comprendido entre las dos guerras. [/lang_es]
page 1 / 1
