HAL Id: jpa-00237011
https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237011
Submitted on 1 Jan 1874
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
P. RIESS. - Ueber die Bestimmung der Entladungsdauer der Leydener Batterie (Détermination de la durée de la
décharge de la bouteille de Leyde); Annales de Poggendorff, t. CXLIX, p. 474; 1873
A. Potier
To cite this version:
A. Potier. P. RIESS. - Ueber die Bestimmung der Entladungsdauer der Leydener Batterie (Déter- mination de la durée de la décharge de la bouteille de Leyde); Annales de Poggendorff, t. CXLIX, p. 474; 1873. J. Phys. Theor. Appl., 1874, 3 (1), pp.66-67. �10.1051/jphystap:01874003006600�.
�jpa-00237011�
66
P. RIESS. 2014 Ueber die Bestimmung der Entladungsdauer der Leydener Batterie (Dé-
termination de la durée de la décharge de la bouteille de Leyde); Annales de Pog- gendorff, t. CXLIX, p. 474; I873.
31. Riess
critique
la confusionfaite, d’après lui,
par laplupart
des
observ ateurs,
entre la durée de ladécharge électrique
et la duréede la lumière de
l’arc; lorsqu’une décharge
a lieu entre deux boulesmétalliques, l’étincelle
contient une certainequantité
depoussière, qui
reste incandescentelorsque
ladécharge
acessé,
et parsuite,
ladurée
apparente
de celle-ci se trouveprolongée.
Il fonde ces cri-tiques
sur les observations suivantes.1 ° Dans les
expériences
deFeddersen,
faites par la méthode de iiheatstone,
avec intercalation d’une colonne d’eau dans lecircuit,
la durée de la lueur est
proportionnelle
à laquantité
d’électricitédéchargée,
dès que la colonne d’eaudépasse 45
millimètres(la
ten-sion de l’électricité restant la
même);
cette loi cesse d’être vérifiée pour lespetites colonnes; mais,
en mêmetemps,
ladécharge
estbeaucoup plus rapide,
les électrodesplus attaquées,
et latempérature
de l’arc
plus élevée,
circonstancesqui prolongent
la durée de l’in-candescence. Les
expériences
de MM. Lucas etCazin, dans lesquelles
le circuit tout entier était bon
conducteur,
s’écartent encoreplus
dela loi de
proportionnalité.
2° La durée de la
décharge
neparaît
pas, apriori,
devoir dé-pendre
de la nature desélectrodes,
etcependant
MM. Lucas etCazin trouvent des nombres variant de
248 à 162,
toutes choseségales d’ailleurs,
cn faisantjaillir
l’étincelle entre diflérents mé- taux.3° Enfin les mêmes
expérimentateurs
onttrouvé,
contrairement àFeddersen,
que l’insertion d’un fil de fer dans le circuit diminuait d’autantplus
la durée de la lueur que le fil étaitplus long;
cettecontradiction ne
peut s expliquer
par la diminution de latempéra-
turc il
laquelle
étaitportée
lapoussière métallique
arrachée auxélectrodes par la
décharge.
_NI. 1’tiess en conclut
qu’il n’y
a aucune relation entre la durée dela
décharge
et celle de la lueurobservée,
et est conduit àpréférer,
pour la détermination de la
première, l’emploi
du thermomètreélectrique
ou del’électrodynamètre;
il admet que la chaleur dé-veloppée
dans lepremier
instrument estproportionnelle
au carréArticle published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01874003006600
67 de la
quantité q d’électricité,
et en raison inverse dutemps z
de ladécharge;
comme, d’autrepart,
cettequantité
de chaleur est pro-portionnelle
au carré de q, et en raison inverse de la surfaces de labatterie,
cela revient à admettre que la durée de ladécharge
est pro-portionnelle
à cettesurface;
d’oû z = A s =A q y,
y étant la densitéélectrique,
et Aproportionnel
à la résistance totale ducircuit ;
desorte que, si p est cette
résistance,
onpeut
poser=a pq y.
M. Riess ne cite pas à ce
sujet d’expériences
faites avec le ther-momètre ;
ilrappelle
seulement desexpériences
de 31.Webcr,
danslesquelles
ladécharge
d’une batterie passe successivement dans ungalv anométrc
et unélectrodynamomètre.
Si l’on admet que le cou-rant ainsi
produit
est constant, d’intensitéil
et dure untemps
z, ilest clair:
1° que
la déviation a dugalvanomètre
estproportionnelle
à z X
il
ou à é; 2° que la déviation A dudynamomètre
est propor-2 d2
tionnelle
à z Xi2,
ou àq2 z de
z sorte que lequotient -
.1 est propor- tionnelà z;
si la formuleproposée
estacceptable,
cequotient
seradonc
proportionnel
àpd y, et d A
devra êtreproportionnel à P y.
M. We-y.
ber a
trouve,
eneffet,
que pour j, constant lerapport dy AP
ne variaitpas sensiblement.
L’emploi
del’électrodynanlomètre parait préférable
à celui duthermomètre pour arriver à une dé termination absolue du
teinps z ;
mais les deuxapparcils
sontsujets
à cette mêmeobjection :
que les formules ci-dessus ne sontrigoureuses
que dans le cas où le courantpeut
être considéré comme constantpendant
letemps
z, sinon on trouv era pour z des valeurs troppetites.
A. POTIER.
W. BEETZ. 2014 Bifilarelectroscope für Vorlesungsversuche
(Électroscope
bifilairepour les expériences de cours); Carl’ s Repertorium, t. IX, p. 18,; I873.
Une
aiguille
mince en gommelaque,
de 15 centimètres delong,
est
suspendue
par deux fils de soie à unpetit étrier;
les deux filsont une