• Aucun résultat trouvé

(1)Théorème de Cartan–Dieudonné Soient k un corps commutatif de caractéristique différente de 2, E un k-espace vectoriel de dimension finie n ∈ N∗, q une forme quadratique non dégénérée sur E et f sa forme polaire

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "(1)Théorème de Cartan–Dieudonné Soient k un corps commutatif de caractéristique différente de 2, E un k-espace vectoriel de dimension finie n ∈ N∗, q une forme quadratique non dégénérée sur E et f sa forme polaire"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Théorème de Cartan–Dieudonné

Soient k un corps commutatif de caractéristique différente de 2, E un k-espace vectoriel de dimension finie n ∈ N, q une forme quadratique non dégénérée sur E et f sa forme polaire. On note O(q) le groupe des isométries deE :u∈O(q)si∀(x, y)∈E2, f(u(x), u(y)) =f(x, y), ou encore siq◦u=q. Les réflexions deE sont les isométriesu∈O(q)telles queKer(u−Id) est un hyperplan deE.

Observation 1. Siq= 0alorsf = 0.

Observation 2. Pour tout (x, y)∈E2, q(x+y) +q(x−y) = 2(q(x) +q(y)), donc si q(x) = q(y)6= 0, alors x+y oux−y est anisotrope.

Théorème 3 (Cartan, [Per, p. 187]). O(q)est engendré par les réflexions.

Démonstration. Soitu∈O(q). On procède par récurrence surn>1. Sin= 1alorsu=±Id, etIdest produit de0 réflexion, −Idest la réflexion par rapport au sous-espace (hyperplan) nul. Supposons n>2et le résultat établi au rangn−1. Il y a deux cas :

1. Il existe x ∈ E anisotrope tel que u(x) = x. H := hxi est alors anisotrope et q induit une forme quadratique non dégénérée de H. Pour tout y ∈ H, f(x, u(y)) = f(u(x), u(y)) = f(x, y) = 0, donc u(H) ⊂H et uinduit alors une isométrie uH deH. Par hypothèse de récurrence uH =rH,1· · ·rH,s où rH,1, . . . , rH,s sont r réflexions deH. Si l’on prolonge lesrH,i à E par l’identité sur hxi, alorsr1, . . . , rs

sont des réflexions deE, et commeu(x) =xon a encoreu=r1· · ·rs. 2. Sinon,u(x) =x =⇒ q(x) = 0. Il y a deux sous-cas :

2a. Il existe x∈E anisotrope tel que y :=u(x)6=xet x−y est anisotrope. SoientH :=hx−yi et rH la réflexion par rapport àH. On af(x+y, x−y) =q(x)−q(y) =q(x)−q(u(x)) = 0doncx+y∈H, et

rH(y) =1

2(rH(x+y)−rH(x−y)) = 1

2(x+y+x−y) =x.

rH échange doncxety, etrH◦u(x) =x, ce qui nous ramène au cas1.:u=rHr1· · ·rs.

2b. Quel que soit x ∈ E anisotrope, q(x−y) = 0. Comme q(x) = q(y) 6= 0, x+y est anisotrope d’après notre deuxième observation. Si rH et rK sont les réflexions par rapport àH :=hxi et K :=hx+yi respectivement, alors de même que précédemment rH échange x et −x et rK échange y et −x, donc rHrKu(x) =xet l’on est de nouveau ramené au cas1.:rHrKu=r1· · ·rset enfinu=rHrKr1· · ·rs.

uest donc bien produit de réflexions.

On a en fait un résultat plus précis.

Théorème 4 (Cartan–Dieudonné, [Per, p. 190]). Toutu∈O(q)est produit d’au plusnréflexions.

Proposition 5. Sin= 2 alorsO(q)est l’ensemble des réflexions deE.

Preuve. Soitu∈O(q). Comme dans lapreuve de l’énoncé 3(cas2a.et 2b.) il existex∈E anisotrope et une réflexionrtelle queru(x) =±x. Aussi xest anisotrope doncx6=kx, etru∈O+(q)est alors une homothétie

de rapport±1: ru=±Id. D’oùu=±rest une réflexion.

Démonstration du théorème 4. Reprenons la preuve par récurrence surnduthéorème 3. Le casn= 1est clair et le casn= 2découle de la proposition 5. Parmi les trois cas traités pour l’hérédité, seul le cas2b.ne passe pas à la récurrence, car on y introduit une réflexion de trop. Plaçons-nous dans ce cas en supposant que les conditions des autres cas ne sont pas vérifiées. Soitv:=u−Id. AlorsKervest un seti (v(x) = 0 =⇒ q(x) = 0), etq(x)6= 0 =⇒ q(v(x)) = 0.

Imv est un seti. Soitx∈E6={0}. Siq(x)6= 0alorsq(v(x)) = 0. Supposonsq(x) = 0. Nous avonsdimhxi= n−1 > 2, donc hxi 6⊂ hxi = hxi⊥⊥ (hxi n’est pas un seti). Soit y ∈ hxi non isotrope. Alors q(x−y) =q(x+y) =q(y)6= 0, donc q(v(x−y)) =q(v(x+y)) =q(v(y)) = 0, puisq(v(x)) = 0. D’oùImv est un seti.

nest pair etKerv etImvsont des setim. Soitν l’indice de q. Par la formule du rang n= dim Kerv+ dim Imv62ν 6n,

doncn= 2ν,qest hyperbolique etKervet Imv sont deux setim.

detu= 1. Soit(e1, . . . , eν)une base deKerv. Il existe alors(ε1, . . . , εν)des vecteurs deE tels quef(εi, εj) = 0 et f(ei, εj) = δi,j pour tous 1 6i, j 6 ν. En particulier b := (e1, . . . , eν, ε1, . . . , εν) est une base de E, u(ei) =ei et f(u(εi), u(ej)) =f(εi, ej) =δi,j pour tous16i, j6ν. On en déduit quedetu= 1.

Conclusion. Par conséquent sirest une réflexion quelconque,det(ru) =−1et ruvérifie nécessairement 1.ou 2a. ru est alors produit d’au plus n réflexions, donc en fait d’au plus n−1 car n est pair. Ainsi u est

produit d’au plus nréflexions.

benjamin.dadoun@ens-cachan.fr – v20140910 1/2

(2)

Théorème de Cartan–Dieudonné

Références. [A+, Per,Tau]

106 Groupe linéaire d’un espace vectoriel de dimension finieE, sous-groupes deGL(E). Applications.

108 Exemples de parties génératrices d’un groupe. Applications.

151 Dimension d’un espace vectoriel. Rang. Exemples et applications.

159 Formes linéaires et hyperplans en dimension finie. Exemples et applications.

170 Formes quadratiques sur un espace vectoriel de dimension finie. Orthogonalité, isotropie. Applications.

183 Utilisation des groupes en géométrie.

[A+] FrançoisArnault et al.: Mathématiques L3 : Algèbre.

[Per] DanielPerrin: Cours d’Algèbre.

[Tau] PatriceTauvel : Algèbre.

benjamin.dadoun@ens-cachan.fr – v20140910 2/2

Références

Documents relatifs

Parmi ces applications, d´ eterminer celles qui sont des formes quadratiques. D´ eterminer le rang de q.. 6) En d´ eduire la dimension du noyau

[r]

[r]

La qualit´ e de la r´ edaction et de la pr´ esentation, la clart´ e et la pr´ ecision des raisonnements constitueront un ´ el´ ement important pour l’appr´ eciation des

Montrer qu’une matrice triangulaire supérieure est normale si, et seulement si, elle est diagonale.. Montrer que si A est hermitienne, alors exp(iA)

[r]

[r]

• Le développement suivant une ligne ou une colonne peut être est pratique pour obtenir par exemple des relations de récurrence...... On l’appelle polynôme caractéristique