• Aucun résultat trouvé

PanaMaths Mars 2002

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "PanaMaths Mars 2002"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

PanaMaths Mars 2002

Soit f : \ → \ une fonction deux fois dérivable.

On suppose qu’il existe un nombre réel M strictement positif tel que :

( ) ( )

, 0 et ''

x f x f x M

∀ ∈ \ ≥ ≤

1. Ecrire la formule de Taylor-Lagrange au point 0 pour f.

(on justifiera le choix de l’ordre)

2. En déduire l’inégalité : ∀ ∈ x \ , 0 f ( ) + x f ' 0 ( ) + x 2

2

M 0 .

3. Montrer que l’on a l’inégalité : f ' 0 ( ) 2 M f ( ) 0 .

Analyse

L’exercice vise à majorer, sous les hypothèses posées, le coefficient directeur (en valeur absolue) de la tangente au graphe de f à l’origine.

Résolution

1

ère

question

La fonction f étant deux fois dérivable sur \, on peut écrire la formule de Taylor à l’origine (il s’agit donc, stricto sensu, d’une formule de MacLaurin) avec reste de Lagrange à l’ordre 1 :

] [ ( ) ( ) ( )

2

( )

, 0 ; 1 / 0 ' 0 ''

2

x θ f x f x f x f θx

∀ ∈\ ∃ ∈ = + +

2

ème

question

Comme, par hypothèse, on a : ∀ ∈x \, 0f x

( )

, la formule précédente nous permet d’écrire l’inégalité :

( ) ( ) ( )

( )

2

, 0 0 ' 0 ''

2

x f x f x f x

f x

θ

∀ ∈\ ≤ + +

(2)

PanaMaths Mars 2002

Mais on sait également, par hypothèse, que l’on a : ∀ ∈x \, ''f

( )

x M . L’inégalité précédente peut alors être complétée :

( ) ( ) ( )

( )

( ) ( )

2 2

, 0 0 ' 0 '' 0 ' 0

2 2

x x

x f x f f x f x f M

f x

θ

∀ ∈\ ≤ + + ≤ + +

D’où, finalement :

( ) ( )

2

, 0 0 ' 0 2

x f x f x M

∀ ∈\ ≤ + +

3

ème

question

Considérons la fonction polynôme g du second degré (M étant non nul) définie par :

( ) ( )

0 ' 0

( )

2

2 g x = f +x f +x M .

Ses coefficients sont fixés et, d’après la question précédente, on a :

( )

, 0

x g x

∀ ∈\ ≥

Or une fonction polynôme garde un signe constant si, et seulement si, le discriminant de l’équation du second degré associée est négatif ou nul.

Ici, l’équation associée à g est :

( )

0 ' 0

( )

2 0

2

f +x f + x M = .

Son discriminant s’écrit :

(

' 0

( ) )

2 4

( )

0

(

' 0

( ) )

2 2

( )

0

2

f M f f M f

Δ = − = − . La condition

Δ ≤0 s’écrit alors :

( ( ) ) ( )

( ( ) ) ( )

( ) ( )

2

2

0

' 0 2 0 0

' 0 2 0

' 0 2 0

f M f

f M f

f M f

Δ ≤

⇔ − ≤

⇔ ≤

⇔ ≤

La dernière équivalence est licite puisque l’on a : M >0 et f

( )

0 0 (f étant une fonction positive).

On a bien :

( ) ( )

' 0 2 0

fM f

Références

Documents relatifs

Nous en transformons l’écriture pour faire apparaître des expressions dont les limites en +∞..

Pour lever l’indétermination, il convient de revenir à la définition de la fonction puissance et d’étudier le comportement des logarithmes des fonctions étudiées au voisinage

On peut rapidement lever l’indétermination en identifiant des nombres dérivés ou en travaillant avec des développements limités.. Nous développons ci-après les

On va donc commencer par étudier plus finement le comportement de f en +∞ en fonction des paramètres a et b en effectuant un développement limité adéquat.. On peut alors mener

[r]

On le résout classiquement en partant de la ligne où n’apparaît qu’une

On commence donc par résoudre

Nous fournissons deux méthodes de résolution : la première où l’on commence par éliminer l’inconnue x dans la deuxième et la troisième ligne ; la seconde où l’on commence par