L'indice nasal et de développement des dimensions du nez en fonction de la taille chez 1266 tziganes des deux sexes

Article

Reference

L'indice nasal et de développement des dimensions du nez en fonction de la taille chez 1266 tziganes des deux sexes

PITTARD, Eugène

PITTARD, Eugène. L'indice nasal et de développement des dimensions du nez en fonction de la taille chez 1266 tziganes des deux sexes. Revue anthropologique , 1911, vol. 21, no. 3, p.

102-108

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:108680

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

VINcr.

er

uNtÈiue lr,rnÉr';

NOB Mens

r9 t t

anthropologique

pownÉa pAR ABEL HII/ELAC?UE

?unLftr ^pzl.n.rcs

qRIFESSEURS

Da L,acoLE D,ANTHRzzILIGTE DE

PARIS

EXT RA IT

L'INDICE NASAT

nr r,r

nÉvur,oppEMENT DEs DlMrtsroxs nÛ NEz EN FoNcrroN DE r,À TATLLE cunz I 266 TZIGÂNEs DEs DEUX srxrs

Par Eugène PITTÂRD

LIEiII.A.IRIE FELIX ^-A LCAN

{08, uoullivAnD

sArNT-cERMÂrN, PARIS

L'INDICE NASAL

ET LE

DÉVELOPPEMENT DES DIMENSIONS

DU

NEZ

EN

FONCTION

DE LA

TÀILI,E

CHEZ ,',266 TZIGANES DES DEUX SEXES

Par Eugène PITTARD

Dans quelques publications prélintinaires, i'ai ^{indiqué les}

^iongues

recherches que

j'ai

entreprises dans

la

péninsule tles Balkans pour con- naitre en particulier quelque chose de I'anthropologie des Tziganes

r.

Leg documents recueillis au oours de cinq voyages

-

prinoipalement dans la Dobroudja

-

sont considérables. Mais

leur

^quantité même rend

leur

mise en æuvre très

difficile.

Les

|

380 {iohes gue

j'ai

établies

pour

discuter les oaractères antbropornétriques de cette population si intéressante, sont d'un maniement malaisé.

Et

c'est ce

qui

m'oblige à fragmenter cette étude.

Jusqu'à présent

j'ai

publié

les

documents concernant la

taille, le

buste, les membres inférieurs, Ia grande envergure, et les rapports de ces diverses grandeurs

entre

elles z,

I'indice

céphalique 3,

la

couleur des yeux

et des

^' oheveux

et la forme du

^nez a. L'examen

de

ces documents

m'a

même permis

de

découvrir

un rapport

jusqu'alors insoupçonné

-

ou considéré comme négatif alors

qu'il

est positif

-

^entre la croissance de

la taille

et la eroissance de I'indice céphalique6. Seule, une série aussi imposante, numé- riquement, et d'une compositiou ethnique relôtivement pure, pouvait nous révéler ce rapport de développement.

Aujourd'hui,

je publie un

nouveau

chapitre

de cette grande étude des Tziganes.

Il

concerne i'indice nasal.

l.

Êugène Pittard, Ethnologie de

la

péninsule

des

Balkans, ,l"o partie

:

les Roumains, les Tatars, les Tziganes, XIém. Soc. de Géog., Genève,1903.

2. Idem, La-taille, le buste, les menrbres supérieurs et, inférieurs chezl2l,3 Tsiganes des deux sexes (783 hommes

et

430 femmes) étudiés principalement dans la Dobrodja, BttLI. Soc. rles Sc.., Bucarest,

1908. i

l.

Idem, L'indice céphalique .chez les Tziganes de

la

péninsule des Balkans

(l2til

individus des de'ux sexes), BLtJl. Soc. d,'Anthrop. Lyon,1904.

l+. Idem,

La

couleur des yeux et des cheveux

et la

forme

du

nez chez l2?0 Tsiganes de la péninsule des Balkans, Reu. mens. Ecote d.'Anthrop. Paris, 1905.

5. Idem, Influence de la taille sur l'indice cèphalique llans un groupe ethnique relativement pur, Bull. et Mém. Soc. d'Anthrop, Paris, 1905.

PI'fTARD. -

^{I,'INDICU NASÂL J03}

J'ai déjà donné quelques chiffres de I'indice nasal des Tziganes dans des

publications

antérieuros.

II ost

^peut-êtro

bon de les rappolor ici

^pour

mémoire.

Il

s'agissait de groupes relativemeut peu nombreux rencontrés au cours de mes premiers voyàges et dontj'avais fourni immédiatement les résultats anthropornétriques. Yoici ce

qui

concerne I'indice nasal :

INDICE NÂSÀL IIOYEN ---5

Hommes. Femrnes.

ts02.

{ 902.

r904.

{ 904.

42 Tziganes roumains 1... 1t,94

69,42

"il.,16 72,9r

62,?0

7 |,t*2 62

t5

TO

{89

turcs ^2,. . ,

tatârs3...

bulgares ^e

Moyennes... ^.7

|,,i3

^61,06 Dans

leur

rnoyenne,

Ies

hommes étaient rnésorrhiniens

et

les femmes étaient leptorrhiniennes.

En

examinant

les

séries individuelles, seuls les Tziganes turcs, parmi les hommes, étaient leptorrhiniens. Parmi les femmes, les Tziganes tatares (le

fait parait

extraordinaire) étaient leptorrhiniennes.

Mais cette série de femmes tziganes dites tatares est trop petite pour quo

le

chiffre

fourni

soit tl'une grande valeur.

Les proporliorrs dus divers oaraolères exprirnés par I'iudice nasal étaieut, dans les diverses subdi'iisions des Tziganes :

TZIGANES DITS : ROÛMAINS

H

BULGÀRES

,,.---.-

H. F.

TURCS

I

I: 35

p. 400 54,S p. ₁₀₀

62,5

^3{,8

2 -

^{3,6

45 p. {00 50

5-

H.

Leptorrhiniens.

p.Ao

Mésorrhiniens ..

Platyrrhiniens. .

58 35,5

6'tt

Parmi les

hommes,

les

plus fortes proportions

de

leptorrhiniens sont chez les Tziganes turcs; les plus fortes proportions de mésorrhiniens sont chez les Tziganes bulgares.

Aujourd'[ui,

nous ne mettons plus en

ligne

489 individus (sexes réunis) rnais une première série de 84'l hommes

et

une autre série de 42ti femmes, soiI le

total

de

t

266 individus. Je rappelle que ces Tziganes ont été étudiés 4. Eugène Pittard, Contribution à l'anthropologie des Tsiganes dits Roumains, L'A'tttht'opologie, Paris, eL BulI. Soc. des Sc., Bucarest, {902.

2.

lclenz, Contribution

à

l'étude anthropologique des Tsiganes turcomans, L'Antluopologie, Paris, et BuII. Soc. des Sc., Bucarest, {902,

. 3. Idem, Contribution à l'étude anthropologique des Tsiganes tatars, Bull.Soc.

dcs .Sc., Bucaresl,, '1904.

4. Ident, Contribution à l'étude anthropologique des Tsiganes bulgares, .tL4n- thropologie, Paris, et BuIl. Soc. des Sc., Bucarest, 1904,

,104 REvUE ANIIIROPOI,OGIOUE

principalement dans

Ia

Roumanie.

(et

spécialement dans

la

Dobroudja), mois quc quelques-uns ont été rencontrés en Bulgarie,

Tous

les chiffres

^que

nolrs

donnerons représenl,ent

les

moyennes des séries groupées selon

la taille

croissante.,Les séries

sont

composées de {00 individus.

lloJIEs FEltilEs

'---\

Taille. ludice nasali Taille. Indicc

{

m. 557

{-600 L-62t

4.

-

⁶⁴⁰

{-651 4'-680 L-108 r-162

7ti.,40 70,38 10,89 i0,10 69,60 11,21 '70,35 08,52

{m.

l.- ,l- ti_

{-

462 509 b45 586 644

69,36 68,90 68,4&

69 67,83

Tous les indices masculins indiquent

la

mésorrhinie. D'autre

part

tous es indices féminins indiquent

la

leptorrhinie.

Les indiôes moyens des deux séries sexuelles entières sonf :

' '70,87 eL

^68,96.

Ces deux derniers chilfres comparés aux résultats fournis par les séries étudiées en {902

et

en 1904, ne changent pas grandlchose à ces derniers.

L'inclice masculin actuel

est un

^peu

plus faible que le

précêdent, mais e4prime êgalement

la

mésorrhinie;

I'indice féminin actuel, un

^peu plus tbrt, exprime, comme I'ancien, la leptorrhinie

On manque absolument de docunrents ethniques

comparatit!. Si

nous considérons

les Tziganes oomme appartenant aux populatiorts

de I'lndoustan, nous pouvol.ts tnetl,re les chiffros de leur indice nasal moyen en parallèle avec les chiffres de

I'indice

nasal des populations hindoues, chez lesquelles ce caraclèie est connu, Nous empruntons ces chiffres aux tableaux de Deniker

:

9?9 Brahmarres, Ratljpoutes et, aul.res castes ^supé- rieures des provinces

du N.-0. : Indice

nasal moyen

63 (indiquant

la

leptorrhinie)

d'après Crooke, Drake-Brock.

-

^{tl' &43} Dravido-Indous des provin,:es

du

uord-ouest

orrt I'indice 67

^(d'après

les

mêmes auteurs) 80 Pathans

du

Pendjab

ont,

d'après Risley,

I'indice

nasal moyen 68,& et

80 Sikb, toujouls

d'après Risley, possèdent

I'indice

68,8. Ces différents groupes sont leptorrhiniens.

Dans

les

groupes

mésorhiniens,.on trouve

aussi des Hindous. Ainsi

4{4

^Pendjabi

ont I'indice 70,2

(Ristey) 685 Dravidiens

et l(ols

^(I(harvar'

liorrva,

Chero, etc.) des provinces du

N'-0.

ont l'indice

7t

(Crooke, Drake- Brock)

; ^{90 Baltis du}

^Oachemir

^{ont I'indice ?{,4}

^(d'après

^Ujfalvy).

^Les

groupes mésolrhiniens hindous

sont

même

plus

nombreux que ceux qui

sont leptorrhiniens. Les listes

publiées

par Thurston ct par

Risley le démontrent.

Yoici encore

quelques chilTres

fournis par

ces

auteurs:

27 Todas,

indice

?4,9 (Thurston

et

Jagor); 40 Badagas des

Nilghiri'

?5'6 (Thurston) ; 33 l(anaras de i\Iysore, ?6,8 (Thurston); 40 'l'amouls-Brahmans

PITTÂ.RD.

-;L'INI-ITCE

:NÀ.SAL

¹⁰⁵

de'Madras; ?7,2 (Thurston)

;.22 ^Kotas de

Nilghini, ?7,2 (même auteur) _; 695

llindous de

^Èeha"

ont, ^tl'après

^Risley,

llindice nasal

moyen

80;

el' 1616

llindous des

^provinces

du

N.'-O.

ont ^I'indioe

80,9 selon

le

même auteur. Les listes publiées

par

Deniker renfermen[ encore d'âutres chiffres

ôt

d'autrcs

noms,

Les indiccs que.nous veûor)s de signaler s'échelonnent.

tle 63 à 80,{.1

(il y a

des indices .plus élevés que ce dèr'nier chilïre). L'indice moyen des Tziganes est ?0,87. C'est I'indice des hornmes. celui tles fetttutes est plus

faibte.

En réunissànt les sexes, nous obtertons

Ia

moyenrre 69,92 incliquanl, une Ieptorrhinie juste à la lirnil,e des mésorrhiniens.

'

On

connait déjà

I'indice nasal de quelques groupes de

la

péninsule des Balkans.

Àinsi

les Roumains 69,90, les ^GreÔs ô?,62, les Bulgares

68.{6,

les Atbanais 68,84.

Il s'agit ici

cle séries masculines.

L'indice

des Tziganes homrnes est supérieur à tous ceux-là..

La

répartition

des divers types fournis par l'inclice nasal se

fait ainsi

:

Homrnes, ProporIions.

L'indice rnoyen mésorrhinien des hommes est lrès près de la leptorrhinie .

Ce caracl.ère

-

^presque

^limite -

^{est bien} I'expression

de la vérité'

Les leptorrhiniens et les mêsorrhiniens sont pr.esque en proportiotls égales. ce ne sont pas quelques indicqs exceptionnellemenI forts qui élèvent le chiffre de

la

moyenne.

Répartition chez les.l'emmes ^:

'rzIc-lr.rrs pr,vlltls

-

ludividus. Proportrod$

57,64 p. 100

4u,i0 l',61

425 femmes

Ici, I'indice

moyen

leptorrhinien'esl bien

I'expression

du plus

grand nombre.

La oomparaison de

l'indice

nasal dans les deux sexes

monlre,.en

^plos des

faits

révélés

par les.ihdices

lrroyeus, (Iue les Tzrganes masculins sont enoore

plus

souvent platyrrhiniens

- il

est presque

inutile

de parler des ultraplatyrrhiniens

-

que les Tziganes du sexe léminin.

Les indioes extrêmes sont les suivants

-

^dans les doux sexes ^: lrDIcËs,lltNl]l. lliDrc[s ^l]rÀxlil'

Tziganes

hommes.. 46191

^,00

..

Tziganes

femmes.

^.. ' '

, b2r4.1

^90'21

Leptorrhiniens. . ..

Mésorrhiniens...

'Platyrlhiniens...

Ultrapla ty rrlr inien s

Leptorrhiniens...

Mésorrhiniens,...

..

Platynhiniens... . . .

Ultraplatyrrhiniens. ^.

.

. 40I

^47,68 P. ^'100

408

^48,5'l

.. 3{ 3,6s

^---

| ^0,rl

IZI-i.rdiui,lut..

2t6 {73

:

106

REyuu ANrunopor,ocreun

L'écart masculin est beaucoup

plus grand.

La différence entre

le mini-

munr

et le maximum

est de 53 unités chez les hommes et

rr,rl.or.rri d"

38 unités chez les l'emmes. Nous avons'dit que toutes nos ûches de Tziganes sont rangées selon

la taille

oroissantc.

II

cst fncilc dc voir les rapports du développement en longneur et eu largeur du nez, en tbnction de

la taille.

o'est cà qu'indique le

iableau

ci-dessous où les chiffres

,*p"i,ne, rrr; ;;;

moyennes de tOtt individus :

TZIGANES HOITI'ES

Taille, Longueur du nez. Lârgeur du nez.

{

rn. 557

r-600

4,

-

⁶²¹

l-640 {-65?

{-680 l-708 L-762

q6 mm.

36- 35-

36 :-

do-

36- 37-

50 mm. 43

50-09 5t-36 5l-6r 52-31 5t-?0 52-19 53-99

96 4t 24

0t

82 ,l,lr

Ces groupes

de {00

hommes ne montrent pas un accroissement régu-

lior

de la longueur du nez

en

fonction de

la taille

croissante. Avec

3

crn.

de

taille

de

plus

que

le

précédent,

le

cleuxième groupe possède une lon-

gueur

nasale

un peu plus faible. Il en est de

mêrne

pour le

sixième groupe

qui

possède une

taille

égaleruent de 3 cm.

plus

élevée que

le cin-

quième groupe,

Les variations sont encore plus grandes pour là largeur

du

nez.

Examen pargroupes de 200

indivitlus.

Nous ajoutons les moyennes (par 200 hommes) cle I'inclice nasal

qui

ne

figurait

pas ci-dessus :

TÀILLE I,ONGUEUIT DU NDZ LÀI{GEUR DU NEZ INDICE N"{,SAL

50 mm, ²⁵

5t-5t 52- ti3 -

³⁹

Dans ce cas, I'augmentation de la longueur et de la largeur du ^.nez mar- chen[ régulièrement au

fur et à

mesure de l'augmenlation de Ia taille.

Et

I'indice nasal diminue au

fur

et à mesure de cette augmentation.

séries férninines disposées de

la

rnême manière que ci-dessus et sér'iées également selon

la taille

croissante :

TZIGANES FEIilIIDg

Taille, Longueur du nez. Largeur nez. Indice nasal

l

m. 578

{-63I l-668 l-?35

l" m.462

{ -509 t-545 t-586 t -644

JJ

36 36

mm. 98'

AT

-42 -07

i0,89 70,5

i

70,4t 69,43

46 mm. 8i

&7-44 48-{?

48-it 50-90

32 mm. 49

32-69 32-97 33-6,.

34-53

69,36 68,90 68,lt4 69 67,83 _.

Les

deux dimensions

du

nez s'agrandissent régulièrement

au l'ur

^{et à}

PITTARD. -

^{L'INDICE NÀSÀL r.07}

mesure de

la

taille oroissante.

Il y

a, à cet égard, entre les séries sexuelles,

une'réelle

différence. On

a vu

ci-dessus

que les

groupes masculins ^de {00 individus ne montraient pas cette régularité de croissance

et qu'il

avait

fallu,

pour réîéter celle-ci, cJrnporer tles groupes de 200 individus. Chez les femmes, les groupes de 100 individus suffÏsenI pour môrquer l'auguteuÙa-

tion

^{régulièrô des deux} dimensions du nez. Nous avons ajouté les indices à ce peiit tableau.

lls

subissent une 4écroissauce, sauf I'avant-dernier. Cette

rupture

dans

I'ordre régulier de la

décroissance

provient de

quelques groupes de l0 individus à largeur nasale partioulièrement grande' En com-

poruot dur

groupes de 200 individus,

la diminution

^{régulière de I'indice} reparaîtrait t.

Les grandeurs absolues des deux diamètres du nez sont à taille égale plus considérables chez les hommes que ^{chez les} femrnes. Il n'est pas besoin pour' en être oonvaincu de oomposer des séries sexuelles de mêmes tailles, les moyennes

de|00 expriméesil y a un

^instant

et.ori ligurent à la lbis

la taille et les deux dimensions nasales suflisent.

Les {00 femmes

qui

ont, comme taille moyenne,

I m.

^586, ont les dimen- sions nasales:

L6NGLTEI'R LÀRGEUR

48 mm.

71

^{33 mm' 6l}

Les 100 hornmes qui ont, comme

taille

moyenne'

I ^m.

^55?,

-

^{donc plus}

petite que celle des 100 fernmes,

-

^ont les dimensions nasales ^:

50 nrrn.

43

^{36 mm.}

Les 100 femmes

qui ont la taille I m.

644 possèdent

Ies

dimensions nasôles ^:

50 mm.

90 et

^{34 mm. 53}

Les 100 homrnes

qui

ont la

tailte : I

m. 621

-

plus petite que celle des femmes

-

possèdent les dimensions nasales ^:

5l

mm.

36 et

^{36 mm. 4l}

Les deux dimensionsnasales considérées en fonotion de

lataille

donnent les rapports suivants, qui sont rangés selon

la taille

croissante ^:

RAPT'ORIS A T.À TÀILLE :

de la longueur du nez. sa largeur.

[Iommes (par groupes de ²⁰⁰ individus).

3,18 3,{ ô 3,,1 I 3,01

2r27 2r2l 2,18 2.t3

MoAennes 3,'13 9,49

l.

Les chiffresainsi obtenus sont les suivants: les ²⁰⁰ premiers

cas:69,13;

les 200 ^seconds

-

^{68,'12. L'indice de}

^la

^dernière série est 67'83'

Il y

a donc diminution régulière au fur et à mesurede I'augmentation ^de la taife.

;i.

,'

r08 REVUE ANJ'IIROPO!,OGIQUE

Femmes (par groupes de 100 .individus).

3,20 3,Ur 3,.1t 3,07 3,0.9

llloyennes 3 ,4I

ùr1 I 3,09

1,11 2,16 2,4iJ

2,ll()

2,1 00

2,t9

q ,q

Dans

I'un

et.l'autre sexe, on remarque une

diminution graduelle, relati,

vement .à

Ia taille,

des deux dimensions

du

nez

(le dernier

:groupe des femmes présente une légère exception): Lalongueur absolue

du

nez,croit eu fonction de

la taille

croissante, mais dans I'agrandissement tle

la

taille, cette longueur du nez ne grandit pas pnoportionnellement à

la

stature. Les hommes et les femrires de ,grandes statures.possèdent

un

nez relativement moins développé que les hommes

et

les femmes qui sont moins grands. Et, ce qui vient d'être démontré pour

la

longueur du rrez s'applique aussi

à la

largeur de cet orgaue

En examinant, selon les sexes, les moyennes des deux rapports ci-dessus,

on

constate certaines différencos. Les hommes

et

les I'emmcs, ne suivent pas exacl,ement

la

même

loi

d'acoroissenrent, ce que laissait déjà deviner les quelques lignes consacrées à comparer les chiffres tles grandeurs abso- lues de I'appendice

.asal.

Les l'ernmes rziganes ont, les deux dimensions nasales relativenrent plus petites que les hommes du même groupe ethnique ;

Ie petil, nez qu'on prête généralement aux femmes esl,

bien un fait

réel.

Les différences entre Ie maximum et le rninimum cles rapporl,s ci-dessus dans les deu.r se.res (et par groupes cle 200 individus

d'un

côté

et {00

de I'autre) _sont :

POUR LA LONGUEUR DU NEZ POT'R Ld LÂRGEUR DU NEZ '0,14

0,1 I'

914rr6,

0,14(),l2

Nous pouvons résumer les caracl,ères ci-dessus ^:.

l,'indice nasal moyén des Tziganes est 70,8?

pour

les hommes et, 69,g6 pour'les femmes. Le premier

indique un

nez mésorrhinien

- ^{à la limite}

de

la

leptorrhinie

-

^{Ie second un nez} leptorrhinien.

Les deux dimensions du ^nez : tliarnètre naso-'spinal et largeur des narines, augmentent d'une manière absolue au

fur

et àmesure ques'accroitlataille et cela dans les deux sexes, nrais ces deux diinensions ubsolu,es sonr",

dtaille

égale, plus grandes chez les hourmes que chez les femmes.

Àu

fur

et à rnesure de I'augrnentation de

la taille,

les deux dimensions relal,ives du nez diminuent,

Elled tlirninuent relativement plus chez

la

lemme que chez I'homme, Les femmes ont

donc un

nez absolument et relativement, plus pef,it que celui des hornmeS.

Hommes Fem mes

Hommos..

!-emmes...