Essai de reconstitution de la taille à l'aide des dimensions du crâne

Proceedings Chapter

Reference

Essai de reconstitution de la taille à l'aide des dimensions du crâne

PITTARD, Eugène, DONICI, Alexandre

PITTARD, Eugène, DONICI, Alexandre. Essai de reconstitution de la taille à l'aide des dimensions du crâne. In: 15e congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques, 4e session de l'institut international d'anthropologie . Paris : Librairie E.

Nourry, 1931. p. 159-164

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:110201

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

xv· Congrès International d' Anthropologie

& d' Archéologie Préhistorique

1v· Sessfon de l'Institut International d' Anthropologie

PORTUGAL

21-30 Septembre 1930 EXTRAIT .

LIBRAIRIE E. NOURRY

rue

19.)l

Essai de reconstitution de la taille à l'aide des dimensions du crâne.

Par MM. Eugène PITl'ARD et Alexandre DoNICI.

(Genève.)

Une telle reconstitutio1\ est-elle .P ssible ? Elle serait, en t ut ca.c;, désirable. Il arrive que, ne po sédant, d'un grouvt: 1mma.in (lequel peut être le .représentant d'un stock ethnique particu- lier, étranger à une région considérée, ayant d ne des carac- tères spécifiques) que les éléments craniologiques, nous aime- rions bien savoir .si c s crânes appartenaient à une race de petite ou de grande stature. r ous pouvons avoir besoin de compléter - ne serait-ce qu'approximativement - la dia- gnose morphologique de ceux qui possédaient ces crânes.

Deux exemples nous viennent a l'esprit. Dans la sépulture des têtes coupées d'Ofnet, on a rencontré des crânes dolicho- céphales et des crânes brachycéphales. D'où provenaient ces individus? N tamment ces brachycéphales? La question est d'importance, à cause du m.oment chronologique auquel Ofnet ap partie.nt, puisque c'est la première fois qu'en Europe nous voyons apparaître des types humains à crânes nettement arrondi . Est-ce une avant-garde de !'Homo Alpinus ou de l'Hom inaricus ? Pour mieux comprnndre l'etlmogénie pri- mitive de l'Europe, nous aimerions bien être renseignés.

En Suisse, dans le canton des Grisons, certains ossuaires renferment des crânes humains de très grandes dimensions et d'un poids exceptio11nel. L'tm d'entre nous (Pittard), dans une étude déjà él.Ucienne, les a dénommés, à cause de ces gran- deurs exceptionnelles, des m.acrobrachycéphales. Plusieurs auteurs (voir Deniker) pensent que des représentants de la race dinarique (brachycéphales de très haute stature) ont occupé la Vénétie et de là ont passé dans les Grisons pow· s'en

-- I -

!NSTITUT INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE

aller ensuite beauc up plus 1 in vers le N r<l. 'est

ment possible, et ce macr brachycéphale indiqués i- ssus pourraient être des repré entants de cette race. r Iai. nous n'avons pour discuter ce problème cl'w1 si grand intérêt cth-

nogén.ique que des crânes.

Par eu..x, pourrons nous jamais reconstituer la taille des hom- mes à qui ils ont appartenu ?

N u savons déjà que, d'w1e façon générale, les dimensions principales du crâne s'accrois ent en ^f nction de la taille crois- sante. ou savons cela, en particulier, par les grandeurs encé- phaliques comparées à la stature. Une stature de r m. 75 sous- entend un crâne plus grand qu'wie litature de r m. 60. N us 11'avons d'ailleurs pas beaucoup de renseignements précis sur ce sujet, pas plus au point de vue analytique dans un groupe donné qu'au point de vue comparatif. En particulier, nous ne savons pas i les liver groupe ethnique obéissent tous de la même faç n aux mêmes lois de cr issance.

Si une haute statur ous-entend un grand râne, ce qui st normal, il semble qu'un grand râne doit ous-entendr égale- ment une haute stature, au m ins dans les conditions rdi- naires du dével ppement gé11éral du corps.

N us ne connaissons guèr la valeur des rapports calculés entre les trois dimensions principales du râne: diam tre anté- ro-postérieur, diamètre i.ransver e t basiu-br gmatique ou setù 1nent mêm d'un d ces diam t.r , à la sta.tur .

i1 avons aidé à combler ette lacune.

Dans 1m travail précédent n us avons :indiqué une ce1-taine quantité de ces rapport en f nction d · la taille. N us avons .. depuis, augmenté ces recherches en utilisan ncm seulcm 11t l grandes en<J.uêtes cthnulogiqu s faite par Pittard dans la éninsul d s Balkans, mais n recherchant, chez divers aute111s pour le remanier ù n tre nvenance, les mêmes s rtcs le l uments.

'Mais l s rai port des trois dhuen ions, indiqués ci-dessus, s nt <l'un em,ploi malaisé. Il est difficile au cours de compa- raisons, e les envisager simultaném ·nt, sans erreurs. D'autre part les Brachycéphales et les D lichocépha1es, à taille égale, se comp rt nt-ils le la même façon au point de vue le la croissance de leur crâne De essais, que J1 us avons faits, d'uti-

- 2 -

SESSION DE PORTUGAL. - PREMIÈRE SECTION

liser l'un .ou l'autre seulement des trois diamètres considérés, n'ont pas donné de résultats emegistraùles.

Nous avons alors pensé imaginer la l oîte cranienne 0111m.e un solide dont le diamètre antéro-p stériem, le diamètr transverse et la hauteur basio-bregrnatique, multipliés 1 s uns par les autres donneraient un vulum.e appr ximatif. (Il ne s'agit là que d'une val nr biol gique.) Nous ne pouv ns ·pas tenir compte. bien ntendu, dans un calcul aussi sonimair , de l'épa.iss ur des parois qui varient certainement selon les races et selon les indivi us. D'un autre côté nous n'avons con- sidéré qne des séries masculines.

Ces réserv s étant exprimées - on pourrait en ajouter d'au- tres - nous allons exposer les résultats que nous avons btenus.

Nous rappelons qu'il s'agit de mesures pratirptées sur le iva.nt et non sur le squelette).

Pour ne pas compliquer les tableaux nous m tt ns . iinple- ment, en regard de la tature m.oye1me d'un. groupe, le pro luit de la multiplication des hois diamèhes dont il a été parlé ci- dessus.

A dessein nous commençons par examiner une liste où des groupes ethniques divers sont représentés et où J'arrangernent est déterminé par la stature croissante. Lorsqu'on décotwre des crânes isolés comme ceux d'Ofnet, et qu'on n'a aucune indicati n qu,ant à l'origine ethnique, n est obligé de tâton- ner, on est contrai.nt à ne pouvoir utiliser que des documents d'origine di para te. et 1 'on ne peut aller que vers un à peu près.

C'est pourqu i nous coJ1servons cet arrangement.

Nous rappelons que, dans certains gr opes ethniques abon- damment représentés, nous avons pu constituer des secti ns de tailles variables. C'est pomquoi on verra dans ce tableau reparaître plusieurs fois les mêmes groupes ethniques.

Pour les valeurs des pr duits nous n'av ns tenu c mpte que des cinq premiers chiffres.

100 Tziganes ............ . 50 Roumains .......... , ..

300 Roumains ............ . 50 Bulgares .............. .

- 3 -

Taille Prod ults

mm.

I.557 I.562

I .564,5 I.572

32.760 .. . 32. 770 .. . 33.018 .. . 33 .583 ... .

INSTITUT INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE

Taille Produits mm.

zo Turcs ...•........ l .572 33 .401 ...

zo Grecs ........... . l.580 34.530 ...

zo Serbes ....... . l.595 3I.585 ...

zoo Tziganes ............ . 1.650 33 .978 ...

30 Serbes .............. . l .652,9 33 .299 ...

30 Turcs ................ . l.669 34.865 ...

183 Tziganes ............ . r.735 35 .552 ...

470 Roumains •....... · .. . l .746,6 36.074 ...

30 Serbes ... . l.750 35.686 ...

40 Albanais ... . r.755 35.832 ...

40 Turcs ... . l.763 36.598 ...

4) bul~nres ... . l.766 36.418 ...

Il est aisé de constater que, malgré l'l1étérogénéité ethni- que de cette série, la valeur du produit croît, d'une manière générale, au fur et à mesure que croît la taille. Evidemment ce tableau montre des irrégularités, des à-coups (voir en particu- lier le cas des Serbes}. La deuxième colonne ne présente pas la régularité de la première. Il ne peut pas en être autrement dans l'état actuel de notre documentation. Il est possible que si nous avions eu à notre disposition, non pas des séries pures - ce qui paraît quasiment impossible - mais des séries ethni- quement moins mêlées, les résultats auraient été plus nets.

Nous avons montré à quel point l'influence ethnique inter- vient pour créer un type humain construit d'une façon parti- culière (voir Eugène Pittard, Influence de la taille sur l'indice céphalique dans nn groupe ethnique relativement pur. Bull.

et Mém. Soc. d'Anthrop. Paris, r905.)

A l'aide des chiffres ci-dessus nous extrayons les rapports suivants :

Pour une taille comprise:

Entre lm. 55 et lm. 57, le produit est 32.849 l m. 57 et l m. 59, 33. 838 (1) lm. 65 et 1 m. 66, 34.047 lm. 73 et lm. 74, 35.813

lm.75et1m.76, 36.133

1. Nous nvons éliminé, pour le mom~nt, le groupe de Serbes chez qui nous avons ~lgnnlé, autrefois, le petit développement cranien par rapport r.. la taiJle

SESSION DE POI<TUGAL. - PREMIÈRE SECTION

Si ces chiffres devaient être, tels quels, confirmés - ou à peu près - par d'autrès séries européennes, nous pourrions espérer découvrir la valeur cranienne, de laquelle on pourra déduire la stature approximative de l'individu à qui appartient cette valeur. Supposons (il faudra tout à l'heure revenir 1?1.- dessus) qu'un groupe de crânes nous donne un produit dont la valeur moyenne soit comprise entre 35.800 et 36.Ioo, nous pourrons penser que la taille des sujets dont nous n'avons que les têtes osseuses devait être comprise entre r m. 73 et r m. 76.

Supposons qu'un groupe de crânes nous donne un produit dont la valeur soit comprise entre 32.800 et 33.800, nous pourrons en inférer que la taille des sujets dont nous n'avons que les têtes osseuses pouvait être comprise entre r m. 55 et r m. 59.

Et ainsi de suite.

Mais nous ne nous dissimulons pas que ce n'est là qu'un essai préliminaire. Tout à l'heure nous avons fait une réserve au sujet de .l'utilisation des chiffres exposés. C'est qu'en effet ceux-ci sont basés sur des mesures effectuées sur le vivant, et notre procédé n'a d'intérêt qu'en ce qui concerne le sque- lette. Il y aura donc lieu, dans la continuation de cette recherche, d'établir un rapport basé sur la différence existant entre les diamètres fournis par une tête humaine pourvue de tous les éléments musculo-cutanés et un crâne proprement dit.

Nous nous y emploierons.

(voir Eug. Pittard, Les Peuples des Balkans, Genève et Paris, 1920). Il y a là un fait assez curieux sur lequel nous reviendrons un jour.

Nous n'avons pas à notre disposition une quantité suffisante d'individus dont la stature est comprise en 1m.69 et 1 m. 65. C'est ce qui explique l"interruption, dnns la sériation de la stature, qu'on remarque dans le tableau ci-dessus, entre 1 es !allies dA l m. 59 e't 1 m. 65.

- 5 -