4 Dynamique de la diversité variétale du riz dans la région de Vakinankaratra
4.6 Système de nomination vernaculaire des variétés de riz
4.6.1 Systèmes de nomination
Nous avons vu plus haut que parmi les noms des 306 accessions de riz irrigué collectées dans les 32 villages d’étude, 134 noms distincts ont été identifiés. Ces noms peuvent être classés en six types : (i) noms issus du système formel de création et diffusion de variétés, (ii) noms décrivant des caractères agronomiques ou morphologiques de la variété, (iii) noms correspondant au nom d’un lieu, d’un endroit ou d’un pays, (iv) noms correspondant au nom d’une personne, (v) noms correspondant au nom d’une espèce de plante, et (vi) noms sans signification précise considérés comme noms propres des variétés de riz. Les noms relatifs aux caractères agronomiques ou morphologiques de la plante sont très largement dominants (57% du total), viennent ensuite les noms sans signification précise (Tableau 4-7).
Une partie de ces noms, en particulier ceux relatifs aux caractéristiques agro-morphologiques ont une notoriété nationale et font partie de familles vernaculaires connues aussi dans d’autres
91 régions du pays. Cinq familles vernaculaires principales ont été identifiées: Botra, Tsipala, Rojo, Manga, Fotsikely (Tableau 4-8). Les variétés appartenant à ces familles ont des noms composés d’au moins deux mots : le premier indique la famille, le second (qualificatif) indique une des caractéristiques importantes de la variété.
La distribution spatiale des cinq familles vernaculaires n’est pas identique. En particulier, il y a une dichotomie entre la famille des Rojo et celle des Tsipala. Les Rojo se trouvent dans la partie est de la région, d’altitude supérieure à 1250m, tandis que les Tsipala dominent dans la partie ouest, de basse altitude (Figure 4-9). Certains noms occupent une zone bien déterminée. Par exemple, les variétés Latsika ne se trouvent que dans la zone la plus haute (Ambohibary, Faratsiho et Vinaninony), le Rabodohavana seulement dans la zone sud-est, le Harongana dans la partie sud, le Telorirana au nord-est et le Rové en zones de basse altitude du moyen-ouest (Figure 4-10). Ces répartitions contrastées confirment le fait que les noms vernaculaires des familles recouvrent eux aussi des caractéristiques agronomiques mais que celles-ci concernent des aspects plus larges d’adaptation agro-environnementale.
Certaines variétés sont très spécifiques à un ou quelques sites, et les agriculteurs affirment qu’elles appartiennent spécifiquement à leur village et pas aux villages voisins. Nous ne disposons pas de données sur les spécificités adaptatives de ces variétés à ces villages, mais leur forte proportion laisse supposer l’existence de critères plus subtils de nomination et d’agencement spatial des variétés qui mériteraient d’être étudiés.
Tableau 4-7
:
Importance relative des 6 catégories de nom des 306 accessions de riz irrigué collectées dans 32 villages de la région de Vakinankaratra.Type de nom Exemple %
Officiel X 265, X 12 2
Caractère agronomiques ou
morphologiques Telovolana, Tsy mihoatahalaka, Tsy takatrakoho, Malady, Boing, Mijoroa mba hijery, Latsika, Telorirana, Bota kely, Manga taho, Kalabory
57 Lieu Ambalalava, Kalamavony, Laniera 8 Personne Ra-jean Louis, Ingahy Roma, Rochelle 3 Espèce de plante Harongana, Voaloboka, Voasary 3 Sans signification précise Tangongo, Kalilatra, Rabodohavana, Vary gona 27
Tableau 4-8: Principaux qualificatifs rattachés aux 5 familles de noms vernaculaires des
variétés de riz irrigué de la région de Vakinankaratra.
Famille vernaculaire
Signification du nom
Qualificatif majeur Nombre d’accessions
Botra Rond Botra kely, botra mavo, botra mena,
botra mangamaso, botra mangavava 31
Tsipala Long Tsipala mena, tsipala fotsy, tsipala bararata, tsipala be, tsipala manarivo, tsipala fasika
24
Rojo Collier Rojo mena, rojo fotsy, rojo mangavava,
rojo be, rojo kirina 28
Manga Bleu Manga kely, Manga somotra, Manga
taho, Manga taolana 18
Fotsikely Petit blanc Fotsikelin’ankaratra 15
92
Figure 4-9: Distribution géographique des familles vernaculaires de variétés de riz à vocation
régionale (Rojo et Tsipala) dans la région de Vakinankaratra.
Blanc signifie qu’il n’y a pas ni Rojo ni Tsipala.
Figure 4-10: Distribution géographique des familles vernaculaires de variétés de riz à vocation locale (Harongana, Latsika et Tsiraka) dans la région de Vakinankaratra.
Blanc signifie qu’il n’y a ni Harongana, ni Latsika, ni Tsiraka.
4.6.1.2 Cas des variétés de riz pluvial
Les variétés de riz pluvial offrent une opportunité particulière d’analyser le processus d’attribution de nom aux variétés par les agriculteurs. En effet, alors que la diffusion de ces variétés s’est faite initialement avec des noms donnés par l’équipe des chercheurs obtenteurs, noms composés du sigle « FOFIFA » suivi de chiffres (62, 64, 116, 133, 151, 152, 154, …), on les retrouve aujourd’hui dans les villages avec de nouveaux noms malgaches (Boda madinika, Boing, Botra kely, Botry fotsy, Danga, Fotsikely, Rajean Louis, Lava rambo, Mavokely, Rové, Telovolana), ou tout simplement l’appellation générique Vary an-tanety, littéralement riz de colline ou de versant par opposition à la riziculture irriguée de plaines et de bas-fonds. Ces noms se rapportent aux caractéristiques suivantes :
93 - Format du grain (Bota, Botra, Boda)
- Couleur du grain (Fotsikely, Mavokely) - Aristation (Lava rambo)
- Hauteur de la plante (Botry)
- Longueur du cycle (Telovolana, Boing)
Le processus de nomination est le suivant : quand une variété arrive dans un village sans nom précis, les premiers cultivateurs donnent un ou des noms (provisoires) relatifs aux caractéristiques du grain, de la hauteur de la plante ou de la longueur de son cycle. Un de ces noms (provisoires), celui qui est le plus représentatif des particularités de la variété, se propage dans le village au fur et à mesure que la variété diffuse.
Figure 4-11: Distribution spatiale des 10 villages de la région de Vakinankaratra où la variété
de riz pluvial FOFIFA 154 est présente et a été baptisée avec des noms malgaches par les agriculteurs.
Par exemple, la variété FOFIFA 154, diffusée au début des années 2000s, qui est facilement reconnaissable pour l’équipe de recherche du FOFIFA, porte déjà au moins 4 noms : Lava rambo dans 6 villages, Mavokely dans 2 villages, Danga et Vary fako dans un village (Figure 4-11).
Ces nominations seraient liées au fait que les agriculteurs n’auraient pas eu connaissance du nom officiel de la variété (Ravokatra, ou FOFIFA 154), car sa diffusion se fait, pour l’essentiel, de manière informelle et l’approvisionnement en semences se fait pas échanges entre agriculteurs ou achats sur les marchés villageois. La distribution géographique des 10 villages qui hébergent la variété FOFIFA 154 laisse supposer que cette diffusion s’est faite de 2 manières :
- Les 6 villages (n° 12, 13, 14, 23, et 17, 18) où la variété porte le nom Lava rambo, sont proches (distance moyenne : 27km, distance max : 49km, distance min : 13km). L’homonymie pourrait être liée à une diffusion séquentielle (du moins non indépendante) de la variété d’un village à un autre et le nom aurait suivi.
94 - Les villages (n°7, n°10, n° 21) où la variété a d’autres noms se trouvent éloignés du
groupe des 6 villages et sont éloignés les uns des autres (distance entre n°7 et n°10 : 56km ; entre n°7 et n°21 :64 km). La diffusion s’est probablement faite en parallèle et de manière indépendante, donnant lieu à des nominations différentes.
Il serait intéressant d’approfondir cette analyse pour vérifier si une diffusion en parallèle et des nominations indépendantes peuvent aboutir à de l’homonymie et ce, dans quelles conditions.