§1 Les réponses pénales
A. Les réponses théoriques
1.
Les réponses du Code pénal
Le droit pénal français n’est pas démuni face à ce phénomène des bandes même s’il reste encore relativement mal connu. Ainsi il existe en droit pénal un certain nombre de dispositions permettant d'appréhender les actions illégales commises en groupes.
Avant d’envisager ces différentes dispositions il est primordial de rappeler un principe fondamental du droit pénal français selon lequel « nul n'est punissable que de son propre fait » (l'article 121-1 du code pénal). Ainsi une personne ne verra sa responsabilité pénale engagée que si elle est à l’origine de l’infraction. C'est-à-dire qu’elle a précisément réalisé le fait qui constitue la matérialité de l’infraction. Donc toute responsabilité pénale collective, qui permettrait de condamner chacun des membres d'un groupe pour une infraction commise par l'un d'entre eux, doit être écartée. Cela a été rappelé à plusieurs reprises par la Cour de cassation261.
Mais dès lors qu’il est établi qu’un individu a participé à la commission d’une infraction en groupe sa responsabilité pénale pourra être engagée.
Tout d’abord il pourra être sanctionné comme complice. Selon l’article 121-7 du Code pénal le complice est défini comme « la personne qui sciemment, par aide ou assistance, a facilité la préparation ou la consommation [du crime ou du délit]. Est également complice la personne qui, par don, promesse, menace, ordre, abus d'autorité ou de pouvoir aura provoqué à une infraction ou donné des instructions pour la commettre ». Le complice est puni des mêmes peines que l'auteur des faits de l'infraction.
Ensuite il existe des circonstances aggravantes dans les cas où une infraction est commise en groupe. Le code pénal envisage à cet égard deux situations : la circonstance aggravante de réunion et celle de bande organisée (article 132-71 du Code pénal : « groupement formé ou une entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'une ou plusieurs infractions »).
139
Enfin deux délits sanctionnent spécifiquement les infractions commises en groupe. D’une part le délit d'appartenance à une association de malfaiteurs, qui est défini par l'article 450-1 du code pénal comme « tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement ». D’autre part le délit d'attroupement. Selon l’article 431-3 du Code pénal l’attroupement peut être défini comme « tout rassemblement de personnes sur la voie publique ou dans un lieu public susceptible de troubler l'ordre public ».
2.
Les contributions de la jurisprudence
Les tribunaux retiennent la responsabilité pénale de tous les membres d’un groupement ayant commis une infraction lorsqu’une faute peut leur être imputée individuellement.
« Lorsque des violences ont été exercées volontairement et simultanément par plusieurs prévenus au cours d'une scène unique, l'infraction peut être appréciée dans son ensemble, sans qu'il soit nécessaire pour les juges du fond de préciser la nature des violences exercées par chacun des prévenus sur chacune des victimes, un prévenu ne peut être déclaré coupable de faits de violences volontaires que s'il a personnellement exercé des violences volontaires sur la personne d'une des victimes»262. Cette hypothèse ne relève pas d’une responsabilité collective. « C’est en restant sur le terrain personnel que se joue la solution, liée à l’indivisibilité des actes en cause, pour se servir mutuellement de support et converger vers une unité de réalisation, de sorte que chaque protagoniste, par la condamnation qu’il subit, se voit en réalité reprocher, non le fait de tous les autres mais bien son propre fait »263.
Concernant le délit d'appartenance à une association de malfaiteurs la jurisprudence en a assoupli les conditions. Ainsi la Chambre criminelle de la Cour de cassation est venue préciser que « l’article 265 [de l’ancien] Code pénal n'exige pas, comme élément constitutif du délit d'association de malfaiteurs, le dessein, formé par des individus rassemblés, de commettre un crime déterminé de façon précise ; qu'il suffit que l'entente établie ait été concrétisée par un ou plusieurs actes préparatoires »264. L’individu qui revendique son appartenance à un groupe qui s'était déjà rendu coupable de plusieurs crimes et qui ne laisse aucun doute sur sa volonté d'apporter son concours à ce groupe dont il connaissait les buts criminels pourra être poursuivi du chef d’association de malfaiteurs 265
.
3.
Des actions ciblées sur le phénomène des bandes
Plusieurs dispositions spécifiques visant les violences de groupe ont été adoptées.
262Cass. Crim., 18 février 2014 pourvoi n° 13-81778 263Yves Mayaud, Droit pénal général, PUF, 4e éd. p.413 264
Cass. Crim., 15 décembre 1993, pourvoi n°93-81240
140
Premièrement le délit d'entrave à la libre circulation dans les parties communes d'immeubles d'habitation adopté par la loi du 18 mars 2003. Ainsi selon l’article L126-3 du Code de la construction et de l’habitation « Le fait d'occuper en réunion les espaces communs ou les toits des immeubles collectifs d'habitation en empêchant délibérément l'accès ou la libre circulation des personnes ou le bon fonctionnement des dispositifs de sécurité et de sûreté est puni de deux mois d'emprisonnement et de 3 750 € d'amende.
Lorsque cette infraction est accompagnée de voies de fait ou de menaces, de quelque nature que ce soit, elle est punie de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. Les personnes coupables des infractions prévues aux deux premiers alinéas encourent également, à titre de peine complémentaire, une peine de travail d'intérêt général. ».
Ensuite la loi du 5 mars 2007 a créé le délit d'embuscade et la circonstance aggravante de guet-apens. Selon l’article 222-15-1 du Code pénal : « constitue une embuscade le fait d'attendre un certain temps et dans un lieu déterminé un fonctionnaire de la police nationale, un militaire de la gendarmerie, un membre du personnel de l'administration pénitentiaire ou toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, ainsi qu'un sapeur-pompier civil ou militaire ou un agent d'un exploitant de réseau de transport public de voyageurs, dans le but, caractérisé par un ou plusieurs faits matériels, de commettre à son encontre, à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, des violences avec usage ou menace d'une arme ».
L’article 132-71-1 du Code pénal définit le guet-apens comme « le fait d'attendre un certain temps une ou plusieurs personnes dans un lieu déterminé pour commettre à leur encontre une ou plusieurs infractions ».
Pendant longtemps, il y a eu un refus de la part des autorités françaises de donner une définition pénale de la notion de bande violente. Aujourd’hui la notion de bande fait l'objet d'une attention particulière.
La loi contre les violences en bande, loi n° 2010-201 du 2 mars 2010 renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d'une mission de service public, est issue d'une proposition de loi présentée par Christian Estrosi alors député des Alpes-Maritimes. Cette loi a notamment créé l’article 222-14-2 du Code pénal qui prévoit que « le fait pour une personne de participer sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires contre les personnes ou de destructions ou dégradations de biens est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende».
Le 31 mai 2010 le tribunal correctionnel de Versailles a condamné deux jeunes hommes à trois mois de prison avec sursis et 600 euros d’amende pour avoir voulu participer à une rixe en avril à La Défense (Hauts-de-Seine). Cette décision judiciaire était l'une des premières à appliquer la loi du 2 mars 2010 sur la violence en bande. Les deux individus, âgés de 19 ans, avaient été interpellés en gare de Houilles (Yvelines) le 3 avril. Des jeunes s'étaient rassemblés dans différentes gares des Yvelines pour se rendre en train à La Défense en vue d'affronter une bande rivale266.
141