Lecture et interprétation des résultats de l'enquête

D’après les réponses des interviewés, on a constaté qu’il ya une divergence dans les points de vue entre ceux qui travaillent sur terrain (responsables des opérations de prospection et de fouilles) et ceux qui travaillent au sein des administrations. Cette divergence significative

148 est due aux différences de statuts et d’expériences vécues par les personnes interviewées, ainsi qu’aux moments de ces expériences (anciennes ou récentes) car les méthodes de mise au jour du site ont changé progressivement au fil du temps vers de nouvelles techniques plus sophistiquées (Fig.VI.1).

II.2.1Cadre général : L’état des sites archéologiques

La dégradation des sites archéologiques s’accélère de jour en jour. Il s’avère que les facteurs responsables de cette dégradation sont multiples et sont d’ordre humain et climatique.

En effet, l’étude analytique des trois sites archéologiques qui constituent notre cas d’étude ,nous a permis de conclure que l’état actuel de ces sites archéologiques a beaucoup changé de celui de l’époque coloniale (années 40et 50). Certains éléments ont disparu, d’autres sont en voie de disparaître définitivement (voir chapitre III et IV).

Les menaces qui mettent ces sites en danger sont de nature humaine et climatique :

 Les facteurs humains : Ceux-ci se manifestent par ignorance ou par besoin, on en distingue :

 Non respect des lois. (voir chapitre I).

 Manque main-d’œuvre qualifiée par la restauration et la réhabilitation. Les trois sites n’ont pas été restaurés mis à part quelques opérations de consolidation pour certaines structures qui sont vraiment dans un état avancé de dégradation (voir chapitre III).

Figure VI.1 : Variation des réponses. (Source : auteur, 2017).

Administratif Participation aux opérations de mise

à jour ou de mise en valeur.

Participation ancienne ou récente.

Enseignant Responsable des opérations de fouilles

Variation des réponses

Statut de l’interviewées Expériences professionnelles antérieures de l’interviewé

149

 Mauvaise stratégie de gestion et de planification (aucune ne fouille ou prospection n’ont été effectuées sur le site depuis l’époque coloniale jusqu'à 2011(seulement pour le site archéologique de Thouda) (voire chapitre III et IV).

 Manque de moyens financiers et matériels en face de l’étendue et du niveau d'enfouissement des vestiges rendant les interventions plus délicates en matière du temps, et d’argent. Ainsi, l’indisponibilité du matériel et d’équipements archéologiques nécessaires et adéquats à la fragilité du site.

 Les facteurs climatiques, quant à eux, se résument aux faits suivants :

 Ecarts de température très important entre les saisons (voir les données climatiques dans le III chapitre),

 Effet de vents violents,

 Pluies et inondations,

 Le rayaonnement solaire intense .

II.2.2 Méthodes d’actualisation des connaissaces

D’après les résultats des interviewers et les connaissances issues de la recherche bibliographique, on n’a constaté que le choix des méthodes et des techniques d’actualisation des connaissances différent d’un site archéologique à un autre selon un certain nombre de paramètres à savoir :

 La spécificité du site

Trois paramètres essentiels influencent sur le choix de la méthode d’actualisation des connaissances : (Fig.VI.2)

 L’emplacement du site : La conservation et la mise en valeur diffère d’un site archéologique à l’autre en fonction de son emplacement, c’est-à-dire, par rapport à l’environnement où il se trouve (Voir chapitre I).

 Type de structures : L’apparence des structures des ruines favorise l’attraction touristique et par conséquence l’augmentation des revenus touristiques comme c’est le cas du site de Timgad (Voir chapitre II).

 Statut des sites archéologiques : Le statut des sites archéologiques renvoie au type de classement du site :i) site classé par l’Unesco comme patrimoine mondial, i) site classé comme patrimoine national, et iii) site non classés. Cette distinction donne au site une certaine particularité au niveau des interventions.

150

 La disponibilité des techniques

Le choix de la méthode d’intervention dépend essentiellement de la disponibilité des techniques comme une aide adressée aux différents acteurs. Le choix de la technique adéquate est étroitement lié aux types de structures « in situ » (voir chapitre I).

 La maitrise des techniques disponibles

Dans la majorité des cas, le problème qui se pose sur le terrain est le manque des personnes qui maitrisent le fonctionnement de ces techniques, ce qui contraint souvent le bon déroulement des opérations.

II.2.2.1 Actualisation des connaissances à l’échelle nationale: L'écart avec le Monde

D’après la revue bibliographique et les résultats atteints grâce à notre enquête, nous constatons qu’il ya une différence flagrante entre l’actualisation des connaissances en Algérie et celle à l’échelle internationale. En effet, au niveau de cette dernière, l’usage des techniques modernes devient une nécessité; raison pour laquelle la technologie est aujourd’hui au service de l’archéologique afin de ne pas nuire ni à l’authenticité des sites ni à la fiabilité et la précision des connaissances (voir chapitre .I). Néanmoins, en Algérie, le manque des techniques modernes et les spécialistes qui les maitrisent demeurent le problème majeur entravant le déroulement et

Figure VI.2 : Le choix de la méthode d’intervention. (Source : Auteur, 2017).

La spécificité du site

L’emplacement du site

En milieu rural

En milieu urbain

En milieu industriel

Types de structures

Structures apparentes Structures à moitié enterrées

Statut du site : classement

Patrimoine mondial

Structures enterrées

Patrimoine national

Non classé

151 l’avancement des interventions. Dans notre pays, les techniques, encore utilisées de nos jours, dans les interventions d’actualisation (prospection, relevés voire même les fouilles) sont rudimentaires.

II.2.3 Méthodes de transmission des connaissances

Le devenir des sites archéologiques est la préoccupation majeure de tout le monde (archéologues, architectes, maîtres d’œuvres, universitaires, habitants…etc). A cet effet, l’objectif principal de la transmission des connaissances est de proposer certaines orientations qui pourraient aider tous les acteurs dans la mise en valeur de ces sites. Ceci en faisant connaître aux futures générations l’importance de ces lieux comme l’ultime trace de notre mémoire collective.

Aujourd’hui, personne ne peut nier le développement et la multiplicité des méthodes et techniques de transmission des connaissances et qui sont à la portée de tout le monde qu’elles soient réelles ou virtuelles (Voir chapitre I et II).

D’après les résultats des entretiens, toutes les études faites sur chacune des techniques de transmission ont montré leur apports et leurs efficacités pour la vulgarisation des connaissances au grand public depuis le dessin, le moyen le plus ancien jusqu’au techniques numériques modernes.

En fait, pour faire revivre les sites archéologiques, il faut d’abord, faire des recherches archéologiques dès le classement du site jusqu‘aux fouilles puis la publication et la vulgarisation de chaque étape vers le grand public à travers un langage simple et non spécialisé. D’ailleurs, l’image aurait une grande efficacité comme moyen de communication utile et compréhensible pour toutes les catégories du public à travers son aspect cognitif et esthétique.

A cet effet, on distingue deux méthodes de transmission des connaissances au public « in situ » et « hors site ». L’objectif de ces méthodes est de mettre en valeur et de faire revivre ces lieux patrimoniaux (Voir chapitre I et II). On a constaté également que toutes ces méthodes participent positivement à la diffusion des connaissances au grand public et aussi à l’animation des sites.

Comme pour l’actualisation des sites, la transmission des connaissances au grand public, demande la prise en compte de certains nombres de facteurs tel que l’état des structures (la fragilité des structures) et surtout adapter ces techniques de vulgarisation en fonction des

152 différences du public et leurs attentes car le les types de public sont très variés selon plusieurs critères : âges ,degré de connaissances (initié ou non) ainsi que les différences socioculturelles (Fig.VI.3).

En somme, tout responsable de transmission des connaissances quelque soit son identité professionnelle doit prendre en considération ces trois composants pour que l’acquisition des connaissances devienne plus facile et avec moins d’efforts de la part du public.

II.2.3.1 Transmission des connaissances à l’échelle nationale: L'écart avec le Monde

A l’échelle internationale, les études et les supports qui sont au service du public sont nombreux des textes de vulgarisation, images jusqu’a la construction virtuelle 3D avec tous ses

Figure VI.3: Choix de la méthode de transmission des connaissances au public. (source :Auteur,2017).

Catégories du public

Age : enfant, adulte, vieux.

Spécificité du site

Le degré de connaissances : S’il ya des connaissances préalables ou non (initiés ou non initiés)

Accessibilité du site : région isolée ou non

Etat des structures : Solides, fragiles ou moins fragiles

Transmission des connaissances au public

Supports de transmission

Texte : documents écrits.

Image : photos, jeux, vidéos, films…

Différences socioculturelles des visiteurs : Leurs

influences, perceptions et croyances…

153 types. En Algérie, similairement à l’actualisation des connaissances, leur transmission présente de nombreux problèmes dont le manque: i) de techniques et supports de transmissions adéquats pour chaque site et public, ainsi que celui ii) des médiateurs en archéologie responsables de la mise communication avec le public.