GRAPHIQUE 3.1
Le classement selon l’IDH et le classement selon le PIB par habitant
Produit intérieur brut et indicateur de progrès véritable, 1950-2002
$10,000.00
$20,000.00
$30,000.00
$40,000.00
$0.00
1970 1965 1960 1955
1950 1975 1980 1985 1990 1995 2000
PIB
IPV
PIB par habitant (2 000 $)
!
Indice de
développement humain PIB par habitant PPA en $US
albanie turquie
0.90 0.87 0.84 0.81 0.78 0.75 0.72 0.69 0.66 0.63 0.60
9,000 8,500 8,000 7,500 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 4,500 4,000
!
Indice de
développement humain PIB par habitant PPA en $US
albanie turquie
0.90 0.87 0.84 0.81 0.78 0.75 0.72 0.69 0.66 0.63 0.60
9,000 8,500 8,000 7,500 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 4,500 4,000
GRAPHIQUE 3.2
L’évolution du bien-être selon le PIB et selon l’IPV73
HDI and GDP data refers to 2005 as reported in the 2007/2008 Report.
GRAPHIQUE 3.3
Le bonheur et le PIB
6 6
3 4 7 8 9
2
4 2
1 .5
.25 8 16 32 64
Satisfaction à légard de la vie, 0 (faible) à 10 (forte)
PIB par habitant (milliers de $US, échelle log)
PIB par habitant < 15 000 $ PIB par habitant > 15 000 $
Sources : Gender Gap Index 2004 et Perspectives de l’économie mondiale du FMI (avril 2006), disponible à l’adresse suivante : www.
GRAPHIQUE 3.4
L’égalité des sexes et le PIB par habitant
30,000 40,000 50,000
10,000 20,000
0
0.60
0.40 0.50 0.70 0.80 0.90
PIB par habitant ($US)
Score selon le Gender Gap Index (échelle de 0,00 à 1,00)
Norvège États-Unis
Émirats arabes unis
Arabie saoudite
Tchad Yemen
Bresil India Chine Pakistan
Islande Danemark
Finlande Suède
Philippines
RÉFÉRENCES ET RESSOURCES
Ressources essentielles
Bargawi, H., G. Cozzi, et S. Himmelweit (éd.) (2017).
Economics and austerity in Europe: Gendered im-pacts and sustainable alternatives. Londres et New York : Routledge.
Çağatay, N., D. Elson et C. Grown (1995). Introduction.
World Development, vol. 23, no 11, p. 1827-1836.
Goodwin, N., J. Harris, J. Nelson, B. Roach et M. Torras (2014). Macroeconomics in context, chapitres 5 et 6.
Londres et New York : Sharpe.
Grown, C., D. Elson, et N. Çağatay, (2000). Introduction.
World Development, vol. 28, no 7, p. 1145-1156.
Ilkkaracan, I. (2017). Unpaid work in macroeconomics: A stocktaking exercise. In R. Connelly, & E. Kongar (éd.), Gender, paid and unpaid work. New York : Palgrave.
OIT (2009). Guide genre et politiques d’emploi (Notes de synthèse no 1, 2, 3, 12). Genève : Organisation internationale du travail. Disponible à l’adresse suivante : https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/
public/---ed_emp/documents/instructionalmaterial/
wcms_182486.pdf
ONU Femmes (2015a). Le progrès des femmes dans monde 2015-2016 : Transformer les économies, réali-ser les droits (chapitre 4). New York : Entité des Nations Unies pour l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes.
__________ (2015b). Pourquoi la politique macroé-conomique est-elle importante pour l’égalité des sexes ? (Document de politique générale no 4). New York : Entité des Nations Unies pour l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes. Disponible
à l’adresse suivante : http://www.unwomen.org/-/
media/headquarters/attachments/sections/library/
publications/2015/unwomen-policybrief04-macroe-conomicpolicymattersforgenderequality-fr.
pdf?la=fr&vs=308
PNUD (2011). Towards human resilience: Sustaining MDG achievements in an age of economic uncer-tainty. New York.
Secrétaire général de l’ONU (2017). Leave no one behind:
A call to action for gender equality and women’s economic empowerment (Rapport du Groupe de haut niveau du Secrétaire général de l’ONU sur l’au-tonomisation économique des femmes). New York : Bureau du Secrétaire général de l’ONU.
Ressources complémentaires
Antonopoulos, R. (éd.) (2014). Gender perspectives and gender impacts of the global economic crises (p.
209254). New York : Routledge.
Antonopoulos, R., S. Adam, K. Kim, T. Masterson, et D. Papadimitrou, (2014). After austerity: Measuring the impact of a job guarantee policy for Greece. (Public Policy Brief no: 138). Annandale-on-Hudson : Levy Economics Institute.
Bahçe, S. et E. Memiş (2014). The impact of the economic crisis on joblessness in Turkey. The Economic and Labour Relations Review, vol. 25, no 1, p. 130-153.
Bakker, I. (1994). Engendering macroeconomics policy reform in the era of global restructuring and adjust-ment. In I. Bakker (éd.). The strategic silence: Gender and economic policy. Londres : ZED Books et le North-South Institute.
Balakrishnan, R. et D. Elson (2008). Auditing economic policy in the light of obligations on economic and social rights. Essex Human Rights Review, vol. 5, no 1, p. 1–19. Disponible à l’adresse suivante : http://www.
pdx.edu/sites/www.pdx.edu.econ/files/media_as-sets/spring11/Balakrishnan2.pdf
Benería, L., G. Berik, et M. F. Floro (2015). Gender, develop-ment and globalization: Economics as if all people mattered (p. 77-83). New York : Taylor and Francis.
Berik, G. et E. Kongar (2013). Time allocation of married mothers and fathers in hard times: The 2007-09 US recession. Feminist Economics, vol. 19, no 3, p. 152-180.
Bhaduri, A. (2007). On the dynamics of wage and pro-fit-led growth. (Working Paper No. 42). Vienne : The Vienna Institute for International Economic Studies.
Braunstein, E. et J. Heintz (2008). Gender bias and cen-tral bank policy: Employment and inflation reduction.
International Review of Applied Economics, vol. 22, no 2, p. 173–86.
Braunstein, E., I. Van Staveren et D. Tavani (2011).
Embedding care and unpaid work in macroecono-mic modelling: A structuralist approach. Feminist Economics, vol. 17, no 4, p. 5-31.
Çağatay, N. et K. Ertürk (2004). Gender and globalization:
a macroeconomic perspective (International Labour Office Working Paper No. 19). Disponible à l’adresse suivante : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.
cfm?abstract_id=908165
Chakroboty, L. (2016). Engendering intergovernmental transfers: Is there a case for gender-sensitive hori-zontal fiscal equalization (Working Paper No: 874), Annandale-on-Hudson : Levy Economics Institute.
Chakraborty, L. (2012). Interest rate determination in India: Empirical evidence on fiscal deficit – Interest rate linkages and financial crowding out (Working Paper No:744), Annandale-on-Hudson : Levy Economics Institute.
Cornia, G. A. (2006). Pro-poor macroeconomics: Potential and limitations (Chapter 1). Genève : Institut de re-cherche des Nations Unies pour le développement social.
CSI (2016). Investing in the Care Economy: A Gender Analysis of Employment Stimulus in Seven OECD Countries. Bruxelles : Confédération syndicale internationale
Cypher, J. M. et J. L. Dietz (2009). The process of economic development (3e édition) (chapitres 4-8, 15-16). New York : Routledge.
Elson, D. (1994). Micro, meso, macro: Gender and econo-mic analysis in the context of policy reform. In Bakker, I. (éd.), The strategic silence: Gender and economic policy. Londres : ZED Books et le North-South Institute.
Elson, D. et N. Çağatay (2000). The social content of macroeconomic policies, World Development, vol. 28, no 7, p. 1347-1364.
Floro, M. et G. Dymski (2000). Financial crisis, gender and power: An analytical framework. Word Development, vol. 28, no 7, p. 1269-1283.
FMI (2012). Recent experiences in managing capital inflows: Cross-cutting themes and possible policy framework (IMF Policy Paper), Washington: Fonds mo-nétaire international. Disponible à l’adresse suivante : www.imf.org/external/np/pp/eng/2011/021411a.pdf Fukuda-Parr, S., J. Heintz, et S. Seguino (2013). Critical
and feminist perspectives on financial and economic crises: Heterodox macroeconomics meets feminist economics. Feminist Economics, vol. 19, no 3, p. 4-31.
Ilkkaracan, I., H. Levent, et S. Polat (2013). Exploring diffe-rent measures of wage flexibility in a developing economy context: The case for Turkey. International Review of Applied Economics, vol. 27, no 3, p. 297-315.
Ilkkaracan, I., K. Kim, et T. Kaya (2015). The impact of investments in social care services on employment, gender equality and poverty: The case of Turkey. Istanbul et Annandale-on-Hudson : Centre d’études
féminines de l’université technique d’Istanbul et Levy Economics Institute. Disponible à l’adresse sui-vante : http://www.levyinstitute.org/publications/
the-impact-of-public-investment-in-social-care-ser- vices-on-employment-gender-equality-and-poverty-the-turkish-case
__________ (2017). Investing in social care infrastructure and employment generation: A distributional ana-lysis of the care economy in Turkey. Proceedings of the IMF Gender and Macroeconomics Conference.
Washington : Fonds monétaire international.
İzdeş, Ö. (2012). Economic Cycles and Gendered Employment Patterns in Turkey, In A. Deshpande &
K. Nurkse (éd.). Global economic crisis and the deve-loping world (p. 200-239). Londres : Routledge.
Kabeer, N. et L. Natali (2013). Gender equality and eco-nomic growth: Is there a win-win? (IDS Working Paper No. 417). Brighton, Royaume-Uni : Institute of Development Studies. Disponible à l’adresse suivante : http://www.ids.ac.uk/publication/gender-equality-and-economic-growth-is-there-a-win-win
Mittnik, S. et W. Semmler (2014). Regime Dependence of the Fiscal Multiplier. Comparative Empirical Macroeconomics (New School Economics Department Working Paper Series). New York : New School for Social Research. Disponible à l’adresse suivante : http://www.newschool.edu/nssr/
faculty/?id=4e54-6b79-4e41-3d3d
OIT (2012). Fiscal space and the extension of social pro-tection: Lessons learnt from developing countries (ESS Paper No. 33). Genève : Organisation internationale du
travail. Disponible à l’adresse suivante : http://secsoc.
ilo.org/abnd/doc/Module13_ESSpaper33.pdf
__________ (2014a). The role of central banks in meeting employment and development challenges. Genève : Organisation internationale du travail.
__________ (2014b). How much do central banks care about growth and employment? Genève : Organisation internationale du travail. Disponible à l’adresse suivante : http://www.ilo.org/wcmsp5/
groups/public/@ed_emp/documents/publication/
wcms_249061.pdf
Onaran, Ö. et G. Galanis (2012). Is aggregate demand wage-led or profit-led? National and global effects (Conditions of Work and Employment Series No. 31).
Genève : Organisation internationale du travail.
PNUD (2015). Rapport sur le développement hu-main 2015 : Le travail au service du développement humain. New York : Programme des Nations Unies pour le développement. Disponible à l’adresse suivante : http://hdr.undp.org/sites/default/files/
fr_hdr_2015_1021_web.pdf
Seguino, S. (2000). Gender inequality and economic growth: A cross-country analysis. World Development, vol. 28, no 7, p. 1211-1230.
Van Staveren, I. (2010). Post-Keynesianism meets feminist economics. Cambridge Journal of Economics, vol. 34, no 6, p. 1123-44.
__________ (2015) Economics after the crisis. Londres et New York : Routledge.
NOTES
1 L’approche du développement par les capabilités de Sen a été critiquée par les théoriciens marxiens parce que l’individualisme et le choix libéral en restent les principes de base, ignorant ainsi les obstacles systématiques et struc-turels à l’égalité et au développement humain inhérents au capitalisme.
2 L’IPV est le fruit des premières tentatives de formulation, dans les années 1970, du bien-être économique mesuré (Measured Economic Welfare, MEW) par les économistes américains W. Nordhaus et J. Tobin. L’économiste écologiste H. Daly et le théologien J. Cobb ont repris ces travaux près de vingt ans plus tard et se sont intéressés aux moyens de développer une mesure macroéconomique du bien-être. C’est ainsi qu’ils ont créé l’Indice de bien-être économique durable (Index of Sustainable Economic Welfare - ISEW). Voir http://dnr.mary-land.gov/mdgpi/Pages/what-is-the-GPI.aspx).
3 Le modèle macroéconomique postkeynésien de Bhaduri reprend cette dichotomie et fait observer que les écono-mies suivent soit une croissance tirée par le profit, soit une croissance tirée par les salaires, selon leurs caractéristiques structurelles et leurs conjonctures particulières (Bhaduri, 2007). Onaran et Galanis (2012), dans une étude des pays du G20, constatent que la plupart d’entre eux suivent une trajectoire de croissance tirée par les salaires, à l’exception
du Canada, de l’Australie, de l’Argentine, du Mexique, de la Chine, de l’Inde et de l’Afrique du Sud. L’étude fait égale-ment ressortir que la croissance globale (mondiale) est tirée par les salaires.
4 La Réserve fédérale (banque centrale des États-Unis), sous la présidence de Janet Yellen, a adopté le ciblage de l’emploi de préférence au ciblage de l’inflation.
5 Les stratégies de macrocrédit sont ignorées dans l’étude de l’impact des politiques de taux d’intérêt sur les femmes.
Les programmes de macrocrédit destinés aux femmes sont souvent utilisés pour favoriser leur autonomisation économique. L’accent porte moins, cependant, sur les stratégies de macrocrédit qui favorisent des taux d’intérêt différentiels (inférieurs) pour les femmes. Étant donné que les femmes n’ont que peu ou pas de sûreté, elles ont moins accès au crédit. Cela dit, elles ont aussi moins tendance à ne pas rembourser leurs emprunts. Si les marchés étaient efficients, les femmes bénéficieraient de taux d’intérêt plus favorables. Cette situation peut s’interpréter comme un dys-fonctionnement du marché, que le système bancaire (dirigé par la banque centrale) peut rectifier. Par exemple, ce type de stratégie peut être appliqué en mettant en place des taux d’intérêt différentiels pour les banques de développement local qui améliorent l’accès des femmes au crédit.
MANUEL DE FORMATION D’ONU FEMMES SUR LE GENRE ET L’ÉCONOMIE 92