Ce sous-type est apparenté à plusieurs variantes précédentes (H 2.K.b et H 2.L.a) et présente aussi des affinités avec plusieurs des suivantes (H 2.N et H 2.O.a). Ces spécificités morphologiques sont une
209 Cela ne constitue pas la norme, pour la période : les artisans du « faciès culturel » Bedeni ont plus tendance à
produire du bronze, alors que ceux du faciès Satchkhere ont une tendance à fabriquer du cuivre à haute teneur d’arsenic (15-20 %) (SAGONA 2004, p. 490). Il est possible que les rares exemplaires dont nous connaissions la
composition soient des exceptions.
210 PICCHELAURI 1997, pl. 9.
211 KUCHNAREVA et MARKOVIN 1994, p. 40, pl. 12. 212 SAGONA 2004, p. 490.
Les haches
lame inclinée, à bords souvent divergents et un collet cylindrique à bords obliques, dépourvu de manchon, et qui forme parfois une échancrure légère dans sa jonction avec la lame.
Fig. 2.20 – Sous-type H 2.M : variantes.
H 2.M.a : Haches à collet légèrement décalé, sans manchon et lame épanouie inclinée (pl. 98)
Le tranchant est rendu oblique du fait de son caractère très épanoui et de la longueur différentielle des bords de la lame.
Les quatre exemplaires recensés proviennent tous de la côte occidentale de la Mer Caspienne (Daghestan). La hache de Manas est datée du milieu du IIIe millénaire, et les trois haches de Velikent
III (Tombes 1 et 11) peuvent être attribuées à la même période : des restes de bois du manche prélevés dans le collet d’une hache ont été datés d’une période comprise entre 2851-2367 BC cal (2 σ)214.
Ces haches semblent donc caractéristiques du Daghestan au milieu du IIIe millénaire, voire plus tôt.
2050, 2051, 4209, 4912
H 2.M.b : Haches à collet, sans manchon et lame rectangulaire ou trapézoïdale inclinée (pl. 99-100) Les éléments sont similaires, excepté la lame qui
est ici de forme rectangulaire et dont les deux bords, plus ou moins parallèles, sont inclinés selon un angle compris entre 10° et 25°. Les dimensions sont assez variables (11,2 cm à 18,2 cm) de même que la morphologie du collet. Ses bords peuvent en effet être droits ou obliques. Dans certains cas, le sommet de la lame est légèrement courbé, comme pour la variante H 2.L.a. Un exemplaire est pourvu d’un collet décoré de chevrons (4275).
214 KOHL 2003, p. 18.
Fig. 2.21 – Moule de hache H 2.M.b. (D’après Müller-Karpe 1994, pl. 42.4).
Les haches
Ces haches appartiennent en majorité à la culture Kuro-Araxe, bien que les contextes soient généralement peu clairs215. Elles proviennent de divers sites du Caucase, majoritairement des rives de la Kura et des parties les plus méridionales. Deux exemplaires d’Anatolie orientale sont attestés (Silikfe , Karaz216), et on connaît aussi des haches originaires d’Anatolie septentrionale sans plus de précision217. L’exemplaire de Dündartepe (4973) a une forme incertaine et semble plus récent (vers
2000 av. J.-C.)218. Un moule trouvé à Norşuntepe (niveau VIII – 2500-2200 av. J.-C.)219 atteste de la production de cette forme en Anatolie orientale (fig. 2.21).
Il est par conséquent difficile d’être précis. En restant très large, une datation située autour de 2900- 2200 av. J.-C. est probable.
19, 2070, 4206, 4214, 4215, 4216, 4275, 4400, 4401, 4402, 4551, 4973, 4974, 6395
H 2.M.c : Haches à collet légèrement décalé, sans manchon, lame allongée rectangulaire (pl. 101) Cette variante se différencie de la précédente par le décalage du collet et la forme de sa base, souvent oblique et concave.
La conception est très proche, mais ces légères différences témoignent probablement d’un choix régional : en effet, les exemplaires répertoriés proviennent de Bulgarie et de Grèce. Elles sont datées du IIIe millénaire, plus précisément des alentours de l’Helladique ancien II-III220. Les exemplaires de Toumba Plajirariou, Toumba Mesimeriou, Asenovgrad, Pchelinovo et Smotchevo pourraient dater d’environ 2800-2300 av. J.-C. et celui d’Archontiko de la fin du Bronze Ancien221.
Un moule trouvé à Toumba Mesimerou appuie l’idée d’une production locale222. Cette variante est
diffusée vers l’Europe centrale et s’y développe, comme en Hongrie (dépôt de Tolna)223.
6126, 6128, 6129, 6285, 6287, 6288
Répartition et chronologie (Carte 26)
Ces haches sont caractéristiques d’une grande partie du Bronze Ancien (2800-2200 av. J.-C.). Les deux premières variantes sont anatoliennes et caucasiennes tandis que la troisième est égéenne et balkanique. Toutefois, la grande proximité conceptuelle et morphologique laisse percevoir les liens étroits entre les diverses parties d’une aire géographique large englobant les zones situées autour de la Mer Noire.
Bien que les incertitudes chronologiques ne permettent pas de savoir si l’origine de ces haches est plutôt à chercher du côté oriental ou du côté occidental de la Mer Noire, l’ancienneté des haches à collet dans le Caucase (culture de Maïkop, Kuro-Araxe) peut laisser suggérer une invention dans la
215 PICCHELAURI 1997, p. 12.
216 CHERNYKH et al. 2002, p. 86, fig. 4.38.
217 BILGI 2001, p. 97, fig. 72b ; ANLAĞAN et BILGI 1989, p. 68. 218 DESHAYES 1960, pl 25.8.
219 MÜLLER-KARPE 1994, pl. 42.4. 220 MARAN 2001, p. 277-278.
221 MARAN 2001, p. 277 ; CHERNYKH et al. 2002, p. 86, fig. 4.63. 222 MARAN 2001, p. 277.
Les haches
région. Cependant, le principe de l’emmanchement à collet, pour les outils doubles, est connu dans les Balkans avant 4000 av. J.-C. (culture de Gumelnitsa / Karanovo VI).
Il n’est pas impossible qu’après un premier élan initié dans les Balkans, acquis dans le Caucase puis en Transcaucasie, en Anatolie et dans le Zagros, les métallurgistes caucasiens innovent en matière d’outillage et d’armement, et que ces nouveautés soient diffusées vers les pays du Proche et du Moyen-Orient d’un côté, vers les steppes russes et les Balkans de l’autre – en passant par une voie septentrionale.
Ce mouvement général, qui tend à valider en partie l’idée de la province métallurgique dite « circumpontique »224, est recevable pour la plupart des haches et outils doubles à collet à une échelle
très large, mais est attesté de façon plus précise d’un point de vue typologique pour les haches H 2.M. C’est aussi le cas, comme nous allons à présent le voir, pour le sous-type H 2.N
H 2.N : Haches à collet légèrement décalé, manchon cylindrique et lame simple (pl. 102)