• Aucun résultat trouvé

Foyers Mombre d'acres

. Foyer.s. Mombre

dtD-ores

I i )

a

19,6 4,9

29.7 18,0

21,8. 21,8

11,9 16,7

7,1 13,0

6,2 15,3

2,5

10,4

Sourc~

: r.9censement de l'agricultUrer Lesotho.

Pourcentags oumule

Foyers Mombre d'acres

1,3 0

20,9 4,9

50,6 22,9

72,4 44,7

84,3 61,4

91,4 74,4

97,6 89,7

100,0 100,00

Le tableau i.3.11 fournit des

rens~ignements

sur la distribution du betail dans

les zones rurales' pour l'annee

1970. Ce

tableau

rev~le

que la distribution du betail

est plus inegale que la distribution du sol, le coefficient Gini etant 0,39 pour Ie

sol et 0,56 pour Ie betail. De plus, ces donnees font appara!tre que, dans les

fermes, presque la moitie des foyers ne pgsl';"Ment pas de MtaH •.

- 133

Tableau 1.3.11 : Distribution du betail en 1970

Pourcentage Pourcentage aumule

Foyers Betail Chiffre moyen Foyers Betail

:P,o

0 0 5:1,0 0

6,13

9,2 4,0

56,8

9,2

.~r? 23,6 5,4 fI),7

32,S

4,G

0,0 5,6

74,3 41,6

6,7 13,0 5,7 31,0 54,6

12,0 24,4

s6 ,

93,0 79,0

3,8 9,G

7,5 o"t- --;;.

.;1:.)-,1,.;

886 ,

1,1 3,5

9 ,-

,J 97,8 92,1

2;1

7,9 10,9 100,0 100,0

Coefficient. Gini :

0,55

Source I ReclS'P-{:ement de l'agriculture.

Toute discussion concernant la distribution des revenus en milieu rural·n·a~rait qu'u.~e base imparfaite si ellene faisait pas entrer en li8P-e de compte, dans les reva~u,

les envois C:'argent de ceux qui travaillent hors des frontieres dans ;I.eI' min",s.

Le

rapport de .. .. -~ ..

-

I' OIT dit que "les sOilll1leS d' argent que renvoient .chez .... _. " . .. eUX ie" lllinews ,;crasen' -"-.. .. .. ~.-completement, en compara1sbn, Ce que gagnent les fermiers par leurs propres tra~, et ont pour effet que Ie secteur rural

n'

est pa;:;;· tant un secteur agricole qu1un secteur c;ui vit sur leI' revenus c:es mineurs" 21/. I I est difficile d'6tablir comment les envois cl'argent de;:; travailleura hors deS-frontiers" sont distribues, aU enCt)re dan·" quelle partie de la popUlation ces "emigres" Se recrutent. llais on peut dire tout 'au mains en s'appuyant sur les donn6eo du tableau ci-~pres (tirees de l'etude d'une zone agricole quj fait· l'objet·c"un projet) que p1U!' i l s'~git cl'une catcgorie economique Hevee, pl;;.s . gran':e e"t 12 part des envoi" d' argent en provenance ,

.

. c~es travaill

e

l.1rs hors des frontiere.

Le

tableau 1.3.12 montre comment se presente la.distribution des revenUS dans les IId.lieux urbains; alors que ':>1,2 p. l00~clu total des foyer" n'ant·recru que 17,1 p. 100 che.

total des revenus, les

9,3 P.

100'ce foyer" qui ont les revenus les plus cleves represen-taient une part de 33 p. :1.00. En fd t, si I' on Se reporte au coeffiCient Gini, qui est de

0,5,

la distribution des revenus dans les milieux urbains eDt . . . "

.

ent~mement inegale.

21/ Ibid ••

- - - -________________________________________________________ , ________________ ~I'~~

Tableau"1.3.12 : Distribtltion des revenu.s dans les IJilieux urbains

Pourcentage Pourcentage

'3bkc~':' 1972-1973 Urban I-!ouci.ll~old Survey Report.

c) Jifferences entre les milieux rJraux et urbains

Les coefficients Giniobt~nus parles'differentes etudes qui ont ete faites'semblent

iud~quer

que

la distribution des revenus, eans les lnilieux urbaina, est beaucoup plus inega\e que dans les r,dlieux ruraux (voir tableau 1.3.13).

Changement dans la,distribution des reveriu$

Une c~~raison,~ltre I~'distribution des revenU5 pour l'enSemble du Le~otho

a

diff6rentes epqques est maleureusement impossible vU l'absence d~Uliebase parfaitement solideen matiere de donnees. Cepenclant, il est interessant de ciomparer Ie rapport'sur la COllsomlllation et les depenseG dans les foyers ruraux en 1967-1969 avec une enqu@te menea en 197:;;"'1975 parl1d les foyers, dans Ie cadre du Projet de developpement de la Thaba Taseka Liountain, et du Projet d'irrigation du Phuthiatsama (voir tableaux 1.3.14 et

1.3.15).

•

135

:li"tdbutioa clu behil (d' c'_pr8s Lel'1be-Projet) Revenue ruraux d'a~rBs Le Pro jet Lrcli~e) Tableau

I.3.14

Distribution cles revem.!s rurau::!

19:':7-19:$

Foyers

136

-'i'ableau 1.3.1S : ~ictribu\;io:'1 '-i.e~ reVC:1.lliJ t:.al:).s 1e rfilaba 'l.'oc:ta/rL:.lt:dzts~_:la Project,

1975-1976

l'absence relative r~'attrait l'ropi"'e, flw: travau:: agricolec ~r la creation dractivites pluG re~ui~6ratrices. ltaeri-culture.'m

1964-1965,

qui fournit <lao inforrJationc; relativeJJenta la illltura ainni qu'i'!. la r~partition dec domaines'i'erti'liers (cette foin encore clana lea .six provincen du nord), :Jur ceux qui ont

paye

,l)e1"'son.t}cIIement 11 il'Jp8t sur Ie revenu, ce.3 ~onl1ee.G ayant oeMfi

a

una

r.ti~;:don ,,'de l'On~ (lLO Coro,pre:;.el1oive Er,l~loymel1i: Str?te~f L:icnion) pour caIccler sotru:laire-Llent une ,;istributioll cal on lac catec;oriec economique::;, .:iu revanu national en 1971-1972

(ceu;, qui ;Jayaiant 1'ir.tp8t sur Ie revenu ne ra:>reGentaiant que

a

p. 100 environ de 1ll.

population totaIe du Souqan), et, e:lfia, lea ii.lforI'Jationo raosembI&en rmr 1 r

I'!:£'

CO~Jl?rehen-+

zive Ep"JloY:Ulent Stratcgy diosioll, nur l'emploi;- leG Cai:ls et lea 'typeD de mizration pour' lea popt.il.ationn de

60

villaaec ell (~ifferentc~ r8[~iol1c du pays!) De toute eviC:cnce,., ceo C:olulees sout ;>artieIles' et 'i'n.:Juffi,san.i';Cd en vue d'une etuc:.e e'':~lauotive de'la c:actribtition

~e3 revenUD et de sec orie~tationD r3cffiltec au ~ouL~n.

22/ Pour ",oua cJtaila, voi't' Ie c:.ocument Orl" 1 ::rout:l, CtitpIo¥'i1ent an~ Equity A cor.l?re~lencive strategy for t:le 3ou2.aa (Cen,e-ve, 197::';)->

..

.. 137

.-b) .Ji~tribution cles :::!6pellses c"~ Lee l"'evenus, 1957-19,:£

Leo donneen relativeo aux <.~.fipense.:; et au;~ rcvenuo Ci:ableaw;: I.3.16 et 1.3.17) revelent une certaine Co.'lCE4""1ti."ation <.~anc 10",: c~t~corie~ economiqUeG les mains elevces, -el1"ceci· que

65,5

p. 100 c1u total des i'oyel'\G ~epenoent t'lOiru:: ~e 200 livre.:; sot.tcia..t~iseo,

alore que 73,6 ;>. 100 des foyero gagnent ooiIw co 2.00 livreo "oooanaises. llil fait, 1e tau;: de concentration de 0,40 pour les rcvenus eDt "u;>0r1eur I1U tau;: de 0,3~ :oour les cl.§pellDeO, ce qui nloatre que la dictributiol1 C:eG ccpenne.:z es", !?luo eg~le que celIe ,~co

revcnun.

Tableau 1.3.16 Distribu'don ces foyers oelon 1a C;",;oc"",,, a."umelle 1957-1960

Depenses annue11e (en livreo GoutlanaiGec) -', --i.ri7in&,oo 100

::Je 100

a

200

;:)e 200

a

300

, De,:p:>

a

400 De

400

it ~

Plus

de

~

Depense anlluelle moyenne

Region.::;

urbaineo 2,E, 16,1

25,5

22,1

Coefficient Gini O,26

Pourcent~~e cee foyerG

ry .. • #

aeGl.011..O ner.u-Ur"Jainec

6,C.

7,0

">' •

~·t;}ci10IlD

rurale.c

24,S

52,0 17, :.;

3,9 1,5

O,S

0,30 Source : Rapport sur le3 budgeta des m~iageD au Soudan, 1967-196C •

70uteG regions

20,6

45.9 19,5 7,0

3,3

3,5

0,34

---'",'

Tableau

I.3.17

:levenu rumuel

:listribution des foyers Gelon .le re~renu, an.:mel,

1957-195(3,

ll~3ionc po:"ulation nomacle qui ont I.U}

t're"

faible rev<!il1u par habitant ,"le coefficient. ,pour l'en-ser.:ble eu pays aurait ct,~ nettement pl= ,Heve.

Souc la re5erve ci-lessus, Ie tableau 1.3.10 rnontre que leo 10 p. 100 re~")r~eentant

les categoriec economiqueG len pIon. elevGec recueillent

33,73

p. 100 (u tot£'"l ,:e.G revenuo, alorn

que

leG 40 ?_ 100 qui reprSeentent leo cate~ories economiques les moino eleveea n~ • recol tent que 53 p. 100 de ce "ll'!ue tot<>1. deG revenwo.

13"9

foy(!!' dans lec Lulieuxurbaih,;' ',,' elevait e11. 1967-1960

a

411livressouclanaillect soit 2,3 {ois leo 148 livres Goudanaioeo des milieux ruraux. La distribution ~es revenus dans leG des milieux urbains aeraient dans Wle certaine menure clea gens qui ;;>t'atiquent l"3pargJlC, tandi& que If~, se.-ait plut6t empnL,teur dJL~ les milieux ruraux.

Télécharger maintenant "Etude des conditions é..."

Outline

Documents relatifs