ETUDE DE L’ENVIRONNEMENT REGLEMENTAIRE EUROPEEN SUR LE REPORTING ENVIRONNEMENTAL

Nous avons choisi d’effectuer notre étude au niveau des pays car les politiques nationales en matière de reporting environnemental sont différentes. Nous avons analysé des pays membres de l’Union Européenne parce qu’ils sont tous soumis au même environnement institutionnel et réglementaire. En effet, la réglementation du reporting RSE est une préoccupation de l’UE, qui s’est traduite en avril 2014 par le vote d’une directive comptable européenne sur la publication des informations extra financières. Cette directive, adoptée par le Conseil de l’UE en septembre 2014, prévoit que les entreprises cotées, les banques et les compagnies d'assurance de plus de 500 salariés auront l'obligation de publier des informations relatives à leurs impacts environnementaux, sociaux, au respect des droits de l'homme et à la lutte contre la corruption. En novembre 2014, la directive européenne 2014/95/UE sur le reporting extra financier a été publiée au Journal Officiel de l’UE : les Etats membres disposent d’un délai de deux ans pour intégrer les nouvelles dispositions dans leur droit national, lesquelles seront

34 En avril 2014, le Parlement Européen a voté une directive comptable européenne sur la publication des informations extra financières. Mais cette directive ne sera applicable par les pays membres qu’en 2017.

Page | 94 applicables en 2017³⁵. D’autre part, en mars 2013, l’UE a publié une étude portant sur les directives et les principes RSE qui sont utilisés et/ou pris en référence dans les rapports DD de 200 grandes entreprises européennes issues de 10 pays membres de l’UE. Cette étude a été menée entre novembre 2012 et janvier 2013, sur les rapports publiés au printemps 2012 concernant l’exercice comptable 2011. Elle a analysé les références des entreprises aux instruments suivants : le Pacte Mondial (UN Global Compact), la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, les principes de l’ONU sur les affaires et les droits humains, les directives de l’OCDE pour les entreprises multinationales, la norme ISO 26000, les instruments de l’OIT sur les principes fondamentaux et les droits au travail, la déclaration de l’OIT des principes des entreprises multinationales sur leur politique sociale, le GRI. Les résultats montrent que le Pacte Mondial et le GRI, avec respectivement 32% et 31%, sont les instruments les plus communément référencés. Ainsi, le choix d’analyse d’entreprises issues de l’Union Européenne avec une grille de mesure basée sur le GRI est cohérent.

Pour mener cette étude, nous avons fait le choix de nous intéresser à l’action des Etats visant à soutenir et à promouvoir le reporting environnemental. L’action des Etats peut être identifiée à deux niveaux : au niveau de la législation et au niveau de la publication de guides et/ou de lignes directrices concernant le reporting RSE, qui comprend le reporting environnemental.

Afin de recenser les actions des Etats en matière de reporting environnemental, nous avons utilisé le site Internet : www.reportingrse.org. Ce site est porté par l’Observatoire sur la Responsabilité Sociétale des Entreprises (ORSE) et il est consacré au reporting extra financier des entreprises.

Le site www.reportingrse.org distingue d’une part les législations mises en place dans un cadre national et, d’autre part, les initiatives des Etats pour soutenir et promouvoir le reporting RSE. Nous conserverons cette distinction car elle traduit le niveau de contrainte que les Etats font peser sur les entreprises concernant le reporting RSE :

 les législations nationales ont un caractère obligatoire, donc un niveau de contrainte élevé pour les entreprises,

 les initiatives (guides pratiques, lignes directrices, etc.) pour soutenir et promouvoir le reporting RSE n’ont pas de caractère obligatoire pour les entreprises. La décision de

35 L’Annexe 2 présente de manière détaillée cette directive européenne.

Page | 95 suivre ces initiatives dépend de la direction de l’entreprise. Il n’y a donc pas de contrainte, mais une recommandation au reporting RSE.

L’analyse de l’environnement réglementaire sur le reporting environnemental des pays européens permet de proposer une classification en trois groupes des pays européens en fonction du niveau de contrainte pesant sur les entreprises :

- les pays européens ayant légiféré sur le reporting environnemental ;

- les pays européens ayant publié des recommandations au reporting environnemental ; - les pays n’ayant ni l’un, ni l’autre.

4.1.1 PREMIERE CATEGORIE DE PAYS : LES PAYS AYANT LEGIFERE SUR LE REPORTING ENVIRONNEMENTAL

Dans cette partie, nous rappelons les grandes lignes de la réglementation de chaque pays européen ayant légiféré sur le reporting environnemental³⁶. De cette législation découle l’obligation au reporting environnemental. Il s’agit donc d’une réglementation obligatoire qui émane des Etats.

La France

La réglementation concernant le reporting environnemental découle de l’article 116 de la loi NRE (2001) et de l’article 225 de la loi Grenelle 2 (12 juillet 2010). Cet article a été modifié par loi du 12 juillet 2010 - art. 225 (V) et par la loi du 22 mars 2012 - art. 12. Le décret du 24 avril 2012 relatif aux obligations de transparence des entreprises en matière sociale et environnementale a pour objectif de déterminer les sociétés soumises à l’obligation d’inclure dans leur rapport de gestion des informations à caractère social et environnemental et la liste de ces informations ; les conditions de vérification des informations par un organisme tiers indépendant.

36 Pour des informations plus détaillées, nous invitons le lecteur à se reporter au document de synthèse détaillé et présenté dans le chapitre liminaire – partie 6.1 p.57 intitulée « Quelles réglementations nationales obligatoires pour le reporting extra financier en Europe ? »

Page | 96 Le Danemark

La réglementation concernant le reporting environnemental découle de l’adoption de la proposition d’amendement : « Act amending the Danish Financial Statements Act (Report on social responsibility for large businesses) ». Cette loi est entrée en vigueur le 1er janvier 2009 et porte sur les exercices financiers débutant le 1er janvier 2009 ou plus tard. La classe comptable C s’applique aux sociétés anonymes et aux sociétés à responsabilité limitée de grande taille et de taille moyenne. La classe comptable D s’applique aux sociétés dont les titres sont négociés sur un marché financier d’un état membre et aux sociétés anonymes publiques. Afin de préciser le contenu du rapport attendu, le document « Reporting for CSR – an introduction for supervisory and executive boards » a été rédigé.

L’Espagne

La réglementation du reporting environnemental découle de la « ley de economia sostenible » adoptée le 15 février 2011. Cette loi a pour objectif d’introduire dans l'ordonnance juridique les réformes structurelles nécessaires pour créer les conditions qui favorisent un développement économique durable. Le gouvernement a mis à la disposition des entreprises un document précisant les caractéristiques et les indicateurs pour l'auto-évaluation en matière de responsabilité sociale, en conformité avec les normes internationales : le document a été approuvé par le CERSE (Consejo Estatal de responsabilidad social Empresarial) le 3 mai 2011 : « Transparencia, Comunicación y Standards de los Informes y Memorias de Sostenibilidad ».

L’Irlande

Le « Credit Institutions Act », loi de 2008 sur les Institutions de Crédit, exige que les institutions financières soutenues par le plan de garantie gouvernemental publient un rapport de responsabilité sociétale de leurs activités à travers leur organisme représentatif : the Irish Banking Federation. Cependant ce rapport n’exige pas de reporting concernant des informations environnementales.

Page | 97 Les Pays-Bas

La réglementation du reporting environnemental découlait d’un amendement de la loi de gestion environnementale (1997). Ce décret a expiré en 1999. A notre connaissance, aucune législation n’a été publiée depuis.

Le Royaume-Uni

La réglementation du reporting environnemental est incluse dans le Company Act 2006 : part 15 – Chapter 5 qui précise le contenu du rapport des administrateurs. Les informations environnementales ne sont qu’une partie de ce rapport : le contenu attendu sur cette question est peu précis. Dans le « Climat Change Act 2008 », le Parlement britannique impose depuis 2008 aux entreprises cotées de publier annuellement leurs émissions de CO².

La Suède

La réglementation sur le reporting environnemental découle de l’obligation pour les entreprises détenues en tout ou partie par l’Etat de soumettre annuellement un rapport de développement durable basé sur les lignes directrices du GRI (à partir de 2009). A cet effet, le guide : « Guidelines for external reporting by state-owned companies » a été adopté par le Parlement le 29 novembre 2007. Le gouvernement suédois administre 55 sociétés, dont 40 sont entièrement détenues par l’état et 15 sont partiellement détenues par l’état ; 4 d’entre elles sont cotées. Le code de l’environnement suédois (1998) concerne les entreprises qui demandent un permis pour exercer une activité écologiquement dangereuse.

Au sein de ce groupe de pays, il est possible d’effectuer des sous-groupes en fonction du niveau de précision attendu concernant les informations environnementales : nous pouvons faire une distinction entre les pays dont la réglementation précise de manière détaillée le contenu des divulgations environnementales (la France, les Pays-Bas pour le rapport gouvernemental, l’Espagne), et les pays dont la réglementation renvoie aux normes internationales (le Danemark, le Royaume-Uni, la Suède).

Page | 98 4.1.2 DEUXIEME CATEGORIE DE PAYS : LES PAYS AYANT PUBLIE DES RECOMMANDATIONS EN

MATIERE DE REPORTING ENVIRONNEMENTAL

Dans cette catégorie, nous avons recensé les pays européens dans lesquels les Etats ont publié des recommandations au reporting environnemental dont l’application n’est pas obligatoire : guides de bonnes pratiques et/ou lignes directrices. Il est possible de distinguer deux sous-groupes de pays : les pays ayant seulement publié des recommandations et les pays cumulant législation et recommandations.

 Pays ayant seulement publié des recommandations

Les trois pays identifiés comme ayant publié seulement des recommandations sont : L’Autriche

Les lignes directrices intitulées « Guidelines : reporting about sustainability. 7 steps for a successfull sustainability report » (2003) présentent les bénéfices / avantages pour une entreprise de faire du reporting développement durable, les caractéristiques d’une entreprise durable et enfin les 7 étapes pour effectuer un rapport avec succès. Ces lignes directrices s’adressent aux grandes entreprises, mais aussi aux entreprises moyennes et petites. Elles présentent de nombreux exemples afin de guider l’entreprise dans la rédaction de son rapport DD. Mais elles font également référence au GRI. La vérification du rapport par un tiers est conseillée, ainsi que son envoi aux parties prenantes par courriel et sa mise en ligne sur le site Internet de l’entreprise.

La Belgique

Le guide pratique intitulé « Rapports de développement durable - Guide pratique » (2008) présente les avantages pour les entreprises de la rédaction de rapports de développement durable et les étapes de sa rédaction. Il s’adresse à toutes les entreprises. Concernant la rédaction du rapport développement durable, ce guide renvoie vers le GRI et la norme AA 1000. Il s’appuie sur des expériences d’entreprises. La vérification du rapport par un tiers est conseillée, ainsi que son envoi aux parties prenantes par courriel et sa mise en ligne sur le site Internet de l’entreprise.

Page | 99 L’Allemagne

Le « Code de développement Durable » (2011) est une norme volontaire pour la transparence dans la gestion durable des entreprises. Le code aborde les thématiques ESG autour de 20 critères et fait référence à des indicateurs de performance. Il a été élaboré en tenant compte du Pacte Mondial, des principes de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales, de la norme ISO 26000 et utilise des indicateurs du GRI et d'EFFAS. Le code peut être utilisé par les entreprises de toute taille et dans différents pays. Il a été actualisé en 2014. Il est basé sur le principe du comply or explain.

 Pays ayant publié des recommandations et ayant légiféré sur le reporting environnemental

Les pays identifiés comme cumulant législation et recommandations concernant le reporting environnemental sont :

Le Royaume-Uni

Les directives intitulées « British Guidelines for Drafting Environmental Reports » (2001) s’adressent à toutes les entreprises opérant au Royaume-Uni. Les préconisations en termes de contenu font référence au GRI, à la norme ISO 14001, à la norme EMAS. Ces lignes directrices s’adressent à un nombre d’entreprises plus important que la réglementation obligatoire. Elles sont antérieures (2001) à la réglementation obligatoire en matière de reporting environnemental (2006).

Les Pays-Bas

« Guidelines for the integration of social and environmental activities in the financial reporting of companies issued by the Dutch Accounting Standards Board (DASB) ». La mise à jour a été publiée en novembre 2009 et est applicable depuis le 1er janvier 2010. Ces lignes directrices ont pour objectif d’aider les entreprises à intégrer leurs informations extra financières dans leur rapport financier annuel. Le changement important apporté par la mise à jour est l’introduction de pratiques responsables dans la chaine d’approvisionnement. Aux

Page | 100 Pays-Bas, pays précurseur en matière de réglementation du reporting environnemental, les lignes directrices ont été publiées ultérieurement à la législation.

4.1.3 TROISIEME CATEGORIE DE PAYS : LES PAYS N’AYANT NI LEGISLATION, NI RECOMMANDATION

Nous avons identifiés quelques pays européens n’ayant ni législation, ni guide pratique, ni lignes directrices émanant de l’Etat en matière de reporting environnemental : l’Italie, la Grèce, le Luxembourg, la Pologne, le Portugal. Cette liste de pays n’est pas exhaustive.