Chapitre 2 : Matériels et méthodes
I. Etude de l‟affinité entre un CBM et un sucre
Plusieurs techniques existent pour quantifier l‟affinité entre un CBM et son ligand. Il
est possible d‟utiliser des gels d‟affinité (Tomme et al., 2000), de la RMN (Johnson et al.,
1996; Tomme et al., 1996), de mesurer l‟absorbance (Tomme et al., 2000) ou la fluorescence
du CBM, d‟utiliser la microcalorimétrie (Breslauer et al., 1992) ou encore la thermophorèse
(Baaske et al., 2010) pour des ligands solubles. Dans le cas d‟un ligand insoluble, la seule
méthode possible est la « solid state depletion » (Gilkes et al., 1992). Chacune de ces
approches est expliquée ci-dessous.
Des gels d‟affinité sont préparés en incorporant un polysaccharide soluble dans une
matrice de polyacrylamide. La migration du CBM va être retardée si ce CBM a une affinité
pour le polysaccharide par rapport à un gel de polyacrylamide sans polysaccharide. Le retard
de la migration sera proportionnel à la quantité de ligand. Cette méthode permet de cribler
rapidement et à moindre coût les ligands possibles pour un CBM mais également de quantifier
cette interaction (Abbott and Boraston, 2012). Le premier CBM étudié avec cette technique
est le CBM4-1 de la cellulase 9B produite par C. fimi (Tomme et al., 2000). Une large gamme
de polysaccharides peut ainsi être testée (Abou Hachem et al., 2000).
Les premières études entre un CBM et un ligand par RMN datent de 1996 (Johnson et
al., 1996; Tomme et al., 1996). La méthode est basée sur l‟importance des résidus
- 127 -
aromatiques (tyrosine, tryptophane et phénylalanine) du site de reconnaissance du CBM pour
l‟interaction avec le ligand. Les déplacements chimiques de ces acides aminés aromatiques
clés sont mesurés pour des concentrations croissantes en ligand (Johnson et al., 1996). Un
spectre du proton (
1H) à une dimension est obtenu pour chaque concentration en ligand. Il est
également possible de travailler avec le spectre de l‟azote 15 (
15N) si les protéines ont été
marquées lors de leur expression (Johnson et al., 1996). Le ligand peut être un oligosaccharide
comme du cellohexaose (Johnson et al., 1996) ou un xylooligosaccharide (Simpson et al.,
1999). Il est également possible de travailler avec des polymères tels que la cellulose (Bray et
al., 1996; Din et al., 1994b; Nagy et al., 1998) ou des xylanes (Simpson et al., 2000).
Les premiers travaux ont permis de quantifier l‟affinité entre le CBM nommé CBD
N1de la
β-(1,4)-glucanase CenC de C. fimi avec du cellotetraose, du cellopentaose et du cellohexaose
grâce au signal de la tyrosine Tyr19 du CBD
N1(Johnson et al., 1996; Tomme et al., 1996). Un
autre exemple est celui du CBM2b1 de la xylanase de C. fimi dont l‟affinité avec du
cellohexaose ou du xylohexaose a été étudiée. Le système HSQC (heteronuclear single
quantum coherence) permet d‟associer un carbone protoné aux hydrogènes qu‟il porte. Les
spectres
1H-
15N HSQC (en deux dimensions), ciblant le Trp259 et le Trp291 du CBM ont
permis de quantifier l‟affinité (Bolam et al., 2001; Simpson et al., 1999).
La reconnaissance d‟un ligand par un CBM implique souvent la chaîne latérale d‟un
acide aminé aromatique comme un tryptophane ou une tyrosine, présent dans le site de liaison
du CBM (Bray et al., 1996; Din et al., 1994b; Nagy et al., 1998). Les propriétés
spectroscopiques de ces chaînes latérales sont sensibles à leur microenvironnement.
Lorsqu‟elles interagissent avec des sucres, ces chaînes latérales sont protégées du solvant ce
qui entraine de petites perturbations dans leur profil spectroscopique. Ces changements dans
les propriétés spectroscopiques sont facilement mesurés pour la liaison entre un CBM et un
polysaccharide soluble (Abbott and Boraston, 2012). Le spectre d‟absorbance peut donc être
réalisé toutes les 0,5 secondes et avec une longueur d‟onde entre 250 et 300 nm (Boraston et
al., 2000).
Une variante de cette méthode est basée sur la fluorescence intrinsèque des résidus
aromatiques du CBM si ces résidus sont impliqués dans l‟interaction du CBM avec le ligand.
Le spectre d‟absorbance est réalisé pour chacune des concentrations en ligand entre 300 et
400 nm (F). En parallèle la fluorescence d‟une solution contenant seulement le CBM est
dosée afin de tenir compte du bruit de fond causé notamment par les protéines et le tampon
- 128 -
(F
0). La courbe de la fluorescence relative (F/Fo) en fonction de la concentration en ligand
permet de définir la constante d‟association (Abbott and Boraston, 2012).
La méthode « solid state depletion » permet de déterminer les interactions entre un
CBM et des polysaccharides insolubles. L‟adsorption d‟un CBM est observée après une
incubation en présence du ligand puis en mesurant l‟absorbance à 280 nm (Gilkes et al.,
1992). La détermination de l‟adsorption peut également être réalisée par gel d‟électrophorèse
SDS-PAGE. Des réactions sont réalisées avec la même concentration en ligand et des
concentrations en CBM variables. De plus, des échantillons de concentration croissante en
CBM sont préparés mais sans le ligand afin de retirer l‟adsorption des protéines sur le tube ou
leur précipitation (Abbott and Boraston, 2012).
Il existe également une variante de cette méthode, renommée ici solid state depletion basée
sur la fluorescence. Il s‟agit d‟incuber différentes concentrations de CBM en présence d‟une
concentration fixe en ligand. La mesure de la quantité de CBM libre après incubation est
déterminée par fluorescence dans ce cas alors que pour la méthode classique, l‟absorbance à
280 nm est mesurée (McLean et al., 2002).
La microcalorimétrie mesure l‟augmentation (réaction exothermique) ou la diminution
(réaction endothermique) de la température dans une solution régulée lors de l‟ajout du ligand
(Freire et al., 1990). En effet, l‟instrument fournit de l‟énergie pour revenir à la température
de travail. Cette méthode est l‟une des plus anciennes, datant des années 1760 (Breslauer et
al., 1992). Ceci permet de déterminer l‟énergie libre de Gibbs (ΔG), l‟enthalpie (ΔH),
l‟entropie (ΔS) et la stœchiométrie (n) de l‟interaction. Cette technique est utilisée depuis les
années 1980 pour caractériser des protéines (Spokane and Gill, 1981). Le CBM de la
glucanase Cenc de C. fimi a ainsi été testé avec différents cellooligosaccharides et des
glucanes (Tomme et al., 1996). En parallèle, l‟affinité entre le CBM de l‟endoglucanase Cex
de C. fimi et de la cellulose cristalline a été déterminée (Creagh et al., 1996).
La thermophorèse a été utilisée pour la première fois en 1856 d‟après
Jerabek-Willemsen et collaborateurs (Jerabek-Jerabek-Willemsen et al., 2014). La miniaturisation de cette
technique a été mise en place par l‟entreprise Nanotemper (Wienken et al., 2010). La
thermophorèse permet de mesurer le mouvement de molécules lors d‟un gradient de
température. Celui-ci dépend de différentes propriétés comme la taille des molécules, leur
- 129 -
charge, leur conformation et la couche d‟hydratation (Jerabek-Willemsen et al., 2014). Selon
les molécules étudiées, la source de fluorescence peut être intrinsèque (la chaîne latérale d‟un
tryptophane) ou peut provenir du marqueur attaché à la molécule d‟intérêt comme du
AlexaFluor ou de la molécule en elle-même s‟il s‟agit d‟une molécule fluorescente comme la
GFP (Wienken et al., 2010). Des solutions avec des concentrations en ligand et une
concentration fixe en protéine fluorescente sont préparées pour mesurer à chaque fois la
fluorescente lors du gradient de température (Jerabek-Willemsen et al., 2014). Des
interactions entre des oligonucléotides (Baaske et al., 2010; Wienken et al., 2011), entre ADN
et protéine (Doetsch et al., 2013; Schubert et al., 2012), entre protéines (Arbel et al., 2012; Lin
et al., 2012; Wilson et al., 2012) ou entre une protéine et une petite molécule (Seidel et al.,
2012; Wienken et al., 2010) peuvent être analysées par thermophorèse. Le premier travail
concenrnant l‟affinité entre un CBM et un sucre provient de notre équipe (Wu et al., 2017). Il
est ainsi possible de déterminer une constante d‟affinité ou un EC
50selon le modèle de Hill.
Dans le document
Création d'enzymes multimodulaires à façon dédiées à la dégradation de substrats complexes
(Page 129-132)