Entrevues

Une seconde méthode de cueillette de données, les entrevues, a été utilisée pour compléter et enrichir les informations obtenues à l’aide des questionnaires. Les entrevues ont pris deux (2) formes, ouvertes de courte durée (15 à 20 minutes) avec la population crie en général et semi-dirigées longues (45 à 60 minutes) auprès d’informateurs clés Cris. Les questions étaient regroupées autour des grands thèmes de cette recherche pour donner une direction générale aux entrevues semi-dirigées, mais puisque cette recherche visait une participation accrue de la population, les interlocuteurs pouvaient diriger la conversation vers leurs intérêts en lien avec les effets des changements climatiques sur l’environnement local et leur société.703

Les participants ont été invités à énumérer et à commenter leurs propres expériences avec les changements climatiques des dernières années. De plus, on leur demandait s’ils chassaient le caribou des bois ou la bernache du Canada et s’ils avaient remarqué des changements dans le comportement, l’abondance, la répartition ou les caractéristiques physiques de ces deux espèces. Certaines réponses étaient directement en lien avec les objectifs de cette étude, telles que « les caribous sont plus petits » et « il y a plus de bernaches » et d’autres plus diverses, telles que « il y a moins de grenouilles » et « il devient plus difficile de prédire la température ».704 _{Ces réponses ont permis de voir la diversité des} préoccupations qu’ont les chasseurs cris face aux changements climatiques et aux changements des comportements des animaux. Les entrevues sont, de par leur nature, subjectives. « Tout travail sur le terrain implique très souvent des entrevues plus ou moins structurées et plus ou moins formelles. »705 _{Elles sont}

703

HUNTINGTON, Using Traditional Ecological..., op.cit. 704

Communications personnelles à Eastmain et Mistissini, août 2010. 705

cependant utiles lorsqu’utilisées en conjonction avec d’autres méthodes de cueillette de données. Les données obtenues à partir des entrevues ont été utilisées comme sources de données complémentaires, permettant de compléter et d’approfondir les résultats obtenus par les questionnaires. De plus, elles ont soulevé de nouvelles problématiques socioculturelles et environnementales cries.

La méthode de l’échantillonnage à l’aveuglette a de nouveau été utilisée pour sélectionner les membres retenus pour les entrevues ouvertes (voir section 4.2.5). Malgré leur petit nombre, les personnes sélectionnées pour les entrevues semi- dirigées longues l’ont été selon la méthode d’échantillonnage par boule de neige.706 _{« En d’autres mots, il s’agit de constituer un réseau permettant de trouver} les répondants au fur et à mesure de la progression de l’enquête. »707 _{De fait, des} membres importants de la société crie, qui avaient participé à cette recherche par l’entremise de questionnaires ou d’entrevues courtes, ont proposé des personnes qu’ils considéraient informateurs-clé sur l’environnement et la chasse. Ces personnes étaient souvent maîtres-piégeurs et reconnues pour leurs connaissances approfondies de la faune et la flore de la région.

Nous avons procédé à trois (3) entrevues semi-dirigées longues dont deux (2) avec des maîtres-piégeurs cris. Les entrevues longues ont eu lieu à Eastmain (n=1), Mistissini (n=1) et Nemaska (n=1). Dix-huit (18) entrevues ouvertes courtes ont aussi été complétées. Dix (10) entrevues ont été effectuées à Eastmain, qui est une communauté côtière, et huit (8) entrevues dans les communautés intérieures, soit Mistissini (n=2), Nemaska (n=2) et Waswanipi (n=4) (tableau IV). Elles se déroulaient parfois avec une personne et parfois en groupes pouvant aller jusqu’à quatre (4) personnes. L’échantillon pour les entrevues est donc de petite taille. Étant dans un contexte de réunions à Waswanipi et Nemaska, il était plus

706

BIERNACKI. P., WALDORF. D., Snowball Sampling: Problems and Techniques of Chain

Referral Sampling, Sociological Methods & Research, Vol.10: 1981, pp.141-163.

707

facile d’entreprendre des entrevues ouvertes que des entrevues semi-dirigées longues et même pour celle-ci, la participation était faible. Vu la taille réduite de l’échantillon, ils ne sont pas suffisants pour être utilisés seuls. Dans cette étude, ils sont utilisés pour appuyer et renforcer les propos recueillis à partir des questionnaires (voir section 4.2.3.1).

Lorsque l’interlocuteur acceptait (pour les entrevues semi-dirigées et les entrevues ouvertes), les conversations ont été enregistrées (n=1). Cependant, la majorité des participants (n=20) ne souhaitait pas être enregistrée. Des notes ont donc été prises durant l’entrevue en inscrivant les mots clés dans un carnet (par ex. : si le répondant disait qu’il y avait moins de grenouilles sur le territoire, les mots

grenouilles, moins et territoire ont été inscrits). Une fois l’entrevue terminée, les

notes ont été retranscrites en phrases complètes pour en conserver le sens (par ex. : le répondant E1 a dit avoir remarqué qu’il y a moins de grenouilles sur le territoire). Pour chaque entrevue, le lieu et la date de l’entrevue ainsi que l’âge et le sexe du répondant ont été indiqués.

L’analyse des entrevues s’est faite, comme pour les questionnaires, selon une approche thématique inductive. Dans un premier temps, l’ensemble des entrevues a été revu pour générer une liste de codes de thèmes applicables. Les entrevues

18-24 ans 25-34 ans 35-44 ans 45-54

ans 55+ ans TOTAL Entrevues courtes 1 0 4 13 0 18 Villages côtiers 1 0 4 5 0 10 Villages intérieurs 0 0 0 8 0 8 Entrevues longues 0 0 0 2 1 3 Villages côtiers 0 0 0 1 0 1 Villages intérieurs 0 0 0 1 1 2 TOTAL 1 0 4 15 1 21

ont été décontextualisées pour faire ressortir les extraits pouvant être sémantiquement indépendants. Ces extraits ont été regroupés selon la liste de codes de thèmes. Ensuite les extraits ont été recontextualisés pour permettre d’en faire un tout intelligible et porteur de sens.708 _{L’ensemble de ces traitements a été} accompli manuellement.