L’objectif de ce chapitre est de décrire, d’une part la gamme des diversités biologiques obtenue pour les groupes taxinomiques étudiés, d’autre part les corrélations entre ces diversités. Ces descriptions sont effectuées ici sur l’ensemble des étangs, toutes régions et classes d’altitude confondues.
La diversité biologique est décrite à l’aide de deux critères essentiels:
- la richesse totale (obtenue par l’estimateur Jackknife pour la Flore, les Gastéropodes, les Coléoptères et les Odonates, et par la valeur observée pour les Sphaeriidés, les Amphibiens et les familles d’Invertébrés),
- la richesse en espèces menacées,
Les valeurs de conservation C1 et C2, qui combinent richesse spécifique et degré de menace, sont également prises en compte ici pour caractériser la diversité biologique.
Les méthodes de calcul de ces paramètres sont présentées dans le chapitre 3.
6.1 V
ALEURS DES INDICATEURS DE DIVERSITE PAR GROUPE TAXINOMIQUE Le Tableau 6-1 et les Figures 6-1, 6-2, 6-3, 6-4 et 6-5 présentent les gammes de valeurs des différents indicateurs de la diversité biologique (détail par étang en Annexe 14).Tableau 6-1. Gammes de valeurs des différents indicateurs de la diversité biologique pour les sept groupes taxinomiques considérés. (sur 80 étangs)
* indique que la valeur de richesse est calculée par l’estimateur Jackknife.
Les richesses spécifiques sont les plus élevées pour la Flore aquatique, les Odonates et les Coléoptères. La richesse des Sphaeriidés est très faible, alors que celles des Amphibiens et des Gastéropodes peuvent être qualifiées de moyennes. Ces ordres de grandeur relatifs sont en partie le reflet des listes d’espèces recensées en Suisse pour ces groupes (ou leur composante aquatique) (cf.
chapitre 1).
Du point de vue de la richesse en espèces menacées (nombre d’espèces menacées par étang), ce sont les Amphibiens qui sont les plus riches dans les 80 plans d’eau échantillonnés. Ceci est à mettre en relation avec le choix dirigé des étangs (inventaires des sites de reproduction de batraciens d’importance nationale). La richesse en espèces menacées est moyenne pour la Flore aquatique et les Gastéropodes, et faible pour les Coléoptères et les Odonates. Elle est particulièrement faible pour les Sphaeriidés.
Végétation* Gastéropodes* Sphaeriidae Coléoptères* Odonates* Invertébrés Amphibiens (Familles)
Richesse totale moyenne 11.6 3.2 1.1 8 8.4 19 4.4
mini 2 0 0 0 0 3 1
maxi 32 10 6 32 24 41 13
médiane 10 2 1 5.8 8.4 17.5 4
Richesse en moyenne 1.7 1.25 0.25 0.8 0.7 - 3.5
espèces menacées mini 0 0 0 0 0 - 0
maxi 6 6 2 10 7 - 11
médiane 1 0.5 0 0 0 - 3
Valeur de moyenne 24.5 11.8 - 10.7 13.4 - 31.2
conservation C1 mini 2 0 - 0 0 - 1
maxi 69 53 - 80 68 - 98
médiane 18.5 4 - 5.5 8 - 25
Valeur de moyenne 1.6 2.6 - 1.8 1.3 - 6.4
conservation C2 mini 1 0 - 0 0 - 1
maxi 4.6 10 - 8 3.3 - 10
médiane 1.5 1.5 - 1 1 - 6.8
Flore
nombre d'esp èces menacé es
nombre d'étangs
nombre d'esp èces menacé es
nombre d'étangs
nombre d'esp èces menacé es
nombre d'étangs
nombre d'e spèces
nombre d'e spèces nombre d'étangsnombre d'étangs nombre d'étangs
nombre d'e spèces
nombre d'esp èces menacé es nombre d'étangsnombre d'étangs
nombre d'esp èces menacé es nombre d'esp èces menacé es
nombre d'étangs
Figure 6-1. Distribution des valeurs de richesse totale et de richesse en espèces menacées pour l’ensemble des 80 plans d’eau.
Flore
Figure 6-2. Distribution des valeurs de conservation C1 et C2 pour l’ensemble des 80 plans d’eau.
Végé tati on
Nombre d'espèces par étang Nombre d'espèces menacées par étang
Figure 6-3. Gammes de valeurs obtenues par chacun des 6 groupes taxinomiques (Flore aquatique, Gastéropodes, Sphaeriidés, Coléoptères, Odonates, Amphibiens) pour les 2 richesses : richesse totale (nombre d’espèces par plan d’eau) et richesse en espèces menacées (nombre d’espèces menacées par plan d’eau). (80 plans d’eau)
La barre horizontale rouge représente la moyenne, celle en noir la médiane. Les valeurs maximales et minimales sont indiquées par les cercles pleins, alors que les cercles vides représentent les « outliers ». La boîte représente le domaine occupé par 50% des valeurs médianes (entre Q1 (limite des 25% les plus faibles) et Q3 (limite des 25% les plus élevés)). Les limites des barres correspondent respectivement à Q1-1.5(Q3-Q1) et Q3+1.5(Q3-Q1).
La synthèse des valeurs de conservation C1 (valeur globale par étang) observées pour les différents groupes taxinomiques sur les 80 plans d’eau (Tableau 6-1, Figure 6-4) met en évidence les fortes valeurs des communautés d’Amphibiens et dans une moindre mesure celles de la Flore aquatique. Les valeurs des Gastéropodes, Coléoptères et Odonates, plus faibles, se situent les trois à des niveaux similaires.
Concernant la valeur de conservation moyenne C2, les communautés d’Amphibiens montrent clairement les plus fortes valeurs. Ceci est imputable, d’une part au choix des étangs (voir la discussion du paragraphe précédent), d’autre part au fait que la majorité des espèces d’Amphibiens ont un statut « élevé » dans la liste rouge nationale. Les valeurs de conservation C2 des autres groupes taxinomiques se situent à des niveaux beaucoup plus bas, les Gastéropodes montrant la valeur moyenne la plus élevée.
Végétation Gastéropodes
Figure 6-4. Gammes de valeurs prises dans chacun des 5 groupes taxinomiques (Flore aquatique,
Gastéropodes, Coléoptères, Odonates, Amphibiens) par les 2 valeurs de conservation : C1 (valeur globale par plan d’eau) et C2 (valeur moyenne par plan d’eau). (80 plans d’eau)
La barre horizontale rouge représente la moyenne, celle en noir la médiane. Les valeurs maximales et minimales sont indiquées par les cercles pleins, alors que les cercles vides représentent les « outliers ». La boîte représente le domaine occupé par 50% des valeurs médianes (entre Q1 (limite des 25% les plus faibles) et Q3 (limite des 25% les plus élevés)). Les limites des barres correspondent respectivement à Q1-1.5(Q3-Q1) et Q3+1.5(Q3-Q1).
Familles d’Invertébrés
En moyenne, 19 familles* de macroinvertébrés aquatiques ont été recensées par plan d’eau (Tableau 6-1, Figure 6-5). Les familles d’insectes représentent près des ¾ de cette moyenne (Figure 6-6). Les principaux groupes sont représentés en moyenne par près de 2 familles : Odonates (larves), Hétéroptères, Coléoptères, Trichoptères, Diptères, Mollusques et Annélides. Il faut relever que les Odonates adultes, non inclus dans cette figure, sont représentés en moyenne par 3.6 familles.
0 5 10 15 20 25
3 3 à 9 9 à 15 15 à 21 21 à 27 27 à 33 33 à 39 > 39
nombre d e fam il les
nombre d'étangs
Figure 6-5. Distribution du nombre de familles d’Invertébrés pour l’ensemble des 80 plans d’eau.
Mollusca 12%
Annelida 10%
Crustaceae 2%
Ephemeroptera 6%
Odonata (larves) 11%
Heteroptera 13%
Coleoptera 13%
Trichoptera 10%
Diptera 13%
Autres taxa Autres Insecta 5%
5%
0.9 2.3 2
0.4 2.1 2.4 2.4
1.8 2.6
0.9
1.1
Figure 6-6. Nombre moyen et % de familles de macroinvertébrés aquatiques d’un plan d’eau fictif.
Base de calcul :19 familles.
« autres taxa » : Hydracarina, Hydridés, Bryozoaires et Tricladida
« autres insectes » : Mégaloptères, Lépidoptères et Plécoptères
* Les macroinvertébrés ont tous été déterminés au niveau de la famille, sauf les Hydracarina ; ces derniers comptent comme une famille dans les estimations quantitatives présentées dans ce chapitre.