Critique interne

Parmi les critiques internes émerge sporadiquement la question du socialisme et de la manière de le présenter dans la RA. Nous avons vu que l'un des objectifs de la candidature au CC était d'utiliser cet espace pour diffuser davantage l'idée du socialisme dans la société haut-valaisanne. Dans les discussions au sujet des élections cantonales de mars 1977, un militant demande s'il n'est pas possible de publier un article de fond sur ce qu'est le socialisme, appel qui ne semble pas avoir été entendu, puisque les deux « Wahlzeitungen » (pour les districts de Brigue et de Viège) n'utilisent jamais le mot « socialisme ».599 Cette question revient lors de la critique de la RA 20, certains jugeant que le socialisme n'a pas été suffisamment mis en évidence. On décide d'y accorder davantage d'importance, tout en précisant bien que « die RA darf jedoch kein theoretisches Blatt werden. »600 _{Un militant}

relève à l'occasion de la RA 21/22 que l'encadré intitulé « Für Fortschritt », s'il constitue la première occurrence où le KO déclare s'engager « für einen grundsätzlich andern Staat, einen Staat im Dienste und unter Kontrolle der Arbeiterschaft », il est bien trop mal placé pour qu'il puisse suffisamment

597 _{Archives RA, Dossier 4, Lettre du 20.02.1978, de Reini [Reinhard Jossen] « an die VV des KO ».}

598 _{Ainsi Brigue-Glis, Naters, Zermatt et Viège totalisent 39,1% de l'ensemble des abonnés, dont 19,4% seulement pour la}

commune de Brigue-Glis. INFO-Intern 6/77, p. 12, « Herkunft unserer Abonnenten », daté à fin août 1977.

599 _{INFO-Intern 2/77, p. 2 – 5, « Protokoll der Vollversammlung vom 22.1.1977 ».} 600 _{INFO-Intern 6/77, p. 5 – 7, « Protokoll der VV vom 24. Sept. im Suisse »}

attirer l'attention du lecteur.601 Dans une autre lettre adressée à la VV, ce même militant – il écrit depuis Paris – fait part de ses hésitations:

« Doch wie bei jeder Lektüre der RA treten bei mir immer wieder die gleichen Fragen auf: Was tun ? Vertrauen in wen haben ? Rot stimmen ? KO wählen ? usw. »

Et de citer la défense des droits démocratiques qu'accorde l'état bourgeois, la lutte pour l'extension de ces droits – « Dieser Kampf muss als integraler Bestandteil zum Kampf für die sozialistische Revolution betrachtet werden und nicht als Ziel an sich » – et la propagation de l'alternative socialiste parmi les fonctions que devrait remplir la revue. Il regrette ainsi que la RA s'est trop restreinte à des attaques contre l'état bourgeois et à des articles pour la préservation des intérêts des travailleurs; tactique insuffisante et tendant au réformisme. Il plaide donc pour le lancement d'une discussion dans les colonnes de la revue – qui constitue selon lui la meilleure arme du KO – sur une proposition d'organisation sociale et de système productif comme alternative au modèle capitaliste établi.602 Malgré ses demandes, cette question ne sera pas abordée à la VV suivante et ses suggestions resteront lettre morte.

D'autre part, la forte propension de la RA à s'activer sur le terrain économique et celui des scandales est loin de faire l'unanimité au sein du groupe. Ce style ne convient pas à tout le monde, et une militante fait ainsi part de sa désapprobation du « Blick-Jargon » qui imprègne le journal, car elle estime que la RA s'étant dorénavant fait un nom, ce style n'est plus nécessaire. Elle regrette ainsi que dans des articles bien faits du point de vue du contenu, on rencontre des adjectifs péjoratifs ou des expressions comme « ein dicker Hund ».603 _{D'autre part, suite aux modifications subies par son}

article,604 un militant rédige un papier pour l'INFO dans lequel il s'emporte contre ce qu'il estime être un travestissement de sa recherche qui fait que le ton de l'article en question ne correspond plus du tout à ce qu'il avait rédigé. Il constate également que prédomine dans les colonnes du journal un style révolver, qu'il situe à mi-chemin entre Blick, Die Tat et Spiegel, au point qu'il n'est laissé que peu d'espace aux rédacteurs ne maîtrisant (ou ne voulant pas maîtriser) ce style, revendiquant pour sa part une position plus différenciée propre à contribuer à l'ouverture de la revue, dans les limites d'un organe partisan. En outre, il relève que la majorité des articles tourne autour de la dénonciation des pratiques de certaines institutions valaisannes, où il s'agit surtout d'admonester des individus et non les institutions elles-mêmes, tendance qui s'accompagne d'une inclination trop prononcée selon lui pour la critique de nature quantitative et économiciste (notamment la question des inégalités monétaires). Les reproches de ce membre envers le style et les sujets de la RA comportent également une dimension tactique, puisqu'il affirme que ce qui préoccupe les gens n'est pas tant les différences

601 _{Archives RA, Dossier 4, Lettre de début décembre 1977, de Reini « an die GV des KO ».}

602 _{Archives RA, Dossier 4, Lettre du 20.02.1978, de Reini « and die VV des KO ». Souligné par l'auteur de la lettre.} 603 _{Archives RA, Dossier 4, Lettre non datée (mais avant le 10.12.1977) de Anneliese à Käthy Theler.}

de salaire – face auxquelles personne dans la population ne s'insurge (reconnaissant implicitement qu'un scandale n'existe pas en soi et que certaines conditions sont requises pour son émergence) – que la disparition d'une certaine qualité de vie (et de citer la question du béton, du fluor, de l'oppression idéologique, de la morale sexuelle dominante etc.), d'autant plus que la Suisse fait partie des pays les plus privilégiés, laissant entendre qu'un positionnement sur ces questions pourrait contribuer au succès des idées du KO. Remarquons que ce membre écrit depuis Genève, et qu'il est donc, à l'instar d'autres critiques que nous avons mentionnées, éloigné des centres de pouvoir du KO, pour toutes sortes de raisons (éloignement géographique, vie professionnelle ou familiale.605

Cette critique est débattue à l'AG du 4 novembre 1978, lors de laquelle on constate que ce sont les membres présents lors de la discussion des textes qui décident ce qui peut ou non paraître dans la RA (légitimant implicitement les interventions sur les articles d'autrui). Bodenmann relève pour sa part que le style de l'article en question était bien plus adapté à un « Uni-Info » qu'à la RA, illustrant ainsi les débats qui existent au sujet du ton de la revue, du moins les conceptions différentes qu'en ont certains membres. Niklaus demande qu'il soit pris contact à l'avenir avec l'auteur d'un article qui pose problème avant toute modification, rappelant que ce n'est pas la première fois qu'émerge ce type de critiques; mais aucune décision n'est prise.

Une autre militante estime que plus importante que cette querelle sur la modification de certains textes est la question de la perspective de la RA qui se limite au dévoilement de scandales et à des attaques personnelles, la part des propositions concrètes étant plus que réduite, appuyant ses dires sur le retours du lectorat et de certains membres du KO. Bodenmann, à nouveau, s'oppose à cette affirmation et indique que la revue s'est améliorée sur ce point ces derniers temps, le problème étant que ce type d'articles incluant des propositions d'alternatives nécessite davantage de temps et de ressources. A travers cette discussion, on constate d'une part que les débats sur le caractère de « feuille à scandale » de la RA reviennent régulièrement sans qu'ils ne soient tranchés définitivement, et d'autre part les difficultés que pose la formulation de propositions concrètes, a fortiori pour un groupe dont le degré de professionnalisme est relativement faible.606

Six mois plus tard des plaintes se font à nouveau entendre à l'occasion d'une réunion du comité, notamment concernant la question de savoir qui a la main sur ce qui paraît dans la revue, ainsi que sur le manque de participants lors de la confection de la RA 35, au point qu'un militant menace de ne plus prendre la responsabilité d'un numéro. Le compte-rendu n'est pas très clair, néanmoins il est affirmé qu'aucun article n'a jamais été boycotté et que c'est souvent le stress du lay-out qui est à l'origine de la suppression de l'un ou l'autre article, preuve que malgré les efforts de rationalisation, la production de

605 _{INFO-Intern 6/78, p. 10 – 11, « Em par bimerkige vame fruschtierte RA-artikelschreiber ».} 606 _{INFO-Intern 7/78, p. 28 – 35, « Protokoll der GV vom 4.11.78 ».}

la revue reste passablement improvisée et non professionnelle (selon les caractéristiques du journalisme conventionnel).607

11. Détérioration de l'environnement externe – entre procès et interdictions professionnelles